the technological conservatism of bicycle manufacturers is a freflection of the kinds of demand they are trying to meet.the only cyclists seriously
interested in innovation and willing to pay fo it are bicycle racers. therefore,innovation in bicycle technology is limited by what authorities will accept as
standard for purposes of competition in bicycle races
哪位大侠能给翻译一下啊。。。。谢谢了
尝试一下：自行车制造商在技术上的保守性，反映了他们所试图满足的需求。真正对技术革新感兴趣，并且愿意认购之的骑自行车的人，只有赛车手。因此，自行车的技术革新，局限在被（比赛）权威机构接受为自行车比赛标准的类型里。
顶！！！
自行车工厂技术的守旧是需求种类的反应，----> 技术守旧与 种类需求有关。
仅仅（对创新有兴趣和愿意付钱的）骑脚踏车的人. 是自行车竞赛者----> 只有自行车竞赛者有兴趣（自行车技术的）创新 + 愿意付钱
因此，专家（为了竞赛者竞争的效果，专家将接受作为标准）限制自行车创新的技术.
竞赛者竞争的purpose---》 专家接受作为标准，决定---》技术创新
我觉得CE都很象， 为什么E错？ E应该怎么确切地翻译？
C 的大概意思：竞赛者没有产生很强的技术创新需求----这种技术创新超出官方所承认的的标准作为竞争的目的，
C有点模糊。为什么C正确？究竟应该怎么解释呢？
谢谢
1:bicycle manufacturers innovation->bicycle racers'demand
2:bicycle manufacturers innovation is limited->standard for competition decided by authorities
Thus:
bicycle racers' original demand does not follow authorities standards but racers choose to follow,what means bicycle manufacturers innovation is limited for no one would be interested in it.
The only assumption is the second part.
E is irrelevant in that whether the authorities keep informed or not is not concerned about the consequence that orginal text offered.
我的理解是原文交代只有那些bicycle racer（即代表不同市场有不同需求的群体）会对创新，技术含量高的东西感兴趣，愿意掏钱买，所以作为商家（authority)要去压低那些racer的需求度（也就是我们常说的培养一种人为的市场饥饿感）以此可以作为打击行业内的其他竞争对手的一种手段（C选项大概说的就是这个意思），也正好联系原文最后一句“therefore,innovation in bicycle technology is limited by ...."我当时选了E~,现在看来E更像是结论，而非支持论据
晕，刚才的理解有偏差。纠正：原文说bicycle racer会对创新，技术含量高的装备感兴趣，愿意掏钱买，而出于公平竞争标准这一原则（accept as standard for purposes of competition)，则必须对技术创新加以限制（否则装备越好跑得越快那比赛不乱套了），而前提就是那些bicycle racer不会对统一进行限制后的技术装备感兴趣（C选项）
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |