ChaseDream

标题: 美国穆迪，请前辈指教！ [打印本页]

作者: hhlloo 时间: 2008-7-3 09:31
标题: 美国穆迪，请前辈指教！

美国穆迪是全球最著名的信用评级，风险评估公司。Moody’s Analytics（穆迪的全资
子公司）主要致力于为贷方，投资者和集团公司提供信用分析量化工具，其产品和服务建
立在对现代金融理论和统计分析的复杂应用上。有超过80 个国家的2000多个在国际上处于
领先地位的商业银行、投资银行、保险公司、财务管理公司在使用穆迪的产品。为了给我
们全球的客户提供更好的服务，我们在全球各地设立了分公司，如：美国三藩市、南本德
市、纽约、伦敦、东京、新加坡、香港、北京、深圳等。

穆迪的魅力在于开诚布公的沟通，多样化的工作团队以及成就分享，欢迎加入穆迪，这
是一个成就你事业，丰富你生活的好地方。

Website: www.moodyskmv.com

Positions list：

Department ：Technology Group
1. Software Engineer （30 openings）
2. Software QA Engineer （20 openings )
3. Data Operation Associate (10 openings)
4. Research Dada Analyst (1 openings)
5. Financial Engineer (3 openings)
6. Financial QA Engineer (2 openings)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

各位，我有以下几个问题：

1.上面这家公司怎么样？

2.如果公司还不错，作为一个没有从事过金融行业的LAYMEN想要去那里工作，上面的哪个职位有发展空间并且又门槛不是太高，让一个门外汉也可以通过自身个人素质获得OFFER？

3.针对这样的一个岗位一个门外汉该做些什么准备呢？

以上，还请各位前辈指教，多谢多谢。

作者: cctv2 时间: 2008-7-3 09:38

多去了解一下次贷危机是怎么形成的吧

作者: hhlloo 时间: 2008-7-3 09:59

大致就是信用等级评定有误导致款贷给了无力偿贷的人，当受众众多，就要贷款银行买单，然后通过股票市场，金融工具等扩展蔓延到全世界。

我大致的了解，可是楼上没有针对我的问题回答哦，详细点，有针对性点，才好哦。

作者: cctv2 时间: 2008-7-3 11:17
看看最近美国对评级机构的态度和措施

作者: hhlloo 时间: 2008-7-3 17:22

我说大姐,您就回答我好不好,好的话,我选那个,选了以后该怎么做,好不好?

作者: izone 时间: 2008-7-13 09:45
人家都给你指方向了，自己做点研究就可以了。拜托LZ自己努力一点。

作者: zhangyuanhao 时间: 2008-7-25 13:44

Financial Engineer 连穆迪都不知道还投简历，唉！！！回家看看泥鸽靶吧！或许对你有帮助！

作者: atongmu 时间: 2008-7-27 19:51

穆迪是一家挺让人尊敬的公司。其评估手段比较偏量化模型。如果有很好的数学基础以及对金融的理解，应该是个不错的去处。有机会的话尽量去和数学建模打交道比较多的部门，编程相对来说偏体力活一些。不过个人认为穆迪不适合门外汉。

作者: minmindd 时间: 2008-7-29 03:34
anyway, you could still have a try after personal research. it won't hurt. Talking with people working at Moody's will help a lot.

作者: jedi6 时间: 2008-8-3 02:39

以下是引用hhlloo在2008-7-3 17:22:00的发言：

我说大姐,您就回答我好不好,好的话,我选那个,选了以后该怎么做,好不好?

This guy doesn't deserve others' advices

作者: cestmoilance 时间: 2008-8-3 03:04
如果数学差一点点的话就去标准普尔. 他们用path to resolve分析. 行业第三位的fitch采用分析方式和标准普尔类似, 但是权威度好像和这两个就差的远了点. 尤其去年美联储摒annouce弃使用fitch.

作者: cestmoilance 时间: 2008-8-3 03:12
也不能全怪他们. 他们都料事如神了也就不作rating生意了, 直接去投机还不是赚更多的钱.
指责这些机构的人应该自己反省为什么选择过渡依赖这些机构. 也许这也部分解释了为什么巴塞尔协议2要求银行自己搞一套internal
rating来让管理层了解风险而不是依靠那些机构.

作者: billy330 时间: 2008-8-6 21:34

Moody's is really a big name within the industry.Despite blames on their ambigous attitude in the subprime crisis,quantative modeling expertise and unique research methods allow the group to have edge on its peers. Working in Moody's is no doubt an excellent chance.

LZ, you should at least do some homework before deliverying your cv and candidature, try google or baidu or wiki or other search tools.

Companies prefer guys with self-motivation and spirit to learn, don't they?

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)