讨论一道750NN的逻辑：
1. 说一种病unusually frequent发生在一个工厂的工人身上。这种病在早期很难发现。然后又发现这个工厂生产的一个用作raw material 的chemical可能会导致这种病。然后工会的人救出来说工厂对这种chemical 没有严格的管理。问削弱
A. 说这种chemical 不是致病的原因？（记得不清）
B 说这个工厂是这个国家少有的为工人定期screening检查的工厂之一
C. 这个工厂的工人的发病率不到国家平均发病率（是不是特指这个病机不清了）
D,E 似乎不像没有仔细看，最后选了C
JJ主人选C，但是我觉得B可能更好吧。
题目已经比较清楚的说明“工会的人救出来说工厂对这种chemical 没有严格的管理”，这里面“严格管理＝》CHEMICAL＝》得病”有个GAP，不能说有CHEMICAL就没有严格管理啊？B直接反驳了这个结论，这个工厂是定期检查的，而且比同类厂家还好——毕竟有些污染不是严格管理就可以控制的。
以上我的思路，希望大家一起讨论。
B选项 是说为工人作检查还是对工厂做检查，如果是对工人做定期体检，那么和工厂有没有好好管理材料没有直接关系，
我可以给你做定期体检，但这不意味着我就一定好好管材料。
如果都定期做检查了，还会有unusually frequent，那就说明真的是没有好好管材料了。
我觉得选B，因为结论是“然后工会的人救出来说工厂对这种chemical 没有严格的管理”，B刚好直接削弱了没有严格管理这一结论
我也覺得是B
題目的邏輯如下：fact: employees in this Factory have extraodinary high rate of X disease
union leader: because the factory didnt well manage the raw material which can lead to the X disease, our X disease rate is so high
Weaken: its because the factory implement screening much more frequently than other factories did, X disease rate in our factory is much higher than that of others.(他因)
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |