ChaseDream

标题: [求助]T-4-Q30(搜索过了,没有这个题目的讨论) [打印本页]

作者: xiaoda 时间: 2008-6-15 13:38
标题: [求助]T-4-Q30(搜索过了,没有这个题目的讨论)

Unlike the short flights of the shuttle and earlier spacecraft, which
carried sufficient power in fuel cells and batteries, a permanently orbiting space station will have to generate its own electricity.

A. the short flights of the shuttle and earlier spacecraft, which carried sufficient power in fuel cells and batteries

B. the shuttle and earlier spacecraft, with sufficient enough power in fuel cells and batteries for their short flights

C. the short flights of the shuttle and earlier spacecraft, which enabled them to carry sufficient enough power in fuel cells and batteries

D. the shuttle and earlier spacecraft, which
were capable of carrying sufficient power in fuel cells and batteries for their short flights

E. the flights of the shuttle and earlier spacecraft, whose shortness allowed them to carry sufficient power in fuel cells and batteries

答案是D,可是B为什么不能选呢? 而且D里莫名其妙的出现了were capable of 这种表示"能够"的词语,而原文中并没有这个意思,属于意思改变;另外,使用短语不是比使用从句更加简洁有效吗?

想了很久也想不出来,请大家指教! 谢谢

[此贴子已经被作者于2008-6-15 13:41:16编辑过]

作者: 喝咖啡的狼 时间: 2008-6-15 15:26

正确答案D, 这里用 could 比较好，用 were capable of 也不能算错。

B 错在with 结构做定语，前面一般不用逗号。而且with 结构做定语不够FORMAL，不如定语从句好~

[此贴子已经被作者于2008-6-15 15:42:11编辑过]

作者: lovebing 时间: 2008-9-19 02:49

以下是引用喝咖啡的狼在2008-6-15 15:26:00的发言：

正确答案D, 这里用 could 比较好，用 were capable of 也不能算错。

B 错在with 结构做定语，前面一般不用逗号。而且with 结构做定语不够FORMAL，不如定语从句好~

"B 错在with 结构做定语，前面一般不用逗号"

I don't agree with it. Anybody can explian? Thanks

作者: leo-liu 时间: 2008-9-20 21:25
B的错误在于with短语存在夹心修饰错误，无法确定with是修饰前面的名词还是后面的名词

作者: 岳如初 时间: 2008-10-7 23:22
4楼解释的太好了！

作者: NKspielberg 时间: 2008-10-13 20:35

以下是引用leo-liu在2008-9-20 21:25:00的发言：
B的错误在于with短语存在夹心修饰错误，无法确定with是修饰前面的名词还是后面的名词

想请教一下，D答案中定语从句的were怎么解释？

作者: leo-liu 时间: 2008-10-13 21:17

以下是引用NKspielberg在2008-10-13 20:35:00的发言：

想请教一下，D答案中定语从句的were怎么解释？

which指代复合结构 shuttle and earlier spacecraft，所以后面要用复数were

作者: NKspielberg 时间: 2008-10-13 21:19
哦，谢谢

作者: tonylin0824 时间: 2009-3-11 23:11
up

作者: hang13 时间: 2009-3-14 16:54

以下是引用leo-liu在2008-9-20 21:25:00的发言：
B的错误在于with短语存在夹心修饰错误，无法确定with是修饰前面的名词还是后面的名词

我考虑了这个问题，但前句是复数，后句是单数，WITH 里面有THEIR

很明确是修饰前句啊

不太认同

作者: mm007_mmgmat 时间: 2009-5-19 14:42
hang说的有理

作者: kcnooy108 时间: 2009-7-14 17:17
那这道题到底怎么解释

作者: hughlv 时间: 2009-7-18 22:02

以下是引用hang13在2009/3/14 16:54:00的发言：

我考虑了这个问题，但前句是复数，后句是单数，WITH 里面有THEIR

很明确是修饰前句啊

不太认同

Up你,在另一个帖子看到解释比较容易理解: B里sufficient enough是重复。

作者: wen00wen 时间: 2009-8-4 09:30
up

作者: 北极虾仁 时间: 2009-8-5 01:21
看看啊

作者: val_2008 时间: 2009-8-20 12:59

with修饰关系不清楚

sufficient enough是重复也同意

作者: happyggggg 时间: 2009-10-8 04:56

我不认为修饰有问题，如果with夹心有问题，则，任何插入语都有问题，都有可能存在向前或者向后修饰的问题

B中最大的问题还是sufficient 和enough重复

作者: yiweiayumi 时间: 2011-1-25 01:53

作者: ethan117 时间: 2012-10-9 23:36
D 中的 were 与后面的will have to 一起用时态上会不会有问题呢？

作者: muerbingsha 时间: 2017-4-5 18:57

leo-liu 发表于 2008-9-20 21:25
B的错误在于with短语存在夹心修饰错误，无法确定with是修饰前面的名词还是后面的名词 ...

恍然大悟了，谢谢！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)