列出了俺觉得JJ主人所选答案有可能错误的逻辑JJ，以供大家讨论（不过首先非常感谢JJ主人们，以及整理JJ的lyricsea）
47、经济学家：政府决定多修几条路来缓解congestion的决定是愚蠢的，因为更多的路会encourage更多的人开车，从而会导致长期更大的堵车。而从近期来看，短时间的堵车缓解带来的好处不足以弥补修这几条路的高昂的花费。
问weaken
我选的是E，说政府修路的钱主要来自于对高峰时期堵在路上的driver收税。
这个真的想不懂其中的逻辑，对这些driver征税就能否说明修路的好处足以弥补花费了？
63、还有一个，说其实合理的焚烧（注意合理，用的是proper）某物质不会造成环境污染（言下之意是不合理焚烧会污染），所以说该物质不会造成污染，问weaken
选的是合理焚烧要用到的设备太贵，一般人都负担不起
这个似乎与污染都不相关
65、还有个没怎么看懂的，说向所有人征税用以补贴公共交通，even if（我就这个条件句没怎么看懂，所以直接copy下来大家研究）不是所有人用到公共交通。而公共交通可以使得一些人放弃私家车，从而保护环境、缓解交通拥挤。
问这段论述based on什么
我选的是用私家车的人不会significant benefit 用公共交通的人
有GGJJ们说说这个答案是什么意思？人怎么benefit人？
70、说航空公司现在清理飞机的频率越来越低了，因为业内竞争很激烈大家都想减少成本，但是有个公司价格最低但是清理飞机最频繁，问下面哪个可以解释，我选的是这个公司依靠低价吸引了大部分的顾客。
觉得不像
38、某城市20年来大力发展药品研发行业，给予了很多税收优惠等政策，但是10年来从该城市专门负责审核药品的机构通过的药品却每年都降低，并且该机构审核药品的程序并未更严格，问为什么。这题不太确定，大家有的放矢地看看，我选了政府给该审核机构人员配备的补助过去15年来一直降低。
推理得是不是有点太远了？
37、xx年代的xx僧人按照其宗教xx规定应该有一段时间可以吃鱼不可以吃肉。但是挖出来的xx僧人的厨房的化石发现，鱼骨头比肉骨头少很多很多，由此得出结论说，僧人即使在不可以吃肉的时间也很少吃鱼或者不吃鱼，问基于什么假设。这个当时在两个选项间犹豫了一阵，一个是说xx僧人严格遵守xx规定，一个是说xx僧人的厨房不会和他们邻居共用，最后选了后者。(我选择是，一个是说xx僧人严格遵守xx规定;如果不遵守规定,那么可能他们平时就吃很多肉了)
这个著名题：个人觉得似乎是厨房那个更好一点？因为前一个主要是将僧人吃不吃肉，但结论是吃不吃鱼（吃肉与吃鱼的量之间没有必然的联系啊）；但共用厨房的话，推理就好像更直接了
33、说这个土地没有得到很好的保护因为它不属于任何个人而属于政府.政府应该允许管理土地的人卖掉它啊什么的因为这些人一定可以使土地的价值得到更好的利用.问哪个是必要的条件支持这个的.
我选是好像是说至少有一些土地政府是完全没有采取措施去保护它们什么的.
看起来不太像答案
31、A地政府要求乳制品商店实行严格的卫生标准.B店可以逃避该卫生标准,结论是B地因此相比于竞争对手具有了profit margin.问evaluation. 说的是farm's cooperative即B应该investigate什么来proceed这个工作。
不明白其中的逻辑，请NN指教
21、一般情况在交通不发达的乡下农民把地种在离家近的地方，但是非洲一种很重要的农作物（单词不认识），向来都种的离村民最远，为什么？
选了那个说此作物野生动物最不喜欢吃。
个人感觉不太象
10、[版本一]被人类猎杀, 列为保育动物, 却仍开放狩猎季, 原因?
[版本二某种动物个子很大皮又厚所以没什么天敌，但是它们傻傻的很容易被猎杀，其中的一个分支已经危险了。但是环境局决定要开放hunting season，问为什么。选一个说
其实这个家伙现在over-populated。
是不是太直接了？并且好像与题干有点矛盾啊
2、[版本一]有个小男孩总犯错，他妈揍他，也不改，后来他妈不打了，改道说教，小男孩还是没改，所以他妈conclude 说教没用。如果下面那个在3个月内发生，weaken结论
我选的
小男孩犯错少了
（大概意思）
著名题：是不是有其他选项更好？
没有看到原题的...很难讨论啊...只能帮助大概理解一下题目意思....要不楼主和我讨论一下北极鸟的题...我实在是闷的慌...今天有点看不进去书啊...
非常好的帖子，大家一起讨论下吧，尤其是考过的NN，补充下题目的意思。我之前考过，如果CR JJ不确定，误导是非常大的，所以希望尽量把答案弄准些，起码做为靠的住的备用答案：
列出了俺觉得JJ主人所选答案有可能错误的逻辑JJ，以供大家讨论（不过首先非常感谢JJ主人们，以及整理JJ的lyricsea）
47、经济学家：政府决定多修几条路来缓解congestion的决定是愚蠢的，因为更多的路会encourage更多的人开车，从而会导致长期更大的堵车。而从近期来看，短时间的堵车缓解带来的好处不足以弥补修这几条路的高昂的花费。
问weaken
我选的是E，说政府修路的钱主要来自于对高峰时期堵在路上的driver收税。
这个真的想不懂其中的逻辑，对这些driver征税就能否说明修路的好处足以弥补花费了？
我也不同意这个逻辑，题目是说修路PAY-OUT与否，与钱从哪里来没有什么关系。
63、还有一个，说其实合理的焚烧（注意合理，用的是proper）某物质不会造成环境污染（言下之意是不合理焚烧会污染），所以说该物质不会造成污染，问weaken
选的是合理焚烧要用到的设备太贵，一般人都负担不起
这个似乎与污染都不相关
原JJ还算可以吧，其实就是“方法不可行”。
65、还有个没怎么看懂的，说向所有人征税用以补贴公共交通，even if（我就这个条件句没怎么看懂，所以直接copy下来大家研究）不是所有人用到公共交通。而公共交通可以使得一些人放弃私家车，从而保护环境、缓解交通拥挤。
问这段论述based on什么
我选的是用私家车的人不会significant benefit 用公共交通的人
有GGJJ们说说这个答案是什么意思？人怎么benefit人？
不明白
70、说航空公司现在清理飞机的频率越来越低了，因为业内竞争很激烈大家都想减少成本，但是有个公司价格最低但是清理飞机最频繁，问下面哪个可以解释，我选的是这个公司依靠低价吸引了大部分的顾客。
觉得不像
觉得答案没有什么，类似薄利多销。
38、某城市20年来大力发展药品研发行业，给予了很多税收优惠等政策，但是10年来从该城市专门负责审核药品的机构通过的药品却每年都降低，并且该机构审核药品的程序并未更严格，问为什么。这题不太确定，大家有的放矢地看看，我选了政府给该审核机构人员配备的补助过去15年来一直降低。
推理得是不是有点太远了？ 也觉得答案不太靠普
推理得是不是有点太远了？
也觉得答案不太靠普
37、xx年代的xx僧人按照其宗教xx规定应该有一段时间可以吃鱼不可以吃肉。但是挖出来的xx僧人的厨房的化石发现，鱼骨头比肉骨头少很多很多，由此得出结论说，僧人即使在不可以吃肉的时间也很少吃鱼或者不吃鱼，问基于什么假设。这个当时在两个选项间犹豫了一阵，一个是说xx僧人严格遵守xx规定，一个是说xx僧人的厨房不会和他们邻居共用，最后选了后者。(我选择是，一个是说xx僧人严格遵守xx规定;如果不遵守规定,那么可能他们平时就吃很多肉了)
这个著名题：个人觉得似乎是厨房那个更好一点？因为前一个主要是将僧人吃不吃肉，但结论是吃不吃鱼（吃肉与吃鱼的量之间没有必然的联系啊）；但共用厨房的话，推理就好像更直接了
同意厨房的假设
33、说这个土地没有得到很好的保护因为它不属于任何个人而属于政府.政府应该允许管理土地的人卖掉它啊什么的因为这些人一定可以使土地的价值得到更好的利用.问哪个是必要的条件支持这个的.
我选是好像是说至少有一些土地政府是完全没有采取措施去保护它们什么的.
看起来不太像答案
也觉得不象，就是重复下题目而已
31、A地政府要求乳制品商店实行严格的卫生标准.B店可以逃避该卫生标准,结论是B地因此相比于竞争对手具有了profit margin.问evaluation. 说的是farm's cooperative即B应该investigate什么来proceed这个工作。
不明白其中的逻辑，请NN指教
21、一般情况在交通不发达的乡下农民把地种在离家近的地方，但是非洲一种很重要的农作物（单词不认识），向来都种的离村民最远，为什么？
选了那个说此作物野生动物最不喜欢吃。
个人感觉不太象
答案说的过去，因为野生动物不吃，所以不用太多照看，所以种的远。
10、[版本一]被人类猎杀, 列为保育动物, 却仍开放狩猎季, 原因?
[版本二某种动物个子很大皮又厚所以没什么天敌，但是它们傻傻的很容易被猎杀，其中的一个分支已经危险了。但是环境局决定要开放hunting season，问为什么。选一个说
其实这个家伙现在over-populated。
是不是太直接了？并且好像与题干有点矛盾啊
也觉得答案有问题。
2、[版本一]有个小男孩总犯错，他妈揍他，也不改，后来他妈不打了，改道说教，小男孩还是没改，所以他妈conclude 说教没用。如果下面那个在3个月内发生，weaken结论
我选的
小男孩犯错少了
（大概意思）
著名题：是不是有其他选项更好？
也比较怀疑答案
我觉得这个讨论比较好。。最好看完后再来补充下。那JJ就针对性更强了。。
14归来占坑，，但愿记得住
感觉CR的jj要辩证的看...先去休息下... 撑死了....
感谢各位前辈的分享...明天这个时候我就要考完了...
前40Tjj个人看法，欢迎讨论。。
==============
1、是说一般某个产品要在supermarket里面有一个successful launch的话，需要满足，either在shelf的明显处，or consumer will search by themselves。然后一般consumer都是因为advertising 才会去特地找某个产品，而一个厂商如果想为自己的产品争取到一个明显的，好的货架位置的话，需要去把自己的产品登在什么trade journals上面，然后问可以由此得出什么结论。(我选的是,这次launch会成功)?这个答案很怪异么。。？==〉题目描述有问题？
6、[版本一]有个餐厅，在扩展。在之前他们进货的时候70%都从一个什么供应商，因为供货上门。好像这个餐厅还上市了。然后有人建议说要卖股票，因为这个，餐厅赖以生存的优势不复存在了。
我选的是：
由于扩展使得这个餐厅的各个分店产生了竞争。
[版本二]某餐厅是家连锁店，但是各自的分店的店主是独立的关系，所以他们能够自己选择进货渠道，所以这个餐厅很profitable。然后这个餐厅上市了并开始扩张。然后投资专家建议说要卖掉它的股票，因为这个餐厅赖以生存的优势不复存在了。问增强结论
我选的是C由于规模的扩大使得这个餐厅必须集中采购和配送。E选项是由于扩张而导致各个分店产生了竞争。
如果题目是版本一，文章应该不会叙述无关信息，而且占了很大比重。但C的答案，很难让我信服。。各位看法呢？
Ｅ的答案感觉比Ｃ好，只是和采购好似无关。。？
[版本三]一个药店以前很受欢迎经营的好,因为他专门针对local的消费者,现在做大了,上市以后股票价格也比IPO价格高很多。但是投资者突然把手里股票都卖了,因为觉得要贬值.问为什么投资者这么做是对的.选了E,开店多了以后在local有自身的竞争.这题以前JJ也有,看有人说虽然没考但是感觉应该选跟股票价格有关的选项.我在现场看了,选项里几乎没提到股票价格,好象有一个提了但是明显不对.
餐厅//药店。。。差好远，，疑似两题
10、[版本一]被人类猎杀, 列为保育动物, 却仍开放狩猎季, 原因? 感觉是增加活性云云 [版本二某种动物个子很大皮又厚所以没什么天敌，但是它们傻傻的很容易被猎杀，其中的一个分支已经危险了。但是环境局决定要开放hunting season，问为什么。选一个说
其实这个家伙现在over-populated。
高亮和overpopulated感觉矛盾？是否：适当捕猎更利于该种类存活，，我期待的答案样子。。？
12、专精某物的公司今天要制造另一种商品, 该商品竞争者为知名品牌, 该公司最想知道的资讯为?
感觉多少得和竞争优势挂钩。。
21、一般情况在交通不发达的乡下农民把地种在离家近的地方，但是非洲一种很重要的农作物（单词不认识），向来都种的离村民最远，为什么？
选了那个说此作物野生动物最不喜欢吃。这个答案感觉不靠谱，不喜欢吃也没必要种远了啊，而且交通不方便。感觉是，远处特别的土壤云云。。
31、A地政府要求乳制品商店实行严格的卫生标准.B店可以逃避该卫生标准,结论是B地因此相比于竞争对手具有了profit margin.问evaluation.感觉是B严格执行是否缩小了profit margin
说的是farm's cooperative即B应该investigate什么来proceed这个工作。
33、说这个土地没有得到很好的保护因为它不属于任何个人而属于政府.政府应该允许管理土地的人卖掉它啊什么的因为这些人一定可以使土地的价值得到更好的利用.问哪个是必要的条件支持这个的.
我选是好像是说至少有一些土地政府是完全没有采取措施去保护它们什么的.
感觉不对。。预估是defendor的答案
35、从一个地方到另一个地方只能通过N桥或者S桥，N桥最近要重修，因此收费站不能再使用，为了避免总收入降低，就让S桥收费站涨价，加强为何该措施能成功，选了人们如果在桥之间转换会导致非常大的不便。感觉有点怪异。。，预期，人们不会因为涨价而减少出行。
36、[版本一]挖出来5个雕塑，从其底座取一些木头来用某种方法估计雕塑年代。结果4个公元前xx年，另1个比这4个晚了几百年，但是这5个雕塑从外观来看很相似，问为什么。选了有时会在修补雕塑的时候更换比较不重要的底座的木头。同意
[版本二]有一考古的挖出的船吧还是什么的，然后说要测定年代，用木头（timber）说有一部分的木头是一个年代的（XXXbc—XXX），然后却发现有些木头是更早的年代的（XXX—XXX），问下列哪项可以解释这个问题？我选的是因为那时候木头比较难得，所以造船的人会找来比较老的木头用。
感觉这个有点不对。。
37、xx年代的xx僧人按照其宗教xx规定应该有一段时间可以吃鱼不可以吃肉。但是挖出来的xx僧人的厨房的化石发现，鱼骨头比肉骨头少很多很多，由此得出结论说，僧人即使在不可以吃肉的时间也很少吃鱼或者不吃鱼，问基于什么假设。这个当时在两个选项间犹豫了一阵，一个是说xx僧人严格遵守xx规定，一个是说xx僧人的厨房不会和他们邻居共用，同意
defendor:如果共用，那肉骨头是邻居贡献的。所以迫使作者改变原有结论，吃鱼很少。。最后选了后者。(我选择是，一个是说xx僧人严格遵守xx规定;如果不遵守规定,那么可能他们平时就吃很多肉了)
38、某城市20年来大力发展药品研发行业，给予了很多税收优惠等政策，但是10年来从该城市专门负责审核药品的机构通过的药品却每年都降低，并且该机构审核药品的程序并未更严格，问为什么。这题不太确定，大家有的放矢地看看，我选了政府给该审核机构人员配备的补助过去15年来一直降低。
这个答案好像不太对，反对前提了。。感觉研发结果未必由该市审核云云？
47、经济学家：政府决定多修几条路来缓解congestion的决定是愚蠢的，因为更多的路会encourage更多的人开车，从而会导致长期更大的堵车。而从近期来看，短时间的堵车缓解带来的好处不足以弥补修这几条路的高昂的花费。
问weaken
我选的是E，说政府修路的钱主要来自于对高峰时期堵在路上的driver收税
个人认为这道题的破题点在于 更多的路会encourage更多的人来开车 这个推理过程
要驳斥也是驳斥这句话，因为这是作者主要的推理点
65、还有个没怎么看懂的，说向所有人征税用以补贴公共交通，even if（我就这个条件句没怎么看懂，所以直接copy下来大家研究）不是所有人用到公共交通。而公共交通可以使得一些人放弃私家车，从而保护环境、缓解交通拥挤。 问这段论述based on什么 我选的是用私家车的人不会significant benefit 用公共交通的人 有GGJJ们说说这个答案是什么意思？人怎么benefit人？ 个人认为这道题应该base on在，公共交通可以使一些人放弃私家车，因为开私家车的人都有钱，会因为公共交通便宜了就放弃吗？这里有一个assumption的gap
65、还有个没怎么看懂的，说向所有人征税用以补贴公共交通，even if（我就这个条件句没怎么看懂，所以直接copy下来大家研究）不是所有人用到公共交通。而公共交通可以使得一些人放弃私家车，从而保护环境、缓解交通拥挤。
问这段论述based on什么
我选的是用私家车的人不会significant benefit 用公共交通的人
有GGJJ们说说这个答案是什么意思？人怎么benefit人？
个人认为这道题应该base on在，公共交通可以使一些人放弃私家车，因为开私家车的人都有钱，会因为公共交通便宜了就放弃吗？这里有一个assumption的gap
推理得是不是有点太远了？ 我觉得jj作者给出的答案肯定不对，我的理解是 因为税收优惠，所以新药企业开始研发一些周期长高难度的药，所以通过的药品降低了，呵呵 也就是说量少了，质量却提高了
推理得是不是有点太远了？
我觉得jj作者给出的答案肯定不对，我的理解是 因为税收优惠，所以新药企业开始研发一些周期长高难度的药，所以通过的药品降低了，呵呵
也就是说量少了，质量却提高了
僧人题：
xx年代的xx僧人按照其宗教xx规定应该有一段时间可以吃鱼不可以吃肉。但是挖出来的xx僧人的厨房的化石发现，鱼骨头比肉骨头少很多很多，由此得出结论说，僧人即使在不可以吃肉的时间也很少吃鱼或者不吃鱼，问基于什么假设。这个当时在两个选项间犹豫了一阵，一个是说xx僧人严格遵守xx规定，一个是说xx僧人的厨房不会和他们邻居共用，最后选了后者。(我选择是，一个是说xx僧人严格遵守xx规定;如果不遵守规定,那么可能他们平时就吃很多肉了)
这个著名题：个人觉得似乎是厨房那个更好一点？因为前一个主要是将僧人吃不吃肉，但结论是吃不吃鱼（吃肉与吃鱼的量之间没有必然的联系啊）；但共用厨房的话，推理就好像更直接了
我觉得这道题有几个关键词，一是 一段时间吃鱼不吃肉， 挖出来的化石却是所有时间段内的综合
鱼骨头比肉骨头少很多很多，假设就是 僧人在可以吃肉的时间内也可以吃鱼。或者厨房不能共用也可以考虑，因为厨房如果共用，那肉骨头就有邻居的份了，这里是肉和鱼的相对数量比较，要确保肉和鱼都是僧人吃掉的，才有可比性
A地政府要求乳制品商店实行严格的卫生标准.B店可以逃避该卫生标准,结论是B地因此相比于竞争对手具有了profit margin.问evaluation. 说的是farm's cooperative即B应该investigate什么来proceed这个工作。
我感觉答案应该是 实行卫生标准是否需要额外付钱，这套标准需要企业掏钱买一些额外的设备吗
或者 顾客会不会只去卫生的商店买东西
6、[版本一]有个餐厅，在扩展。在之前他们进货的时候70%都从一个什么供应商，因为供货上门。好像这个餐厅还上市了。然后有人建议说要卖股票，因为这个，餐厅赖以生存的优势不复存在了。
我选的是：
由于扩展使得这个餐厅的各个分店产生了竞争。
[版本二]某餐厅是家连锁店，但是各自的分店的店主是独立的关系，所以他们能够自己选择进货渠道，所以这个餐厅很profitable。然后这个餐厅上市了并开始扩张。然后投资专家建议说要卖掉它的股票，因为这个餐厅赖以生存的优势不复存在了。问增强结论
我选的是C由于规模的扩大使得这个餐厅必须集中采购和配送。E选项是由于扩张而导致各个分店产生了竞争。
如果题目是版本一，文章应该不会叙述无关信息，而且占了很大比重。但C的答案，很难让我信服。。各位看法呢？
Ｅ的答案感觉比Ｃ好，只是和采购好似无关。。？
个人觉得应该是版本二；原来分开采购，灵活，profitable；扩大规模后要统一进货，削弱了原来的优势；各分店竞争与原来的核心优势无关系
35、从一个地方到另一个地方只能通过N桥或者S桥，N桥最近要重修，因此收费站不能再使用，为了避免总收入降低，就让S桥收费站涨价，加强为何该措施能成功，选了人们如果在桥之间转换会导致非常大的不便。
感觉有点怪异。。，预期，人们不会因为涨价而减少出行。
我觉得答案没问题：答案的意思是就算S桥涨价了，人们也不会贪便宜用N桥而不用S桥，从而涨价能够提高收入
僧人那题，真的是比较矛盾，期望有NN出来分析一下。俺觉得其实两个答案都有道理。
啊啊啊啊。。。是根据我那个CR的版本题号来的么。。
我也来对照研究一下。。。
感觉有点怪异。。，预期，人们不会因为涨价而减少出行。
我觉得答案没问题：答案的意思是就算S桥涨价了，人们也不会贪便宜用N桥而不用S桥，从而涨价能够提高收入
僧人那题，真的是比较矛盾，期望有NN出来分析一下。俺觉得其实两个答案都有道理。
这里我想弄清楚N桥和S桥的关系，N桥和S桥是并列的两座桥，都可以从一个地方到另一个地方吗
还是？ 从一个地方到另一个地方必须经过的两座桥？那么N桥不收费了，S桥就要涨价？
我觉得jj作者可能没有把这个说清楚，桥之间转换，就是说，N桥可以换到S桥？ 还是？
关键是把N桥和S桥的地理位置搞清楚了
我感觉人们不会因为涨价减少出行，是正确的答案，
lyricsea..说实话..我不是特别赞同研究逻辑机经...因为题目不完整..或许有缺漏的条件...现在想的过于充分...不利于考试的思路...
关键是看看有没有什么陌生词汇啊...难以理解的地方...至于究竟哪个是答案...不研究也罢...
lyricsea..说实话..我不是特别赞同研究逻辑机经...因为题目不完整..或许有缺漏的条件...现在想的过于充分...不利于考试的思路...
关键是看看有没有什么陌生词汇啊...难以理解的地方...至于究竟哪个是答案...不研究也罢...
我。。。貌似也没有时间研究了。。。刚把坛子里的数学JJ打印出来。。跟自己总结的对照一下，看看那些没有做到的。。
周末开始强攻作文。。下周一二三每天prep模一次，周四浏览JJ＋休息。。。周五上战场！！！
同意楼上
我总觉得版本中有缺漏的条件
逻辑中一旦缺漏条件，就把重心转移，逻辑链断掉
不过有的题可以借鉴，比如四个版本都指向同一个答案，那就是确认的答案了
43、农民浇水机坏了, 要用太阳能作为替补动力. 问削弱
没太阳。。预期
47、经济学家：政府决定多修几条路来缓解congestion的决定是愚蠢的，因为更多的路会encourage更多的人开车，从而会导致长期更大的堵车。而从近期来看，短时间的堵车缓解带来的好处不足以弥补修这几条路的高昂的花费。
问weaken
我选的是E，说政府修路的钱主要来自于对高峰时期堵在路上的driver收税。
结论是决定愚蠢啊。。没看明白JJ题。
应该是从修路不会更堵/或者钱没问题来讲吧？
51、有个地方对开摩托车的不强制进行驾驶指导，总共只有1/3受过指导，但只有8%发生严重事故的受过驾驶指导
所以结论是要进行强制驾驶指导以减少恶性事故。 问削弱
这题大家预期什么样的答案呢？
感觉摸不着头脑了。。
58、应该也是新题。说一个地区的呼吸道疾病特别多，然后是因为这里的煤矿业。然后说煤矿业主要是用来产电。然后就呼吁说挖井取水，在所有建筑物外面建一个喷水降温的系统（又是胡扯），这样就可以减少呼吸道疾病。然后居然还问的是哪个support.
我选了，因为接下来的六个月是酷暑，人们最容易传染。没有把握的答案。感觉有点靠。。不知道有没有更好
59、Rabbits were introduced to Numa Island in the nineteenth century. Overgrazing by the enormous population of rabbits now menaces the island’s agriculture. The government proposes to reduce the population by using a virus that has caused devastating epidemics in rabbit populations elsewhere. There is, however, a chance that the virus will infect the bilby, an endangered native marsupial. The government’s plan, therefore, may serve the interests of agriculture but will clearly increase the threat to native wildlife.
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
A. There is less chance that the virus will infect domestic animals on Numa than that it will infect bilbiesB. There are no species of animals on the island that prey on the rabbits.
C. Overgrazing by rabbits endangers many of the plants on which bilbies feed.
D. The virus that the government proposes to use has been successfully used elsewhere to control populations of rabbits.
E. There is no alternative means of reducing the rabbit population that would involve no threat to the bilby
选C？
感觉E不好，没有解决对bilby的危害。。
60、某地milk product supplies exceeds demand.而政府就决定收购surplus的部分。last year,市民意识到要consume less fat,就consume more XXmilk(类似无脂牛奶,即牛奶里面去掉fat)，consume less butter(似乎是从牛奶里面的fat)，问conclusion.
感觉是得出需求变化的答案。。不过jj上我好像得不出什么结论。大家以为呢？
65、还有个没怎么看懂的，说向所有人征税用以补贴公共交通，even if（我就这个条件句没怎么看懂，所以直接copy下来大家研究）不是所有人用到公共交通。而公共交通可以使得一些人放弃私家车，从而保护环境、缓解交通拥挤。
问这段论述based on什么
我选的是用私家车的人不会significant benefit 用公共交通的人
题目都没看明白，谁给解释下么？
70、说航空公司现在清理飞机的频率越来越低了，因为业内竞争很激烈大家都想减少成本，但是有个公司价格最低但是清理飞机最频繁，问下面哪个可以解释，我选的是这个公司依靠低价吸引了大部分的顾客。
这个不对吧
我觉得是：清理？--〉干净还是导致其它什么结果。。==〉导致乘客更多。。虽然价格低，但利润多。
71、调查显示常吃胡萝卜和另一种什么蔬菜的人得肺癌的概率比大众低很多，科学家推测说是因为这两种蔬菜中含有β胡萝卜素，可以防止人得肺癌，问下面那个evaluate，我选的是看看这两种蔬菜中是否含有其他物质，并且这种物质在其他蔬菜中基本没有
如果有其它物质，但别的没有也不能证明胡萝卜素阿？
76、越来越多的公司的客户资料被盗，然后有人提出应该让公司只保留必要的客户资料来防止被盗，问assumption是什么？我选一般公司不会真需要那些容易被盗取的客户资料。
对于保留和被盗不确定。。对答案的意图有点迷惑
76、越来越多的公司的客户资料被盗，然后有人提出应该让公司只保留必要的客户资料来防止被盗，问assumption是什么？我选一般公司不会真需要那些容易被盗取的客户资料。
对于保留和被盗不确定。。对答案的意图有点迷惑
78、Y工厂和Z工厂都用了大量按小时算钱的工人,其中Y比Z投入更多的钱付这些工人工资.又已知Y和Z的工人一样多,得出结论Y的每小时工资率比Z高,问ASSUMPTION, 选D, Y和Zwork overtime的情况都很少,而overtime要付比平时多的多的工资 这题好像以前有过。不过我不确定的是。。overtime是不是意味着工作时间一样。。不然可以是Y工作时间更多。。
lyricsea..说实话..我不是特别赞同研究逻辑机经...因为题目不完整..或许有缺漏的条件...现在想的过于充分...不利于考试的思路...
关键是看看有没有什么陌生词汇啊...难以理解的地方...至于究竟哪个是答案...不研究也罢...
我觉得好处是，能开阔思路，毕竟考场有时思维会短路，比如药星给了我很多有益的启发。。
而且读题会更关注缺少的解题线索。。个人觉得有益。。
我觉得是有益，但我觉得去过分猜想答案应该是怎样的的做法可能会有反效果哦
想多了就会在脑子了记住那个想像出来的答案，结果到时找不到就慌了
我建议还是集中讨论现有的答案
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |