ChaseDream

标题: Prep part1 37 (关于否定句中or 和 nor的用法) [打印本页]

作者: znj7 时间: 2008-5-20 14:45
标题: Prep part1 37 (关于否定句中or 和 nor的用法)

（1） 37. (26417-!-item-!-188;#058&002629)

One report concludes that many schools do not
have, or
likely
to have, enough computers to use them effectively.
(A) or
(B) nor
(C) or are
(D) nor are they
(E) nor are not

答案是d 但是c中not ..or也同样表达不是而是地意思，they被省略可以理解成因为和主句主语一样，但为什么不选c呢

作者: believer 时间: 2008-5-20 21:12

同问。我的疑问是为什么不选A呢？

作者: ad264 时间: 2008-5-21 00:08
楼主问的or 跟nor这个问题我也等待高人回答。

至於are的部分，
One report concludes that many schools do not
have, or
likely(adv)
to have

由於likely是adv，代表or省了subject跟verb，往前找看省了什麽？
many schools(subject) do not have(verb) likely(adv) to have
这样句子怪怪

且 be likely to 是习惯用法。

或许否定句中or用法是用於名词类，至於动词类可能是另一条规则。

Please correct me if i am wrong.

作者: HuhuG7 时间: 2008-5-21 00:44

既然楼上已经说到了be likely to是习惯用法，那么are必须要出现，所以只能在C,D,E中选。

另外，nor的意思是“也不”。如果两个谓语动词一致，那么可用not...or...，如果不一致，需要在第二个动词处用nor。所以在D，E中间选。而E中，nor与not重复，错。

作者: znj7 时间: 2008-5-21 22:36
楼上的说法解题满管用的，如果有例子证明一下就更好了，不过此条先记下了

作者: raiden_lee 时间: 2008-5-26 13:02

以下是引用HuhuG7在2008-5-21 0:44:00的发言：

既然楼上已经说到了be likely to是习惯用法，那么are必须要出现，所以只能在C,D,E中选。

刚刚也产生了这样的疑问。但找到了很好的答案，供参考

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=50843&replyID=433856&skin=1

总的来说就是nor的前后是clause,而not ....or ,或者no....or的前后的名词短语.形容词等。

并附上使我产生疑问的例子

GWD-29-Q18

In the early part of the twentieth century, many vacationers found that driving automobiles and sleeping in tents allowed them to enjoy nature close at hand and tour at their own pace, with none of the restrictions of passenger trains and railroad timetables or with the formalities, expenses, and impersonality of hotels. E

A. with none of the restrictions of passenger trains and railroad timetables or with the

B. with none of the restrictions of passenger trains, railroad timetables, nor

C. without the restrictions of passenger trains and railroad timetables nor

D. without the restrictions of passenger trains and railroad timetables or with the

E. without the restrictions of passenger trains and railroad timetables or the

作者: ad264 时间: 2008-5-26 13:27
你找的連結很好，里面也有提到名词短语，是or > nor
这一题考的是 without A or B的用法，拿or 跟nor 作混淆改写。

首先，AB选项故意将without改写成with none of
CDE中，由於nor跟or都是连接词，需要平衡，由於名词的平衡，需要限定对限定、单数对单数。所以E胜出。
总之，CD都是错误的without A or B的用法

作者: vivienwan 时间: 2008-5-26 22:28
你试着翻译一下就明白了

作者: clarke1127 时间: 2009-1-5 15:02

这道题的官方答案D违反了一个以往惯用的原则，同一个代词不能指代不同的事物。they,them,their都属于同一个代词。

而D的they 指代 schools, them指代 computers...

这样，又一个在GWD和OG里通用的原则被丢弃了。

作者: smartsky11 时间: 2009-3-27 11:01
up

作者: sunny8843 时间: 2009-8-5 13:26
up

作者: jupiter410 时间: 2009-9-3 17:25
我也有这个疑惑。谁来说一下啊！

作者: jupiter410 时间: 2009-9-3 17:42
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=50843&replyID=&skin=0

作者: jupiter410 时间: 2009-9-3 17:49

明白了

作者: ageng 时间: 2009-10-21 15:00

以下是引用ad264在2008/5/21 0:08:00的发言：
楼主问的or 跟nor这个问题我也等待高人回答。

至於are的部分，
One report concludes that many schools do not
have, or
likely(adv)
to have

由於likely是adv，代表or省了subject跟verb，往前找看省了什麽？
many schools(subject) do not have(verb) likely(adv) to have
这样句子怪怪

且 be likely to 是习惯用法。

或许否定句中or用法是用於名词类，至於动词类可能是另一条规则。

Please correct me if i am wrong.

这里likely是adj.吧

Longman解释：

like·ly¹
        W1S1
        /ˈlaɪkli/
        adj comparative
        likelier
        superlative
        likeliest

something that is likely will probably happen or is probably true
≠ unlikely
　

Snow showers are likely tomorrow.
likely to do/be sth
　

Children who live in the country's rural areas are very likely to be poor.

likely²
adv

probably
most/very likely
　

I'd very likely have done the same thing in your situation.
(as) likely as not
spoken (=very probably)
　

As likely as not, the meeting will take place in the village pub.

not likely!
spoken especially BrE used to disagree strongly, or to say that something will not happen
　

'He said you'd be giving them a lift.' 'Not likely!'

作者: tengjunshan 时间: 2010-8-14 17:18

这道题的官方答案D违反了一个以往惯用的原则，同一个代词不能指代不同的事物。they,them,their都属于同一个代词。

而D的they 指代 schools, them指代 computers...

这样，又一个在GWD和OG里通用的原则被丢弃了。

-- by 会员 clarke1127 (2009/1/5 15:02:00)

totally agree....

作者: 芒果脑壳 时间: 2016-11-8 10:40

znj7 发表于 2008-5-20 14:45
    （1） 37. (26417-!-item-!-18 ...

Ron原话：pronoun ambiguity is NOT an absolute rule

The Gmat will usually tolerate pronoun ambiguity if:
1.The context is obvious
2.The pronoun is parallel to the intended noun
3.The pronoun is not parallel to the other nouns

因此，过分依赖代词指代来判断选项对错是非常危险和死板的。

作者: weny0311 时间: 2017-8-15 14:56

ad264 发表于 2008-5-26 13:27
你找的連結很好，里面也有提到名词短语，是or > nor这一题考的是 without A or B的用法，拿or 跟nor 作混淆 ...

同意！

作者: Adela加油 时间: 2017-9-18 19:59
感谢分享！

作者: ba1a糖儿 时间: 2018-10-12 07:48
do not have, ______ likely to have, 很显然，这两部分中have（动词）是并列的；
语意来看，是二者都“not have”，如果用or，不想要表达 not have并列，只能说明or 后面的部分应该是个名词，do not have A, or B, 这样的表达是可以的；
但是如果需要have动词平行，就应该用 nor，需要表达出“既不..也不...”的意思

作者: 10月一定700 时间: 2019-12-29 21:54

ba1a糖儿发表于 2018-10-12 07:48
do not have, ______ likely to have, 很显然，这两部分中have（动词）是并列的；
语意来看，是二者都 ...

我捋了一下你的意思，就是并列否定时，接动词的话，用nor？or接名词？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)