ChaseDream
标题: 北大国际MBA和北大光华MBA哪个好? [打印本页]
作者: zgbjcy2008 时间: 2008-5-18 08:01
标题: 北大国际MBA和北大光华MBA哪个好?
两个项目哪个好? 有什么区别?
北大光华一定要参加联考吗? 为什么不接受GMAT成绩?
作者: bobbylu 时间: 2008-5-18 08:18
一看标题就有变成口水贴的趋势,看楼主你能考上哪个了! 国际发的比利时鲁汶大学的MBA硕士学位,光华发的是北大的MBA硕士学位,两个都不错!
考光华联考一定要考,GMAT高高或许能给加点分!别问人家为什么不接受,这就是规则!
建议楼主自己多去两个项目的官网上看看,尽量少发这种类似扫盲+比较的贴!
[此贴子已经被作者于2008-5-18 8:30:32编辑过]
作者: 慕容楠生 时间: 2008-5-18 13:55
武当少林之争吧。
光华GMAT一过实际就进了。联考形式也要走一下。
因为GMAT达到630的话，联考成绩按农大级别的线进。
要是你连MBA联考的农大线都过不了，还是别来混了。
作者: 慕容楠生 时间: 2008-5-18 13:56
联考的灾难是，万一你很优秀，恰好运气不好出点意外，那么当年没有补救方法，只有再来一年。
作者: bobbylu 时间: 2008-5-19 12:13
楼上的,我没有取笑你们!如果你搜索一下以前的帖子,就知道楼主这样的标题引起多少口水战了!
实际对于想申请的同学,想多少是没用的,先把考试过了再说!
个人感觉:如果你非要在2个中选一个
如果你是还没毕业的学生,你别无选择,考光华吧!
如果你是已经工作N年的人,个人感觉国际更合适,比较紧凑的时间安排,班比较小,有利于个人吸收知识!如果你今年非要被2者中的一个录取,你可以报名国际的校园考试,6月14;7月12各有一次,不过校园考试没机会拿奖学金!
祝成功
[此贴子已经被作者于2008-5-19 12:18:26编辑过]
作者: terryzhang 时间: 2008-5-19 12:24
以下是引用zgbjcy2008在2008-5-18 8:01:00的发言：两个项目哪个好? 有什么区别?
北大光华一定要参加联考吗? 为什么不接受GMAT成绩?
发这样的帖子之前最好仔细浏览一下两个项目的网站,相信这四个问题中的后三个都会找到答案.
作者: Melody292 时间: 2008-5-19 13:00
我想1楼跟5楼两位今年申请08入学可能是来不及了吧，我记得联考好像是每年1月底的样子，一年一次，BiMBA用GMAT申请倒是不受联考限制，如果准备的比较充分的话今年申请还来得及，只是似乎您二位目前的状态，看起来什么都没准备呢吧？建议可以先去两个官方看看，在CD上BiMBA也有申请答疑贴，可以看看。
作者: bobbylu 时间: 2008-5-19 14:04
鲁文配不配CCER是一个大家一直有争议的地方,个人是这么看的!
北大在国内的地位就跟鲁文在比利时的位置差不多,用鲁文配CCER还是可以接受的!不过受限于比利时是个小国,而且欧洲MBA的整体地位和美国还有差距,所以鲁文的排名是大家心里最大的疑问!
意想,如果有天鲁文在FT上能进前50,整体情况就改善了!
至于这个项目是否被承认,去BIMBA网站里看看去招聘的公司,我想工作机会很多是摆在那里的,看你实力能不能抓住了!
至于学费,个人感觉BIMBA是这几个国际项目里最低的了,拿他和光华比实在不是一个制度里的东西,如果楼主的财政是个大问题,有以下2个办法:
1:读在职,虽然学费高了,但是可以挣工资,也算是补偿!虽然BIMBA在职<财富>排名第一,不过貌似你对鲁文的学位有担心
2:把GT考高高的,争取奖学金,不过代价是牺牲一段时间的正常生活,貌似你毕业久了,能考多高,能否愿意牺牲生活也是个问题!
实际没有完美的方法,如果楼主在上海,那就申CEIBS好了!干吗跑这么老远!
个人一直感觉,人在沪宁杭就走上海路线,如果在京津唐,就走北京路线,在粤港澳,就走香港路线,呵呵,因为我懒得搬家!
[此贴子已经被作者于2008-5-19 14:16:31编辑过]
作者: lshlcc 时间: 2008-5-19 14:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: windzss 时间: 2008-5-19 16:09
我说一下我个人的看法。今年4月刚考完GMAT,只考虑在北京发展。目前还没有申请任何一个商学院。我记得原来好象有个帖子，是来自中欧的校方高层对中国主流商学院的看法。当时都没有提到北大国际，只提到了清华，北大光华，复旦和交大这几个。
我个人更相信中欧校方的分析。如果在北京，北大光华和清华都是不错的选择。我个人觉得光华更像是北大的亲儿子，而国际就像是干儿子。光华是发北大自己的学位，而国际的那个学位（鲁文）在08年北大国际和他合作前我都没听说过（我觉得更像是借用北大的校园而办的社会化的MBA）。而且，我记得原来在《头脑风暴》的分析中国主流商学院的节目里也没有请北大国际，而是请了北大光华的张维迎。
所以，我个人更倾向北大光华。
当然，我并不是说北大国际不好，事实上，我也认为北大国际的生源也许比光华的社会阅历更多一些而且职务更高一些，尤其是林毅夫的光环还是北大国际一个重要的招牌。
作者: bobbylu 时间: 2008-5-19 17:11
以下是引用windzss在2008-5-19 16:09:00的发言：我说一下我个人的看法。今年4月刚考完GMAT,只考虑在北京发展。目前还没有申请任何一个商学院。我记得原来好象有个帖子，是来自中欧的校方高层对中国主流商学院的看法。当时都没有提到北大国际，只提到了清华，北大光华，复旦和交大这几个。
我个人更相信中欧校方的分析。如果在北京，北大光华和清华都是不错的选择。我个人觉得光华更像是北大的亲儿子，而国际就像是干儿子。光华是发北大自己的学位，而国际的那个学位（鲁文）在08年北大国际和他合作前我都没听说过（我觉得更像是借用北大的校园而办的社会化的MBA）。而且，我记得原来在《头脑风暴》的分析中国主流商学院的节目里也没有请北大国际，而是请了北大光华的张维迎。
所以，我个人更倾向北大光华。
当然，我并不是说北大国际不好，事实上，我也认为北大国际的生源也许比光华的社会阅历更多一些而且职务更高一些，尤其是林毅夫的光环还是北大国际一个重要的招牌。
楼主的选择是可以理解的,不过讲来讲去又绕到这里了! 亲也好,干也罢,对于进去的人的职业生涯有帮助就够了!
同样是合作办学项目,为什么人家复旦-港大就没有这么一个问题? 至于张某人,个人对他印象实在是很一般,而一些争端多是因他而起,到此打住!
[此贴子已经被作者于2008-5-19 18:26:38编辑过]
作者: beckwang1983 时间: 2008-5-19 18:39
北大光华的普研很好，MBA相对来说差一点，不过要在北京混应该是够了。
作者: zgbjcy2008 时间: 2008-5-19 21:22
MNC ; CCER都是什么啊
作者: bobbylu 时间: 2008-5-20 10:17
楼上是女的啊，搞个男人头像来做啥呢？保本来还奇怪怎么有男的叫PENNY！
作者: terryzhang 时间: 2008-5-20 21:06
一半是海水,一半是火焰
作者: 快乐娃娃 时间: 2008-5-26 14:52
周末参加了北大国际的一次校园接待活动，感觉特别好，听完以后决定报了，以前也去过光华，感觉根本没法比，楼主英语够好的话还是选国际吧。当然如果你一定要拿北大学位，就只能考光华。在外企工作更看中国际化视野。
作者: ahjkebctv 时间: 2012-3-24 13:45
武当少林之争吧。
光华GMAT一过实际就进了。联考形式也要走一下。
因为GMAT达到630的话，联考成绩按农大级别的线进。
要是你连MBA联考的农大线都过不了，还是别来混了。
-- by 会员 慕容楠生 (2008/5/18 13:55:00)
630真的假的。。。。
average不都640么（当然是国际留学生）
作者: ShirleyWong 时间: 2012-4-22 22:52
有些回复很不客观啊
作者: markzxw 时间: 2012-5-25 23:55
根据第一学历判断，如果非985，光华镀金效果强，觉得第一年老师不够好，第二年还能去国外顶级商学院交换。但是看看考录比，感觉很难被录取吧。为什么在论坛感觉大家都不那么看得上光华，奇怪啊！
作者: andrew2001 时间: 2012-5-26 12:29
我说一下我个人的看法。今年4月刚考完GMAT,只考虑在北京发展。目前还没有申请任何一个商学院。我记得原来好象有个帖子，是来自中欧的校方高层对中国主流商学院的看法。当时都没有提到北大国际，只提到了清华，北大光华，复旦和交大这几个。
我个人更相信中欧校方的分析。如果在北京，北大光华和清华都是不错的选择。我个人觉得光华更像是北大的亲儿子，而国际就像是干儿子。光华是发北大自己的学位，而国际的那个学位（鲁文）在08年北大国际和他合作前我都没听说过（我觉得更像是借用北大的校园而办的社会化的MBA）。而且，我记得原来在《头脑风暴》的分析中国主流商学院的节目里也没有请北大国际，而是请了北大光华的张维迎。
所以，我个人更倾向北大光华。
当然，我并不是说北大国际不好，事实上，我也认为北大国际的生源也许比光华的社会阅历更多一些而且职务更高一些，尤其是林毅夫的光环还是北大国际一个重要的招牌。
-- by 会员 windzss (2008/5/19 16:09:00)
那是早期。现在的中欧院长Jack quelch就在借鉴长江，他在哈佛一案例里重点比较了中欧长江，举办了金融MBA，从长江招了一些研究型教授，例如金融系黄明营销系蒋炯文，陈宇新等
作者: ShirleyWong 时间: 2012-5-26 12:58
一个体制内
一个体制外
作者: 星星点灯2010 时间: 2012-5-26 14:01
我说一下我个人的看法。今年4月刚考完GMAT,只考虑在北京发展。目前还没有申请任何一个商学院。我记得原来好象有个帖子，是来自中欧的校方高层对中国主流商学院的看法。当时都没有提到北大国际，只提到了清华，北大光华，复旦和交大这几个。
我个人更相信中欧校方的分析。如果在北京，北大光华和清华都是不错的选择。我个人觉得光华更像是北大的亲儿子，而国际就像是干儿子。光华是发北大自己的学位，而国际的那个学位（鲁文）在08年北大国际和他合作前我都没听说过（我觉得更像是借用北大的校园而办的社会化的MBA）。而且，我记得原来在《头脑风暴》的分析中国主流商学院的节目里也没有请北大国际，而是请了北大光华的张维迎。
所以，我个人更倾向北大光华。
当然，我并不是说北大国际不好，事实上，我也认为北大国际的生源也许比光华的社会阅历更多一些而且职务更高一些，尤其是林毅夫的光环还是北大国际一个重要的招牌。
-- by 会员 windzss (2008/5/19 16:09:00)
那是早期。现在的中欧院长Jack quelch就在借鉴长江，他在哈佛一案例里重点比较了中欧长江，举办了金融MBA，从长江招了一些研究型教授，例如金融系黄明营销系蒋炯文，陈宇新等
-- by 会员 andrew2001 (2012/5/26 12:29:21)
这是什么逻辑，苹果公司从步步高公司招了两个人，你就认为苹果在借鉴步步高？
作者: Eminent 时间: 2012-5-26 14:38
应该还是光华好
作者: sxf112233 时间: 2012-5-29 00:45
北大国际，想什么哪~~~多看帖子扫盲吧。
作者: andrew2001 时间: 2012-5-29 02:11
我说一下我个人的看法。今年4月刚考完GMAT,只考虑在北京发展。目前还没有申请任何一个商学院。我记得原来好象有个帖子，是来自中欧的校方高层对中国主流商学院的看法。当时都没有提到北大国际，只提到了清华，北大光华，复旦和交大这几个。
我个人更相信中欧校方的分析。如果在北京，北大光华和清华都是不错的选择。我个人觉得光华更像是北大的亲儿子，而国际就像是干儿子。光华是发北大自己的学位，而国际的那个学位（鲁文）在08年北大国际和他合作前我都没听说过（我觉得更像是借用北大的校园而办的社会化的MBA）。而且，我记得原来在《头脑风暴》的分析中国主流商学院的节目里也没有请北大国际，而是请了北大光华的张维迎。
所以，我个人更倾向北大光华。
当然，我并不是说北大国际不好，事实上，我也认为北大国际的生源也许比光华的社会阅历更多一些而且职务更高一些，尤其是林毅夫的光环还是北大国际一个重要的招牌。
-- by 会员 windzss (2008/5/19 16:09:00)
那是早期。现在的中欧院长Jack quelch就在借鉴长江，他在哈佛一案例里重点比较了中欧长江，举办了金融MBA，从长江招了一些研究型教授，例如金融系黄明营销系蒋炯文，陈宇新等
-- by 会员 andrew2001 (2012/5/26 12:29:21)
这是什么逻辑，苹果公司从步步高公司招了两个人，你就认为苹果在借鉴步步高？
-- by 会员 星星点灯2010 (2012/5/26 14:01:40)
这些人去中欧就直接拿讲席教授，系主任，待遇非常丰厚。早期中欧不强调研究，现在也在变。陈宇新教授薪水要比长江给得高，而且不用教书，只做研究。中欧希望在研究方面向长江高金靠拢，但很难，有一大批拖后腿的。
中欧办金融mba，很显然是复制长江，高金。只是中欧的金融师资远逊于长江高金，结果如何，试目以待。
作者: andrew2001 时间: 2012-5-29 02:25
个人觉得，能上光华，还是上光华。CCER除了经济外，其他专业，几乎没人。唬弄外行还可以，但行内都不看好。bimba这个项目，办得很不专业，东拼西凑，以中国十五亿人口顶尖两所高校的热名头，去贴比利时1千万人城市国家的二流学校之冷屁股，哀其不辛，怒其不争啊！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |