ChaseDream

标题: linlin的逻辑！谢谢！ [打印本页]

作者: linlin315 时间: 2003-5-1 18:27
标题: linlin的逻辑！谢谢！
The best argument for the tenure system that protects professional employment in universities is that it allows veteran faculty to hire people smarter than they are and yet remain secure in the knowledge that unless they themselves are caught in an act of moral turpitude--a concept that in the present climate almost defies definition--the younger faculty cannot turn around and fire them. This is not true in industry.
Which of the following assumptions is most likely to have been made by the author of the argument above?
(B)If no tenure system existed, veteran faculty would be reluctant to hire new faculty who might threaten the veteran faculty's own jobs.
(D)If a stronger consensus concerning what constitutes moral turpitude existed, the tenure system in universities would be expendable.
答案是B。应该是无因就无果吧！
我的问题是：D为什么不对！书上说对D取非，段落推理仍然可以成立，所以不正确。但是对D取非，not 该加在哪里呢！（从句还是主句啊？）对于假设题用加not 的方法我总是用不好！！经常是不晓得not该加在哪里？？

作者: mindfree 时间: 2003-5-1 22:33
我的建议是做题是先理解题目和选项的意思, 排除无关的选项,对迷惑选项分析取非.

D的意思是不对的. tenure system存在(B)的原因是it protects professional employment(A), A-->B, 既要保护professional employment就要有tenure system. 而对moral turpitude没有明确的定义(非C)是tenure得以维持(D)的原因,既C-->非D, 如果对moral turpitude有明确的定义,则tenure system就不能维持. 但D的意思是如果moral turpitude有定义, tenure system就没有存在的必要(非B). 你可以看到tenure system存在(B)和tenure system能够维持(D)是两个不同的概念, ETS用此来迷惑.

如果要加not, 就加在后面.

还有, 做题时不用象我那样把逻辑关系都分析得清清楚楚, 我在实际做题时也不可能每道题都分析. 在平时练习的时候如果能根据句子含义和排除法得到正确答案,就没有必要仔细分析. 我上面的分析是用于解释答案的, 不是用于找答案的.

作者: linlin315 时间: 2003-5-2 23:47
标题: 哥哥明白！

以下是引用mindfree在2003-5-1 22:33:00的发言：
还有, 做题时不用象我那样把逻辑关系都分析得清清楚楚, 我在实际做题时也不可能每道题都分析. 在平时练习的时候如果能根据句子含义和排除法得到正确答案,就没有必要仔细分析. 我上面的分析是用于解释答案的, 不是用于找答案的.

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)