ChaseDream

标题: 我的情况适合读MBA吗? [打印本页]

作者: eureca 时间: 2008-5-7 23:19
标题: 我的情况适合读MBA吗?
基本情况: 男, 80年人, 清华本硕, 热门专业, 成绩top 20%. 毕业后在一家半导体美资外企工作3年, 有若干次国外出差经历.
工作困境: 行业面极窄, 且处产业链下游, 竞争激烈. 另外, 同行业只有几家公司可以选择, 都比较讲究年资(就是数你工作了多少年), 本人自视能力还算突出, 不愿把自己的时间浪费在熬年头上, 所以想找一个口径更宽的行业就业.
大概从去年起, 陆陆续续有好几个学金融的朋友跟我说, 我那种爱钻研重逻辑的性格特别适合读个MBA后投身投行或者咨询业. 从今年起, 我开始认真的考虑这个问题. 我的初步打算是申请CEIBS的MBA(不想去国外,女朋友在上海), 读完后转行进咨询或者投行, 也许一开始进不了top-tier, 但希望工作几年后能有机会进top-tier的那几家公司.
想听听大家的意见, 像我这样读书时代毫无金融/经济/管理背景, 工作以后也没从事过管理工作的技术工程师, 选择这条道路合理吗?
我现在年薪20w/y左右, 考虑到读1年半mba的学杂费以及辞职带来的收入损失, 读mba的成本初步估计在45w左右. 这不算个小数, 读MBA意味着把自己在30岁(读出来的时间)的时候归零, 重新出发, 虽然我对自己的能力比较自信, 也不怕吃苦(我算是自我驱动力非常强的人了), 但也犹豫是不是转行转得太大了点? 而如果我非常用心努力的话, 又有多大的机会进顶级的咨询/投行呢?
恳请过来人或有相似经历的人指点一二, 多谢了.

作者: shaan 时间: 2008-5-8 00:20

呵呵，关键是你对你自己的兴趣爱好，以及特点特长结合职业规划作出的判断，别人很难帮你。任何一个行业都有不同的岗位，研发，市场，管理，不同性格不同能力不同兴趣的人各就各位。

读MBA的人，一类是过去就在相关行业岗位工作的，上学纯粹作为提高，相对来说，目的比较明确，是一个积累的过程。

另外，就是有你这样想法的，这需要非常大的魄力和勇气，因为一个最大的风险我觉得是因为你过去没有接触过你要进入的职业，你对其一无所知，而仅仅是朋友的建议，而朋友通常是代替不了你。

首先要规避几点：不要单纯是因为听别人说金融咨询等行业薪资以及未来发展的前景大，就觉得一定要进入（任何一个朝阳行业都有落后分子，而任何一个所谓的夕阳产业也可以造就英雄－－从某种意义来说，行业没有朝阳夕阳之说，只有能否适应其周期性并及时作出调整的企业和人）

要培养兴趣－－咨询投行等行业的管理类岗位都属于服务性岗位，客户通过购买你的服务来优化自己的管理，产品，架构等等，个人的感觉职业经理要具备极强的沟通能力，分析理解能力，反映能力，宣传能力，还有一点，学习和适应能力，咨询师很像医生，你接触的病例越多，医治的效果越复杂，掌握的知识越深厚，发挥的余地越大。

MBA是培养管理人的地方，所以将来你是领导一个医疗小组，呵呵，一方面管理和客户的关系问题，一方面是管理你组织内部的各个医学门类的协调整合问题。

作者: eureca 时间: 2008-5-8 00:58
非常感谢shaan的回复。
我个人的工作志趣可以这么总结：喜欢做有难度有挑战的工作，享受那种分析问题解决问题的过程，希望呆在一个牛人多的环境里一起脑力激荡互相学习，这大概就是为什么几位朋友说我适合干咨询/投行的原因。
我想声明这么几点：
第一，魄力和勇气我都不缺，只是希望走对路。我现在做的工作让我这样性格的人感觉很憋屈，总有种有劲使不出的感觉。试过跳槽，去过几家公司面试，每一家都承认我技术能力突出，但都以工作才3年索要薪资太高为由没给offer，其实我要的薪资在金融或者咨询业根本不算什么，可是在我现在的行业，却已经没有公司开得起。我深刻地觉得自己的能力被浪费了，所以不惮于付出这么大代价换行业。
第二，选择咨询/金融，一方面是因为它们的高薪，好歹让我觉得做得好的话有个跳槽的去向；一方面是职业发展的路线比较清晰，行业选择面宽，可以追求一个可持续发展的职业生涯，不用担心付出没有回报。
第三，你提到职业经理人，目前我个人的背景能力还与之相距甚远，这并非我在眼面前所追求的目标。这也是悖论的地方，MBA是培养经理人的地方，可是我却拿它来做转行的敲门砖，是有点别扭，但似乎这是目前最好的选择，而且我也希望借助于MBA提高自己的领导力和沟通交流的能力。
最后，也是我最想请教大家的，就是我念完MBA之后的去向问题。我目前的想法，主要可能考虑两类：一是金融领域的研究岗，缺金融背景是短处，但逻辑分析和数学是长处，而且MBA期间我一定会恶补金融，我也许先从一般公司干起，希望几年后能进顶级的投行；二是咨询业，也是先从非top-tier公司干起，再争取几年后挤进top-tier。请问我的想法切合实际吗？毕业之后找到相关职位的可能性大吗？还有就是，以我这样的情况，毕业之后薪资一般会在多少？请谅解，毕竟30岁毕业一无所有，立马能挣点钱还是很现实的需求，起码不要比读书之前更差吧。

作者: leoleo0802 时间: 2008-5-8 01:25

以下是引用eureca在2008-5-8 0:58:00的发言：
非常感谢shaan的回复。
我个人的工作志趣可以这么总结：喜欢做有难度有挑战的工作，享受那种分析问题解决问题的过程，希望呆在一个牛人多的环境里一起脑力激荡互相学习，这大概就是为什么几位朋友说我适合干咨询/投行的原因。
我想声明这么几点：
第一，魄力和勇气我都不缺，只是希望走对路。我现在做的工作让我这样性格的人感觉很憋屈，总有种有劲使不出的感觉。试过跳槽，去过几家公司面试，每一家都承认我技术能力突出，但都以工作才3年索要薪资太高为由没给offer，其实我要的薪资在金融或者咨询业根本不算什么，可是在我现在的行业，却已经没有公司开得起。我深刻地觉得自己的能力被浪费了，所以不惮于付出这么大代价换行业。
第二，选择咨询/金融，一方面是因为它们的高薪，好歹让我觉得做得好的话有个跳槽的去向；一方面是职业发展的路线比较清晰，行业选择面宽，可以追求一个可持续发展的职业生涯，不用担心付出没有回报。
第三，你提到职业经理人，目前我个人的背景能力还与之相距甚远，这并非我在眼面前所追求的目标。这也是悖论的地方，MBA是培养经理人的地方，可是我却拿它来做转行的敲门砖，是有点别扭，但似乎这是目前最好的选择，而且我也希望借助于MBA提高自己的领导力和沟通交流的能力。
最后，也是我最想请教大家的，就是我念完MBA之后的去向问题。我目前的想法，主要可能考虑两类：一是金融领域的研究岗，缺金融背景是短处，但逻辑分析和数学是长处，而且MBA期间我一定会恶补金融，我也许先从一般公司干起，希望几年后能进顶级的投行；二是咨询业，也是先从非top-tier公司干起，再争取几年后挤进top-tier。请问我的想法切合实际吗？毕业之后找到相关职位的可能性大吗？还有就是，以我这样的情况，毕业之后薪资一般会在多少？请谅解，毕竟30岁毕业一无所有，立马能挣点钱还是很现实的需求，起码不要比读书之前更差吧。

我支持你去读。

既然你短短3年就在现在的行业感到了巨大的瓶颈, 那么当然越早改变越好。虽然离而立之年不远，依然是Better later than never。

45万的成本...你觉得相对于你今后的career, 这点投入算什么呢？

我不会鼓励你去做金融，因为你毕竟之前完全没有这方面的经验...虽然你的本科学校很好这点是很多IB喜欢的,但是他们更加喜欢有金融背景的或者fresh graduates。而且中欧+你的背景作为IB的敲门砖也是远远不够。如果一定想转这行，只能去欧美top10或许有机会。

咨询业我觉得是你一个比较好的选择，以前你在工业界的背景也会有一些说服力。

作者: eureca 时间: 2008-5-8 01:49
谢谢leoleo0802。
的确是做了3年就感觉到了巨大的瓶颈，所以才想转行。我没觉得45万的成本多了不起，不就是晚几年买房嘛，相比起大多数人，我真不太在乎这些。我更看重一个长远的职业生涯。
我也觉得咨询业是个好选择，最好的咨询公司很难进，不知道进次好的如Roland Berger之流希望大不大？进这一类公司MBA毕业后会是个什么薪资？
关于金融，我真的没想过一下子进最好的IB，但如果先从国内的证券公司（其实也有IB的功能了）或者基金公司再或者一些小的VC/PE干起，你觉得几年以后仍然不太可能进顶级IB吗？IB真的只prefer fresh graduate？

作者: leoleo0802 时间: 2008-5-8 02:08

我觉得Roland Berger之类的，你努力努力肯定有希望的呵呵。我一些朋友只是IT consulting, IT auditing背景,没有读MBA也能跳去次级咨询公司，而一些朋友在美国读2-tier的MBA(Duke, Maryland...)今年也全都拿到了顶级咨询公司的实习。

IB目前很难的重要一点就是这几年的次贷问题，除了高盛都亏得厉害，这几年招人都会很少。而且很难想象他们会从中欧招一个以前从来没有相关经验的MBA。在国内一流的证券公司(比如中信)里做得很好的话，其实我觉得也完全不用去IB了。：）

另外这两条路差别还是很大的，不好因为看上去很美就都感兴趣吧。还是要想好自己的preference先了。

作者: eureca 时间: 2008-5-8 02:23
谢谢你的建议，这么晚还不睡啊，呵呵。
我理解两条路差别很大，我会在读MBA的过程中理清思路，选定一条路然后持续走下去。你对IB的评价让我受教。
对了，还是刚才的问题，RB这种次好的咨询公司给MBA的待遇在什么水平？真的很想知道，呵呵。

作者: bobbylu 时间: 2008-5-8 07:21

能不能转IB这个确实是根据个人毕业的情况定的,而且二流的IB初级的职位也未必比楼主现在的待遇好,楼主是否真的做好了从零开始的准备.

个人觉得人经常为了避开一个问题而遇到另一个更大的问题!

而且IT背景转MBA的可以说在MBA里是比较多的,当然这和他们比较牛的学习能力和考试能力是分不开的,楼主如何从众多IT背景的MBA脱颖而出,你自己考虑过么?楼主从正面分析来说,背景啊,GPA都不错;不过从反面说没看到太多的工作亮点,比如IT公司的管理经验,领导能力什么的!

建议考虑清楚再做决定,上海的房价可不是一般的高,再过几年没房子,你GF会不会有意见?

并非泼冷水,希望做个冷静谨慎的决定!

[此贴子已经被作者于2008-5-8 7:24:02编辑过]

作者: seanbb 时间: 2008-5-8 08:53

LZ的情况满有同感的. 半导体业从以前的炙手可热到现在的半死不活. 大部分一线厂商也困难很大, 更别说下游的供应商了. 我觉得你的情况去尝试下INSEAD,进咨询业的机会还是很大的.

作者: emma_lihua 时间: 2008-5-8 10:26

觉得咨询行业只是看上去很美

做咨询行业要很清楚地理解企业的组织和运作才能够真正做的好

不然就算是做了很大的项目拿了很多钱

自己的工作也没有任何实际的价值

作者: lshlcc 时间: 2008-5-8 12:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eureca 时间: 2008-5-8 20:02
看来大家都觉得进IB有些痴人说梦，可能我说得不够清楚。我想转行到金融是没错，因为觉得金融领域适合寻求长远的职业发展，但进IB不是我的终极目的，我是通过把IB当作一个追求的目标而激励自己上进，而在追求这个目标的过程中，相信自己已经寻找到了合适的发展机会，重要的不是结果（进没进IB），而是追求的过程。
我现在的行业里根本看不到一个这么高远的目标，我几乎已经是在业内最好的公司了，所以大家明白我的困扰在哪儿了吧，我是真心想到一个宽阔的天地里施展，前途漫长曲折都无所谓，但道路一定得光明。
另外，我想念MBA为的是长远的发展，无论进金融还是咨询，毕业时的起薪都不是我最看重的，但迫于而立之年的现实压力，我希望至少不要比我现在的收入少吧。这个要求应该不高吧？

作者: ciscogeek 时间: 2008-5-8 21:10

看LZ说的很动情，也来分享一下。年纪也不小了，生活之美在于平衡。家里还有家长看着，旁边还有GF等着，破釜沉舟去读确实需要有很大的勇气。现在把钱花光了，毕业以后在从头开始，再慢慢积累，风险确实很大。

这个问题我也想了很久，还是选了比较稳妥的方式。在上海读PT的复旦港大，每年花5万多学费，还能继续工作，结余15万，该买房卖房，该结婚结婚。先学一年，感觉好，再转港大FT,去CBS/LBS交换，不行就回家过过舒心的日子。起步低，进可攻，退可守，风险会小很多。

当然风险和收益成正比的，有的人也只适合破釜沉舟。

另外，金融行业里，大多也是很普通的工作。counter的工作就不说了，一般的零售银行的销售也就是拉存款和卖理财产品，企业银行业务很多需要的也是人脉，沟通等等的，Private Bank能招几个人啊，大部分也是拉客户的高级销售。很多都是和人的性格有关系。剩下那一点点，才是金字塔的顶端。真的是一个门槛低，走廊长的行业，也许这就是你正想要的吧。

希望对LZ有所帮助。

作者: missilezy 时间: 2008-5-8 21:47
和楼主同行的，呵呵

作者: shaway 时间: 2008-5-8 21:47

楼主是在National semiconductor?

seanbb 也熟悉半导体？有没有人熟悉化合物半导体，就是GaAs，GaP，InP，GaN这些。。。

如13楼所说，金融业实在是个门槛低，走廊长的行业，LZ想一下跳到行业的尖端，委实不易。这个行业低端的位置不适合你，也屈才了。去投行或证券公司做IT、电子行业的分析师较为可行。

[此贴子已经被作者于2008-5-8 21:55:52编辑过]

作者: eureca 时间: 2008-5-8 23:35
多谢回复。
我是那种认准一件事就全力以赴的人，所以如果决定转就是full time，part time可能不适合我，会让我人格分裂的，哈哈。当然我知道风险很大，但留在现在的行业同样也有风险，不过是另一种慢性的温水煮青蛙的风险罢了。
虽然不介意道路漫长，不过读完MBA去银行做业务员的起点似乎也太低了点，也发挥不出自己多年理工科训练出的逻辑思维能力。我是希望能做那种跟投行业务相似的工种，比如进国内的好一点的证券公司。不知道这个想法实现的可能性大吗？

[此贴子已经被作者于2008-5-8 23:50:35编辑过]

作者: shaway 时间: 2008-5-8 23:47

读完一个decent的mba去国内证券公司，加上LZ对行业积累的认识，如中信，国泰君安，海通，国信，招商，平安等投行部或研究部应该问题不大，中金就是另外一回事。

作者: eureca 时间: 2008-5-8 23:56

楼主是在National semiconductor?

seanbb 也熟悉半导体？有没有人熟悉化合物半导体，就是GaAs，GaP，InP，GaN这些。。。

不是在NS了，NS算产业链上游，我在下游。
去证券公司做分析师的确比较可行，能说说分析师的long-term career path是怎么样的吗？

作者: eureca 时间: 2008-5-8 23:59

多谢，听你这么说还是颇受鼓舞的。
我有一个疑问，证券或者基金公司的研究岗需要MBA吗？是不是读个金融硕士或者利用工作之余考个CFA啥的才是正道？

作者: leoleo0802 时间: 2008-5-9 02:13

以下是引用eureca在2008-5-8 20:02:00的发言：
看来大家都觉得进IB有些痴人说梦，可能我说得不够清楚。我想转行到金融是没错，因为觉得金融领域适合寻求长远的职业发展，但进IB不是我的终极目的，我是通过把IB当作一个追求的目标而激励自己上进，而在追求这个目标的过程中，相信自己已经寻找到了合适的发展机会，重要的不是结果（进没进IB），而是追求的过程。
我现在的行业里根本看不到一个这么高远的目标，我几乎已经是在业内最好的公司了，所以大家明白我的困扰在哪儿了吧，我是真心想到一个宽阔的天地里施展，前途漫长曲折都无所谓，但道路一定得光明。
另外，我想念MBA为的是长远的发展，无论进金融还是咨询，毕业时的起薪都不是我最看重的，但迫于而立之年的现实压力，我希望至少不要比我现在的收入少吧。这个要求应该不高吧？

我觉得吧, 楼主你志存高远想在一个新行业发展是好事，但是拿"进IB"当终极目标是完全没意义的。1-tier IB公司里的职位和功能也一样千差万别。

如果立志10年后在金融界有所建树, 比仅仅的"进IB"可牛的多了。

还有个问题就是IB内职位层次扁平，初级职位喜欢的都是年轻人... 想和其他行业一样慢慢积累再去顶级公司可能比较走不通。一定想去的话，立刻去美国读个top MBA才会比较有机会，当然这个成本就更大了。

至于收入，我觉得还是看你个人了。你觉得你有个MBA学位之后会还不如现在有竞争力么？中欧学生入学之前薪水从5k到50k的都有, 毕业出来也不会一样。

[此贴子已经被作者于2008-5-9 2:22:49编辑过]

作者: leoleo0802 时间: 2008-5-9 02:19

以下是引用ciscogeek在2008-5-8 21:10:00的发言：

//现在港大-复旦PT一年后还可以转成FT? 转过去还要上多久？HKU FT一共就14个月啊...

当然风险和收益成正比的，有的人也只适合破釜沉舟。

希望对LZ有所帮助。

作者: OptimusPrime 时间: 2008-5-9 03:43

偶觉得LZ可以一试啊，如果只是主要考虑经济上的成本，那就作一下简单的风险分析。

MBA是一项投资，凡是投资就会有风险。但是MBA的风险对不同的人，是不一样的。比方说对于以转行业的人来说，风险就会比较高。收益呢？没有人能打包票。有一个考量自己承担风险的底线，比如说，MBA毕业后转职业失败，没有找到合适的工作，最后还是回到本行业，问问自己能不能承受。

作者: missilezy 时间: 2008-5-9 09:20

以下是引用eureca在2008-5-8 23:56:00的发言：

楼主是在National semiconductor?

seanbb 也熟悉半导体？有没有人熟悉化合物半导体，就是GaAs，GaP，InP，GaN这些。。。

不是在NS了，NS算产业链上游，我在下游。
去证券公司做分析师的确比较可行，能说说分析师的long-term career path是怎么样的吗？

楼主做fab还是vender?

作者: eureca 时间: 2008-5-9 09:25
回楼上，做vendor。

作者: seanbb 时间: 2008-5-9 14:15

星期二,去看了下SEMICON08新加坡的展览会, 很多VENDOR, 很多机器, 挺热闹, 但言谈之间, 似乎市场前景不是特别景气. 记得,我99年大学毕业的那段时间,学半导体,通讯,IC的出路都不错, LUCENT,INTEL什么给钱都很大方;而一些中学同学,学财务金融的,进国有银行的,收入还不到我的一半.进design house的,很多还有所谓的option,似乎很快就成为百万富翁.这几年风水轮流转, 搞证券的,金融的,银行的,很火.

我想提几点我的看法

1.考虑自己行业内的机会呢, 比如从VENDOR变成FAB的BUYER呢?

2.考虑类似行业的机会,比如液晶制造业, 太阳能业?

3.考虑职能的转变, 比如做市场, 销售?

可以看以下CEIBS/CK的就业报告, 里面一些你喜欢的公司, 也许不需要MBA也可以进去的.

如果实在觉得想转行, 欧美名校的可能更大些. 此外,提醒下, 最近金融业风声紧张, 很多公司裁人.至于国内的证券业, 风险更高, 以前股市不好的时候,很多政权公司的人去卖保险的.

作者: shaway 时间: 2008-5-9 19:29

以下是引用seanbb在2008-5-9 14:15:00的发言：

我想提几点我的看法

1.考虑自己行业内的机会呢, 比如从VENDOR变成FAB的BUYER呢?

2.考虑类似行业的机会,比如液晶制造业, 太阳能业?

3.考虑职能的转变, 比如做市场, 销售?

可以看以下CEIBS/CK的就业报告, 里面一些你喜欢的公司, 也许不需要MBA也可以进去的.

seanbb的看法都蛮有建设性的。其实LZ的背景和自身的学习能力保证了可以完成一个有含金量的MBA，我觉得读完至少不会比现在差，而且个人应对行业风险的能力会要好得多。不过关于seanbb对国内证券业风险更高的说法，我持保留意见。如果你看好中国未来20年内资本市场的发展，就不用过分担心会不会下岗去卖保险的问题。

作者: eureca 时间: 2008-5-9 22:00

我想提几点我的看法

1.考虑自己行业内的机会呢, 比如从VENDOR变成FAB的BUYER呢?

2.考虑类似行业的机会,比如液晶制造业, 太阳能业?

3.考虑职能的转变, 比如做市场, 销售?

我也想过比如转到IT/IC行业内的别的技术方向，但其实这样花的精力未见得比转向金融/咨询来得小，反正都要付出，索性选个面宽的行当。至于转成buyer，还真不知道怎么操作，呵呵。你列举的其他几个行业，我对其不熟悉的程度甚至超过金融。

作者: seanbb 时间: 2008-5-9 22:00

以下是引用shaway在2008-5-9 19:29:00的发言：

个人应对行业风险的能力, 这句话很经典啊.

赞!

作者: eureca 时间: 2008-5-9 22:03

不过关于seanbb对国内证券业风险更高的说法，我持保留意见。如果你看好中国未来20年内资本市场的发展，就不用过分担心会不会下岗去卖保险的问题。

shaway的态度有点像我一个做金融的同学，就是对这个行业总体乐观，呵呵。你也是做金融方面工作的吗？

作者: leoleo0802 时间: 2008-5-9 22:09

以下是引用eureca在2008-5-9 22:00:00的发言：

一心转金融其实还可以考虑考虑HK的几个mba,那边机会更加多一些。我感觉上海的金融业这几年还是走得一般，甚至不如北京发展的快。

其实去北美的top学校还是最好选择了，就是成本可能远远超过了楼主预算。

作者: bobbylu 时间: 2008-5-9 22:10

别的我不清楚,但是看CD上N多人都是想转金融,每年那么多的金融硕士,海归大牛,直观感觉是现在供给过剩!

不一定对!

作者: seanbb 时间: 2008-5-9 22:14

以下是引用eureca在2008-5-9 22:00:00的发言：

我想提几点我的看法

1.考虑自己行业内的机会呢, 比如从VENDOR变成FAB的BUYER呢?

2.考虑类似行业的机会,比如液晶制造业, 太阳能业?

3.考虑职能的转变, 比如做市场, 销售?

无论我们是否要读MBA, 拓展自己的就业面是必需的技能.

即使MBA毕业后进入金融或者咨询也是有风险的.金融里面分工很细而咨询很多时候也不是能够做一辈子的行业. 让自己的适应性更强, 才能抵抗外部的变化. 不过话说回来, 你的情况毕业后进IBM,RB什么的咨询,我觉得还是满有希望的.

作者: eureca 时间: 2008-5-9 22:17

一心转金融其实还可以考虑考虑HK的几个mba,那边机会更加多一些。我感觉上海的金融业这几年还是走得一般，甚至不如北京发展的快。

其实去北美的top学校还是最好选择了，就是成本可能远远超过了楼主预算。

你的几篇回复都很中肯，真心谢谢你。
申北美的确是远远超过预算，而且申请耗时耗力，所以才想读个国内的好了。现实点说，我的背景申北美top学校也还差了一截，除非再干几年现在的工作积累了管理经验，可是那个时候恐怕也没热情折腾了。HK的不太了解，那边的就业机会比上海北京多很多吗？学费大概多少？

作者: leoleo0802 时间: 2008-5-10 01:12

以下是引用eureca在2008-5-9 22:17:00的发言：

你的几篇回复都很中肯，真心谢谢你。
申北美的确是远远超过预算，而且申请耗时耗力，所以才想读个国内的好了。现实点说，我的背景申北美top学校也还差了一截，除非再干几年现在的工作积累了管理经验，可是那个时候恐怕也没热情折腾了。HK的不太了解，那边的就业机会比上海北京多很多吗？学费大概多少？

北美学校确实更加适合年轻人和财力无忧的人了。

HK不是就业机会多，是你喜欢的金融就业机会很多，肯定比上海北京要多了。不过这两年也有许多海龟MBA回来加入了竞争。hehe

学费么和中欧长江差不多。按你的条件再把G/T考高点肯定有奖的，国内学校经济方面就完全不用担心了。

作者: ciscogeek 时间: 2008-5-10 19:59
今天看到新闻，香港贝尔斯登遣散，200多人中，90%将失业，估计就业压力会很大啊。

作者: 330icoupe 时间: 2008-5-10 20:11
大家要看到,任何行业都有周期,这么多人都想往金融里钻,金融就没那么好了;反而LZ的半导体行业,在下降期,再耐心等两年,也许就有反转.

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)