如何看待将北京建设成为国际金融中心城市? - ChaseDream

"近日，北京市委、市政府正式下发《关于促进首都金融业发展的意见》(下称《意见》)，明确提出首都金融业的定位和工作目标是将北京建设成为具有国际影响力的金融中心城市。"

此前上海在金融中心城市方面一直具有不可比拟的优势.此时北京也明确提出这一建设目标,那么是否会对上海的金融局势产生影响呢?

进而想到的是,上海的金融业就业环境是否会因此受到影响呢?

货币不能自由兑换，媒体不开放，建金融中心是扯淡。如果一个日本公司到中国融资还有政府无比复杂的审批，还是金融中心吗？

金融中心的建设是市场的力量，与人民银行所在地，四大行所在地没本质关系。

以下是引用aquafay在2008-5-27 22:52:00的发言：

看IB在哪里就知道了

北京金融中心

上海商业中心

以下是引用FINAC在2008-5-6 20:46:00的发言：

货币不能自由兑换，媒体不开放，建金融中心是扯淡。如果一个日本公司到中国融资还有政府无比复杂的审批，还是金融中心吗？

金融中心的建设是市场的力量，与人民银行所在地，四大行所在地没本质关系。

对的，再等10年看看吧！还有英语人才也必须达到一定的数量，优质的法律体系（从该意义上说，大陆法国家比英美差太远了），至于是北京还是上海，目前是上海领先，但确实都差香港很多。

两个城市特别不一样，差别很大很大啊，哈，从两个城市的男人就看得出来，哈

以下是引用syh_go在2008-6-7 7:04:00的发言：
中国的中金就可以压死其他在中国的国际投行了。金融还处于计划经济阶段。好项目随中金挑。IB说白了就是拉客户。所以北京肯定能成为中国的金融中心。

政府行为只能让北京成为中国的又一个中国的金融中心，但不能让北京做到国际金融中心。国际金融中心是完全市场化的产物，压根就不是领导们“栽培”出来的。

以下是引用猫咪主义在2008-6-3 17:42:00的发言：

两个城市特别不一样，差别很大很大啊，哈，从两个城市的男人就看得出来，哈

再者，同样的北京时间，上海要比北京早天亮1个小时。谁先起来谁占有先手。

为什么旧金山怎么做金融都超不过纽约？这是其中一个原因。

我在上海有几年了，感觉总体环境还不错，但是有一点离国际金融中心差距还很大：兼容并包的意识。我想“金融中心”并不意味着

“以自己为中心”，真正的“金融中心”应有一种海纳百川的气度，笑迎四方友人的胸怀，而不是盲目的优越感和对非本地人的冷淡

与歧视。金融中心不仅应是经济上的，更应是文化上的；不是一个淘金的场所，而是对人才有持久的吸引力。

来上海之前，我觉得上海很大，在这里久了，才发现上海其实很小。“小”是因为在视野和气度上的不足。上海并不是从事商业的唯

一之地，在中国的任何地方都有商机，我反对把上海和中国的其他地方割裂开来，本是同根生啊。况且，上海的成功也有很大一部分

归于地理和前任国家领导的扶持。所以我觉得，如果上海能向纽约学习，在兼容并包上有所提高，一定会更加出色。

上海市拟制定的促进金融业发展的地方法规，《上海市推进国际金融中心建设条例(草案)》(征求意见稿)(下简称“《草案》”经过多轮征求意见，目前已基本定稿。

《草案》将是上海推进国际金融中心建设的纲领性文件，但并不是具体操作文件，其后还应该将有多个细则出台。

其中，在人才瓶颈这个问题上，《草案》除承诺要通过解决户籍、就医、子女就学等生活难题吸引人才外，还提出要引进国际金融职业资格培训认证、建立专门的金融人才培训基地。

【《财经网》专稿/实习记者郭兆晖】上海与北京在建设国际金融中心方面正在尝试步入“竞合”的轨道。北京金融街金融功能区与上海陆家嘴金融功能区近期草拟了一份《关于北京金融街与上海陆家嘴功能区合作备忘录（征求意见稿）》（下称意见稿）。
　　按照这份意见稿的说法，上海和北京将建立两区域管理机构联席会议制度，每年举行一次联席会议，研讨解决两区域在发展过程中存在的问题，总结交流经验教训；组织“区域合作与发展研讨会”，该研讨会被定位为推动区域合作与金融同业交流的重要平台。并按照“联合主办、轮流承办”的方式，论坛与联席会议有机结合，每年举办一次。
　　意见稿还提出建立金融信息交换与共享机制，协助查询、定期交换所在区域的经济金融统计数据、课题研究报告等信息资料；建立区域经济金融形势分析协作机制；定期通报区域的经济金融形势，加强区域经济金融分析的经验交流，共同提高区域经济金融分析水平。
　　两地在金融中心建设方面的互动规划，还包括建立活动互邀机制，在各自举办的重大会议、大型活动等方面互邀参加，加强区域间互动。加强商会、协会、促进会等民间团体的联系，联合组织金融学术研讨会、座谈会、培训班、书画笔会、摄影采风等活动，促进区域人才交流。
　　这份意见稿草拟之时，正是外界热炒京沪金融中心之“争”的时日。
　　上海此前一向被业界认为是内地堪与香港竞争金融中心的唯一候选地。今年5月6日，北京市《关于促进首都金融业发展的意见》正式对外公布，并首次明确提出，将北京建设成为具有国际影响力的金融中心城市。紧接着5月8日，央行、证监会、银监会、保监会领导人和国际金融界高官齐聚上海，探讨“世界格局中的中国金融”，为上海推进国际金融中心建设献策。外界所谓两地金融中心之“争”就此展开。
　　但据《财经》记者了解，正是在此背景下，由相关金融监管官员带队，有关部门组织北京金融街金融功能区的相关人士访问了上海陆家嘴金融功能区，并形成了上述意见稿。■

如果金融中心只意味着交易所，那么只要北京没有交易所（不管是股票债券等传统证券交易还是金融衍生品交易），那么北京在和上海的竞争中就总是缺着一块重要的要素——市场，这个是北京最大的问题。

但如果我们从更广的层面看金融中心这个概念的话，不管是投资银行、商业银行、保险、资产管理、私募股权和风投，北京都在上海之上。这个我想和北京的首都定位（天然的一行三会等监管机构在此）以及几乎中国所有最大的公司都在北京有关，从金融服务的角度来看，北京对金融机构的价值和吸引力（不管是监管层面还是拉业务做生意层面）绝对是远远超过上海的地方。

我个人乐见京沪参与到国际金融中心的竞争中来，不要忘了，中国是个疆域和美国一样大，人口是美国近5倍的国家，全世界没有任何先例说，一个国家只有一个国际金融中心（当然现在大家公认的是香港，远远领先京沪），中国完全可以有三个国际级金融中心，从北到南，辐射和服务全国。

　　上海市市长韩正19日在上海市人大常委会扩大会议上说，上海已明确将“一个核心、两个重点”作为下一步推进国际金融中心建设的基本思路，即以金融市场体系建设为核心，以先行先试和完善金融环境为重点。

　　韩正说，由于具备比较完备的金融市场体系，上海有条件进行金融方面的先行先试。经过10多年的开放开发，上海已经积累了先行先试的案例和经验；浦东的综合配套改革试点，又为上海金融先行先试搭建了很好的平台。“下一步上海将以一件件实事来推进国际金融中心建设。”此外，上海还将尽力营造最好的金融生态环境，包括文化环境、金融人才生活居住环境、政府公共服务环境、生态环境、法制环境等。

　　下一步，上海将全力争取在四方面加快国际金融中心的建设力度：1、加强金融市场体系建设，不断拓展市场广度和深度，丰富金融市场工具，优化金融市场参与者结构；2、加强金融机构体系建设，大力发展各类金融机构，集聚发展各类金融服务；3、提高金融服务水平，健全金融服务的方式和手段，创新金融产品；4、提高金融安全水平。同时，上海还将进一步完善陆家嘴金融贸易区的规划，完善地方层面推进上海国际金融中心建设的配合机制。