ChaseDream

标题: Prep1-134-关于从句和分词修饰 [打印本页]

作者: deepmountain 时间: 2008-5-3 14:07
标题: Prep1-134-关于从句和分词修饰

Prep1-134:

Among lower-paid workers, union members are less likely than nonunion members to be enrolled in lower-end insurance plans imposing stricter limits on medical services and requiring doctors to see more patients, and spend less time with each.

(A) imposing stricter limits on medical services and requiring doctors to see more patients, and spend

(B) imposing stricter limits on medical services, requiring doctors to see more patients, and spending

(D) that impose stricter limits on medical services and require doctors to see more patients, spending

(E) that impose stricter limits on medical services, requiring doctors to see more patients and spending

请问，如果A当中逗号去掉，答案会不会有变化。另外，从句和分词是本题的考点吗，请帮忙解释

[此贴子已经被作者于2008-5-3 14:08:17编辑过]

作者: smilecrystal 时间: 2008-7-6 23:41
逻辑意思错误，非并列，而是see的伴随

作者: AlienX 时间: 2008-7-7 00:43
comma都不是GMAC的考點
A中的"and spend"會有兩個並列的可能:
- union members are..., and spend less time with each.
- ...doctors to see ..., and spend...
如果一個choice有分歧, 很有可能是錯, 再看看別的choice, 看有沒有好一點的 =)

作者: youyou3941 时间: 2008-7-20 15:45
spending做see伴随状语

作者: Mayanist 时间: 2009-2-23 15:31

这个spending做从句中的一个非谓语动词的伴随状语？

分词做伴随状语不都是修饰整个句子吗？

请大家帮忙解释一下，谢谢！

作者: Mayanist 时间: 2009-2-24 15:22
再请大牛帮忙解释一下，为什么spending这里做从句的一个非谓语动词的伴随状语？这种现象普遍吗？

作者: balabaladou7 时间: 2009-2-24 15:36
我认为这里如果用spending做伴随状语的话，语法结构上优先修饰主句谓语动词结构be likely to be enrolled,但这个逻辑意义明显是不正确的。

作者: Mayanist 时间: 2009-2-25 00:50

显然被选项的内容应该是修饰plans的。从这个角度看，plans只会 impose stricter limits ... and require doctors ... 不会spend ...，所以需要impose / require 平行，而spend不能平行，这样排除BCE，剩下AD。相比D好一点，所以这题是不是就是体现选最优的策略呢？

如果D改为 that impose .... and require doctors to see more patients and (to) spend (less time with each.) 即将to see 和 to spend对应，是不是更好一点？

继续请教大家

(A) imposing stricter limits on medical services and requiring doctors to see more patients, and spend

(B) imposing stricter limits on medical services, requiring doctors to see more patients, and spending

(D) that impose stricter limits on medical services and require doctors to see more patients, spending

(E) that impose stricter limits on medical services, requiring doctors to see more patients and spending

作者: alohabrian 时间: 2009-2-25 01:05
我一开始错选了E,因为觉得requiring doctors to see more patients和spending less time with each other并列。

但其实，"doing....结构置于句末,做结果或是伴随状态，动做的发出者必须是前一句话的主句，在这里是insurans plan, 但是insurance plan是不可以spend搭配。

但，反过来说， impose stricter limits on medical services和require doctors to see more patients并列，多多少少不那么好，两者明明是手段和结果（内容）的关系。

所以，我在同意Mayanist的看法基础上，我觉得这里如果改成 requiring doctors to see....and to....更好。

[此贴子已经被作者于2009-2-25 1:08:22编辑过]

作者: songlovegt 时间: 2009-2-25 01:25
我觉个改为 to see and to spend对应不好，这样的表达可以理解为不相关的两个目的。强调不出 to see 与此同时 to spend 意味。

置于现在分词的修饰对象，
修饰语位置应尽量遵循“紧接被修饰成分”的原则。
现在分词作状语放在句末，按照接近性原则，应优先修饰靠近它的谓语，这个谓语可能不是主句的谓语。
正如你所说的，通过逻辑判断 spending 并无修饰其他动词的歧义，所以 spending 只能修饰 to see

关于修饰语总结
请看大 N, lyricling 的大作
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&id=9076

作者: Mayanist 时间: 2009-2-25 01:39

以下是引用alohabrian在2009-2-25 1:05:00的发言：

但，反过来说， impose stricter limits on medical services和require doctors to see more patients并列，多多少少不那么好，两者明明是手段和结果（内容）的关系。

我很同意这个关于手段和目的的思路。limits on medical services包括的面很广，例如医疗仪器的使用，检查项目的限制等，requiring doctors ... 进一步具体说明。

但是这样还是回到原问题，放在句尾的现在分词结构是优先做主句动词的伴随还是做紧邻其前面的动词的伴随？

看看有没有其它例子。

作者: tonect 时间: 2009-3-7 20:47

我也认为这题用doing不好，可以看OG解释，通常认为doing引导的状语从句是修饰主句主语的，所以OG上常常出现doing cannot be used to modify XXX

等待高手解答这题

作者: smartsky11 时间: 2009-3-29 23:16
12

作者: Norgar 时间: 2009-6-10 23:29

顶上去 ,这题还是不太明白 .

作者: Norgar 时间: 2009-6-10 23:33

这个spending做从句中的一个非谓语动词的伴随状语？

分词做伴随状语不都是修饰整个句子吗？

co-ask.

[此贴子已经被作者于2009-6-10 23:34:43编辑过]

作者: vivian0331 时间: 2009-7-12 12:21

有这种说法么？

我觉得这道题还是从逻辑意思出发吧，spending的主语只能是doctors，所以做see的伴随状语没有问题啊。

作者: schumi 时间: 2009-7-17 19:02
看看

作者: Brilliance 时间: 2009-7-23 13:37
求解

作者: a9141067s 时间: 2009-7-30 16:59

作prep时真的常遇到这样的问题

总是搞不清楚

请NN解释一下

作者: zliycwn1 时间: 2009-8-18 22:22

这题我选了A

虽然用that从句修饰plan是比ing直接修饰好，但我觉得ing修饰不算错

我的问题是require sb to do A and to do B 是否可以省略B前的to？

作者: emyzhong2009 时间: 2009-9-25 12:44
同意。这样理解就很透彻了。

作者: xiaoqiaoli 时间: 2011-6-1 12:55
同问：
1. require sb to do A and to do B 可不可以省略B前的to?

2. 还有就是如果A imposing stricter limits on medical services and requiring doctors to see more patients, and spend “, and spend ”中的逗号去掉可不可以啊~~

作者: mia113 时间: 2011-8-31 11:09
当时做题的时候也是通过并列排除了BCE 剩下AD
感觉这两个都不是太好：
A: ,and spend 有修饰主句的歧义
D：，spending 也有修饰主句的歧义，且that...and...中第二个that也没有补
就择优选了A。

想请问下：D中
require前不加that 没有和are less likely并列修饰members的歧义么？

作者: qilu8989 时间: 2011-8-31 11:13
通常 ing都是修饰最近的句子，所以修饰doctor还是讲得通的。

作者: 幸运四叶草 时间: 2011-10-21 22:26