来源： 东方早报
救市一定要用印花税吗？前一晚政府为“救市”而下调印花税政策，昨天大盘如火山喷发烈焰熊熊。下跌势头被稳住了，但市场人士又开始为中国股市是否重回“政策市”担心了。
大摩：降税是倒退
“这是中国在朝着建立价值核心资本市场的终极目标努力过程中的一种倒退，中国政府下调证券交易印花税的措施是对市场投机者的一种妥协。”摩根士丹利的判断最直接。
对上述说法，众多分析人士一致驳斥，没有完全脱离政策的股市，印花税的下调是适时的、也是合理的。如财政部财政科研所副所长、研究员刘尚希所言，此次印花税政策变动，充分反映了国家对股市的关注和维护，表明政府支持股市健康发展的意图。
“从来就没有一个可以完全脱离政策的股市。”长江证券分析师张凡指出，美联储降息毫不讳言稳定美国股市，“无论是成熟市场还是新兴市场，政府的干预都是必要的。”
他的看法是，在中国这个新兴市场上，股市的波动会更大，更需要政府的调控，“降低印花税，对市场参与者来说，调控效果都是一样的。”
“大摩等机构代表的利益团体和国内投资者不同。冠绝全球的3‰的印花税率本来就是不合理的。”上海证券分析师蔡均毅则用了“屁股决定脑袋”来形容外行的言论。
不同的利益代言人
支持降税
如果说调降是一种倒退？当年的调升算什么？
中国投资者，特别是散户，具有极强的投机心理，如果市场过热就调升，市场过冷就再调降，不给他们一个教训，他们永远不知道什么是痛，什么是“理性投资”。
大摩的立论有一定道理，但是这话应该在去年调升的时候就说，那会儿就不是因为投机严重了么？
阅，转美国国会，把史丹利坚决不要美国政府救助的革命精神和毅力进行全美范围内的表彰！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |