ChaseDream

标题: OM选校（IUB、Rutgers和UTD） [打印本页]

作者: satellitezf 时间: 2008-4-5 19:17
标题: OM选校（IUB、Rutgers和UTD）

三个学校都有中意的导师，方向也都喜欢，所以排除导师因素。

仅从学术声誉、专业实力和博士毕业的placement情况看，哪个更好一点啊。

PS：借同学的账号发帖，麻烦大家给点意见哈，先谢过了。祝大家都有好offer

作者: satellitezf 时间: 2008-4-6 08:55

厄，没有人了解吗？麻烦大家给点意见哈，415之前要答复的，再次感谢

作者: y711 时间: 2008-4-6 09:24
definitely UTD

作者: satellitezf 时间: 2008-4-6 09:47

以下是引用y711在2008-4-6 9:24:00的发言：
definitely UTD

any reasons?

I know that UTD has very strong research strength in OM, especially according to its faculties’ recent publications in top journals. But I am afraid its b-school rank is so low, even out of top 50. And I also can’t find its OM rank in US news 2008, may be out of 20. I am a bit worried whether I could find a faculty position after my graduation. Thanks.

作者: eastpan 时间: 2008-4-6 09:49
The rank in US.news sucks, if you try to decide which schools are better in research aspect, since that rank was mainly according to MBA.

作者: satellitezf 时间: 2008-4-6 10:03

Thank you. You mean US News rank has little relationship with b-school’s research strength.

But how about the three schools’ academic reputation? Two of my friends, one in Purdue, the other in USC, both are majored in OM, told me that IUB owns bigger fame among the three schools. Is it true? Thanks again.

作者: neo1001 时间: 2008-4-6 10:13
In terms of overall and b-school reputation, IUB is the best among the three.

But you also have to consider the strength of OM of each of these schools.

作者: forevernasa 时间: 2008-4-6 13:17

其实排名真的看不出什么，看看Stern的排名，再去他家网站看看他们PhD的placement。很多事就很清楚了。

一个program的好坏取决于课程的设置，有多少教授还是在做科研的，实力如何，方向如何，甚至之前毕业学生的好坏都会有影响。

BTW，IUB这次招了两个新教授，一个Umich毕业的，中国人。另一个未知。现在系里做Game Theory相关的比较多，系里现有的一个中国教授也是来自Umich，做inventory。

作者: joysource 时间: 2008-4-6 13:32
还有两个学校明显和IUB不是一个档次的

作者: cclcqnzidane 时间: 2008-4-6 13:47
标题: 关于UTD
utd的placement：去年的毕业的Xuying Zhao，去了University of Notra Dame；另一个去了Bilkent，土耳其最好的几个大学之一。另外一个没毕业，找到工作就去工作了，推迟答辩。前年的一个女学生叫Qi
Feng，现在在University of Texas at Austin，一个去了个在Houston的Teaching
School。2005年毕业的Xianghua Gan在香港理工，前些年的有一个中国人在University of North
Carolina at Charlotte，有一个中国人在University of Wisconsin
Milwaukee，有一个印度人在TAMU，有一个2000年毕业的印度人在University of Washington at
Seattle。



今年UTD OM系招faculty，给了7个interview的机会（就是有8个人来我们学校做job
talk），有两个wharton的fresh phd，Sang Kim(最后接受了Yale的offer），Robert
Swinney（接受了Stanford），另外一个columbia om的phd，一个duke om的phd，一个columbia
ieor的phd，一个stanford om的，还有两个人来自NYU，一个是Associated Prof.，一个是Assistant
Prof.



我去年申请时也申请了Rutgers，在waiting list里面，我就记得有个叫Yao Zhao的做的不错，还算是主流的方向。他们的学生毕业后有些直接工作了，去teaching school的比较多。



OM的人从本质上讲是economists，而OR的人是mathematican，但是商学院今天还是有一些OR的人，因为毕竟要有人教基础课。但现在
OM的主流发展方向是越来越简单的模型，更好的回答manager的问题。现在OM的phd毕业进一个decent的school的market
value大概是140K。当然，做的东西越是有business sense，拿钱越多。越是技术性强，越是钱少。这是市场。有兴趣的可以去google上搜（who went where看看marketing的市场行情）



当然，我不是说utd的om就很强，只是我们的结构还是比较合理。这年头除了wharton等少数巨牛校的phd，其他的找工作都差不多，要看自己
（communication，research，advisor，luck）。另外，主流方向主要是wharton，stanford等大牛把握着，大
家可以看MSOM这个杂志，掌握下趋势。

作者: cclcqnzidane 时间: 2008-4-6 13:59
标题: 关于IUB
关于IUB，我当时就没申请，也没去他们主页上看过，但是MS，OR，MSOM三个OM的顶级杂志最近5年内，只有不到5篇的IUB的faculty发得文章。

我不知道是他们的faculty水平不行，还是这个系规模太小，比较新。

作者: cclcqnzidane 时间: 2008-4-6 14:10
不过也有可能与他们的research方向和系的发展倾向有关。

作者: satellitezf 时间: 2008-4-6 15:05

多谢各位的热心解答，小弟获益不少啊。

作者: mu_liying 时间: 2008-4-6 15:45
那今年最后决定招那几个做faculty了？

作者: mu_liying 时间: 2008-4-6 15:46
我是说UTD。

作者: forevernasa 时间: 2008-4-6 15:52

OM的pay没那么高，IUB刚才提到的那位中国的assistant professor也就11w左右。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)