不敢和各位大牛比,我现在有了Louisiana State的Accounting和Tennessee的Finance Offer.
请问到底该读哪个好呢? 我想与其出来去美国的4流学校教书,还不如回国去厦门大学这种档次的地方舒服.
我想外国读了Accounting也完全不符合中国的国情(中国根本没有健全的会计制度).各位Accounting界的大牛们将来是不是只能在北美呢?
居然敢鄙视厦门大学
对不起,刚才言辞过激
恩那个lz不要妄自菲薄,为什么国内名牌大学才能和美国四流相比啊?
中国正在崛起,我们是师夷长技以制夷
恩个人倾向你读accouting那个拉
现在的情况已经慢慢不是你以为的那个样子了
等lz毕业的时候绝对不是你说的这个样子
我可以很负责地说一句这两个学校,毕业的时候去厦大,lz的机会很小.......
UTK better placement and ranking
Finance is better than accounting in terms of public popularity.
See which area you are more insterested in. I guess few people here are familiar enough with these two programs. You placement depends on a lot of facotrs. Where you gradaute is one of the important ones.
XMU is very strong at accounting. enen.
谁是夏大的啊!中文都没学好!老老实实呆着去!鄙视你!
那个drakedirect中文都没学好,所以你乐的这么开心么?
厦门大学的会计是全国第一,那些妄自菲薄把美国四流和中国一流相比的"坛友"是不是有点chongyangmeiwai的过分了?
热烈庆祝厦门大学建校87周年,母校明天会更好^_^!
Let's please stick to the matter at hand. What do you think about my argument about the Chinese accounting standard?
Also, when you are age 50, do you really want to be called an accounting professor?
Let's please stick to the matter at hand. What do you think about my argument about the Chinese accounting standard?
Also, when you are age 50, do you really want to be called an accounting professor?
I don't think it is of no use getting a US Acct PhD and going back to China.
If you are talking about PRC GAAP, it is definitely improving and becoming more and more similar to US GAAP. I was once in the acct/auditing industry and I should say I can tell this trend pretty obviously. Also, the whole financal regulation system is getting better and better in China. Besides, you don't have to deal with much GAAP in your research. There are plenty of acct professors doing sth. that is pretty close to what corp. fin. professors do.
About your second question, the important thing is whether YOU want to be called an acct professor. If you are applying for acct phd programs, you must know what this field is about and you must love it. Personally I can't see why you are asking this kind of question when you got admiited to an acct program. I mean, what is wrong with being called an acct professor?
I don't think it is of no use getting a US Acct PhD and going back to China.
If you are talking about PRC GAAP, it is definitely improving and becoming more and more similar to US GAAP. I was once in the acct/auditing industry and I should say I can tell this trend pretty obviously. Also, the whole financal regulation system is getting better and better in China. Besides, you don't have to deal with much GAAP in your research. There are plenty of acct professors doing sth. that is pretty close to what corp. fin. professors do.
About your second question, the important thing is whether YOU want to be called an acct professor. If you are applying for acct phd programs, you must know what this field is about and you must love it. Personally I can't see why you are asking this kind of question when you got admiited to an acct program. I mean, what is wrong with being called an acct professor?
coask
读Phd很打一部分要看个人兴趣的，毕竟5年的研究生涯不象本科一样能混的。我感觉楼主其实已经是偏向financial方面了，这时候再强扭到accounting并非上策。而且financial的起薪还是稍微高一点点，用途也稍微广一点点。
个人之言，希望对你有帮助！
还是follow your heart不要如此草菅自己的职业规划,何况phd是个很长时间的投入
和Judy的意见一致，千万不要拿前途开玩笑。我前面也说了，你其实已经有偏向finance了，不是吗？我觉得finance应该会更适合你，你若选择accounting会不停的问自己当初为什么不选finance了。
LSU的acc phd去厦大绰绰有余了，可能去北大清华有点困难，但差一点的国内高校也差不多了。甚至完全可以在美国top 100的商学院教书。
还有，大家不要动辄就说LSU是三四流学校，美国学校成百上千呢，LSU怎么着也是前几十名的吧。
LSU的acc phd去厦大绰绰有余了，可能去北大清华有点困难，但差一点的国内高校也差不多了。甚至完全可以在美国top 100的商学院教书。
还有，大家不要动辄就说LSU是三四流学校，美国学校成百上千呢，LSU怎么着也是前几十名的吧。
可是他就业的时候他已经四五年以后了~
cddc同学说的这个绰绰有余实在显得目光短浅
退一步讲,即使是现在也根本谈不上绰绰有余!
美国是有很多大学,但是有金融和会计博士项目的学校也就那么100所左右,排在好几十名不是三四流还是一二流啊!
校际坑最让人讨厌了,别动不动就拿具体的学校出来说事!
什么叫差一点的学校啊!说话注意一点!
厦门大学比LSU好么？
厦门大学比LSU好么？
个人认为这不是校际坑
给楼主客观的建议是重要的
没有必要因为自己的母校这么激动吧
建议是给楼主的，你看着不爽可以跳过，没有必要在这里混淆视听
-- 妄自菲薄是一回事，承认学术规范上的差距是另一回事。
LSU的acc phd去厦大绰绰有余了，可能去北大清华有点困难，但差一点的国内高校也差不多了。甚至完全可以在美国top 100的商学院教书。
还有，大家不要动辄就说LSU是三四流学校，美国学校成百上千呢，LSU怎么着也是前几十名的吧。
不是说的厦大,你的说法也很有问题
我没什么不爽的,只是指出你发言的问题
把研究型大学放在成百上千的teaching college里面做比对,恐怕混淆视听的人是你吧!
你自己回头好好看看整个帖子:
1.请告诉我哪个是你给lz提的意见!
2.别告诉我你没看到我给lz的意见!
还好意思说不是校际坑,说我激动,说我混淆视听!
另外我告诉你,lsu毕业的到一流的中国大学教书绰绰有余就是痴人说梦
四五年以后更是没有可能
我没有不承认国内的高校和国外的有差距,可是你说lsu会计毕业的到中国会计排第一的大学教书绰绰有余就是崇洋媚外!
这也太激动了吧。。。cddc说觉得可以去厦大教书，可以去美国top100的商学院教书不就是帮助lz解决定位问题么
厦大会计第一也是老黄历了吧。。。你搜搜最近几年国内在国际top会计期刊的发表记录就知道了
你加了一个发a类journal的condition那当然是可以了,但是绰绰有余还是谈不上
国内高校的教师已经有人在top journal上开始发文章了......
cddc的意思是只要lsu毕业就可以去厦大绰绰有余地当个老师,这难道不是让够让人发出一声冷笑么?
我才不会为了这种不负责的言论生气呢
嘿嘿，美国也有“中国的海外兵团”，在美国拿乒乓球第一也不是那么容易的事啦
同理，中国也有海归在top journal上发文章，所以那个所谓第一是老黄历
这也太激动了吧。。。cddc说觉得可以去厦大教书，可以去美国top100的商学院教书不就是帮助lz解决定位问题么
厦大会计第一也是老黄历了吧。。。你搜搜最近几年国内在国际top会计期刊的发表记录就知道了
你自己看看lz的问题先
另外谁跟说过国内学科排名要看并且只看国外刊物发表记录了?!
我不再对这个帖子发表看法:
1.因为我已经把我对lz的建议说了
2.越来越多的人开始争执我激动不激动的问题,这没有意义
因为我根本就没有激动!
哇!一堆人对人家斑竹mm围追堵截对人家母校指指点点.也没看出来对lz提了什么宝贵意见啊
我觉得lz应该去lsu
不是说的厦大,你的说法也很有问题
我没什么不爽的,只是指出你发言的问题
把研究型大学放在成百上千的teaching college里面做比对,恐怕混淆视听的人是你吧!
Seems like you know little about the education system in the US.
The finest institutions of higher learning are almost always liberal arts colleges, like Harvard College, Yale College, Middlebury, Bowdoin, Williams, Swarthmore...these schools are big names in America across ages and enjoy much much more prestige than any other so-called research institute. In fact, research-intensive is in no way a reflection of the reputation of the school nor the quality of its faculty and student body.
What you've mentioned as "teaching college" are most likely to be the massive community schools offering adult eduation or serving as a stepping stone for high school grads.
忘了版大是duke的了。。
现在那个dukemm 举国“闻名”了。。。
Seems like you know little about the education system in the US.
The finest institutions of higher learning are almost always liberal arts colleges, like Harvard College, Yale College, Middlebury, Bowdoin, Williams, Swarthmore...these schools are big names in America across ages and enjoy much much more prestige than any other so-called research institute. In fact, research-intensive is in no way a reflection of the reputation of the school nor the quality of its faculty and student body.
What you've mentioned as "teaching college" are most likely to be the massive community schools offering adult eduation or serving as a stepping stone for high school grads.
我真是无语!逻辑混乱啊!我们在这里讨论phd项目,这些big name有么!
忘了版大是duke的了。。
现在那个dukemm 举国“闻名”了。。。
这个帖子和procpa又没有关系,你在那里说那个dukemm是何居心?
本来不想回帖了,但是现在已经不光是在说我了,连另一个斑斑也稍带上了!
我希望大家不要再继续口水了,这帖沉了吧!
无聊不无聊啊!争论的焦点在于:四流美国学校的毕业生有没有可以绰绰有余地到中国的一流大学做老师
不要动不动就厦大,lsu的!
校际坑最是无聊了
不要再做评论和口水了!
我哪里有说过不是按照publication找教职的!sm1好好看看帖子,他们的意思是随便毕业个lsu的人就可以去厦大当老师.是你的话，你没想法啊！而且国内的高校还是很认牌子的。这是不得不承认的事实。
而且我也在之前的发言里说了如果发了top的journal是可以的！
算了~也没什么好冤枉的.最开始就该淡定地装作没看到
愿意说什么说什么吧
UTK good choice, then u CAN possibly go to LSU for a finance professor job after your degree.
but if u go to LSU for accy phd, u cannot get the professorship at UTK.
呵呵,现在感觉还是不错的
看了大家的讨论，鄙人提一些自己的看法吧：
1、会计学不同与其他学科，地域性是非常强的，中国的会计制度与国外的差别还是比较大。 这种差别，很大程度上体现在不同国家经济制度的发展历史和文化背景上。要知道在70年代之前（确切时间我忘记了），国内的会计体系很大程度上都是苏联模式，这种模式大大制约了中国市场经济的发展。而正是国内会计一些先驱（像yangjiwang, gejiachu, yuxuyin等）敢于在那个年代提出一些新的会计思想，挑战原有的会计制度，才使得我国会计到现在有了很大的发展。我们现在可能会觉得，这种变化好像是很简单的事情。但是，在中国那个年代，能够做成那样的挑战，是很需要勇气的。所以，一国的会计制度的发展必然是与这个国家的经济发展情况是紧密相关的。
2、会计制度的国际趋同性趋势比较突出。趋同的原因一方面是国家经济全球化的需求，一方面也是国内目前会计学海龟越来越多，他们带来了国外先进的研究方法和视角。但是，海龟们如果想在国内混得好，仅仅靠发几篇牛文章是不够的，必然要在某方面有自己一定的特色，有能力去解决国内会计领域的一些实际问题，或者GUANGXI，也就是说要尊重国内实情。
3、从厦门大学最近几年的发展情况来看，其在经济管理领域的国际化趋势也是比较明显的，像楼上有人提到的王亚南经济研究院，厦门大学管理学院财务与会计研究院，里面就有很多在TOP刊物发表文章的牛人。厦门大学曾经许诺给100万年薪全球招聘财务与会计研究院院长。因此，从总的方向来说，这些地方留给海龟的placement应该会越来越多。
4、但是，我们看到，最近几年，回国的海龟也是出奇的多，而且国家从2007年开始每年选拔7000多人公派去国外学习，也大大锻炼了很多博士的国际化视野。这样，学校招聘的时候所选择的余地也会变大。总之，国内高校如果招聘海龟的话，除了top paper外，还要考虑能否在某一领域有特色，能帮助该学校提高其在会计领域的研究实力和声誉。学校给海龟的待遇是要远远高于其他老师的，如果不能达到学校的目的，这些学校很大程度上并不一定会优先选择海龟。
5、如果你对未来犹豫不决，说明你虽然有兴趣，但缺少为之奋斗终生的勇气和意志。你既不能改变过去，也不能决定未来，你能做的就是做好现在。所以无论你现在要在哪里读书，无论以后在哪里就职，先把现在能做的做好，后面的事情后面再去说。
请记住：敢问路在何方，路在脚下！
Tokyolove的观点很有建设性，很赞。虽然我是理工科出身，但很反对靠单一参数作为判据，现实中并非都是非黑即白的。
早点有这么有建设性的文章也许就没那么多口水了.
关于第四五点的补充:
4:这个提的非常好.留学基金委现在通过旅费项目,访学项目,联合培养等项目输送了大批的中国高校学生及青年教师出国深造.他们都对自己的学校自己的方向有了相当的了解和深入之后更有的放矢地在美国进行学习,返回之时很可能比纯粹的海龟更适合为国内高校的发展服务.这也是我一直强调四五年后和现在,国内就业市场和现在有很大差别的原因之一.尤其是lz提到的会计就更是如此.
5:这个文章的标题本来就很让我困惑.lz居然申请了两个方向,不知道motivation都是怎么写的呢?而且居然都拿到了录取.......老生常谈----why phd? why finance? Why accounting?
尽管遭到了很多讨伐,我还是想说:说什么lsu毕业绰绰有余到厦大当老师这种言论就是:
very simple, sometimes naive!
我想版上比较simple, naive的恰恰是斑竹大人
呵呵，开玩笑的，大家都别当真
——貌似跟女生掐架很好玩
哈哈我还以为这帖终于可以盖棺定论了呢
原来还有人不服气
不好意思我已经辞职了.
当版主就是有所顾忌,别人口出恶言还要一再退让
现在就是可以随便拍砖了!
不过cddc和cgaboyma除了口水贴完全没有观点.我都不知道要怎么把砖拍上去.
very simple always naive
我修改了标题呀
讨论一下回国就业的形势还是蛮有意义的
省得有些人以为绰绰有余
尤其是有ls同学的发言,这个帖子就此沉了我还觉得可惜呢
LSU毕业的去厦大当然是没有问题的，前提是你只要不是很差。厦大现在没有什么牛的老师，因为在华南从财力还是学术环境都竞争不过中大，以前少壮派不错的都被中大挖走了。如果你在LSU能够有实力发文章在A类期刊，别说去厦大，更高的都没问题。我不知道你是不是厦大毕业的，但是我说的就是事实。现在没有money就挖不来人，厦大没钱当然不行了
呵呵，基金委的项目，有多少名额给会计的亚？
俺THU的ACC，俺们木有一个人走这条线。。。
那7000人好像和我们没有关系啊？
请指教，可能是我孤陋寡闻了。
呵呵，基金委的项目，有多少名额给会计的亚？
俺THU的ACC，俺们木有一个人走这条线。。。
那7000人好像和我们没有关系啊？
请指教，可能是我孤陋寡闻了。
这也算不上孤陋寡闻,只是你可能没有关心过罢了.今年的情况我不大了解.07年的时候是:
1.手里有ad并且免学费的phd candidate可以申请留学基金委的资助项目
2.名额是按照学校分配的,学校再分到院里.由于刚刚推行,很多人不知道.所以07年的时候我们学院名额都没有用完.甚至有人拿到了两份经费(拿着offer还有基金委的钱).
3.要签合同,毕业后回原国内学校服务两年以上.
LSU毕业的去厦大当然是没有问题的，前提是你只要不是很差。厦大现在没有什么牛的老师，因为在华南从财力还是学术环境都竞争不过中大，以前少壮派不错的都被中大挖走了。如果你在LSU能够有实力发文章在A类期刊，别说去厦大，更高的都没问题。我不知道你是不是厦大毕业的，但是我说的就是事实。现在没有money就挖不来人，厦大没钱当然不行了
1.在这个主题下揪住厦大探讨,攻讦有意义么?难道不是very simple sometimes naive么?
2.现在你加上个前提了,你支持cddc那个绰绰有余的时候好像并没有提publication的事情啊.什么叫不是很差?什么叫当然没有问题?这么说倒是十分想当然.
3.我再次重申一次:三四流的美国phd项目的毕业生四五年后去一流的中国高校教书绝对称不上绰绰有余
4.你非要讲厦大也可以.厦大没有牛老师么?亚楠院院长的理论经济学世界排名,拜托你自己去查一下.最近三年招的phd都是哪个学校毕业的也请你好好看看;相当于美国的商学院里的学科排名比如金融和会计,中山什么时候超过过厦大?!;说到财力我都要冷笑了.不管是国家拨款还是管理学院自己承办的mba和emba收入,厦大哪里比不上中山了!?不了解事实就妄下判断,难道不是very simple always naive?
5.混淆视听,颠倒黑白很有水平嘛.你支持"绰绰有余"的时候有加上发表a类论文的前提么?那句"我不知道你是不是厦大毕业的",我都不想评论了.而且就算是发了a类,没有谁就一定可以保证必然可以到哪所高校就业.师资的需求,方向的需求都可能使得你去不了b校却去了a校,尽管a校比b校排名要好.这种事情难道不是屡见不鲜嘛?
要拍的地方太多.先占个位子,回头有空再说.
到底什么可以做衡量标准呢。会计和金融专业有明显的界线mia？看起来很多教授都有广泛的研究兴趣。是不是还要具体到教授？觉得回国教书还是有很大优势的阿。
看看现在厦大的会计招了几个什么样的海归不就知道了，即便情况4-5年后会有变化
还有个最直接的方法-----
直接给你们院领导和系主任打电话说我是lsu类型的学校毕业的，你们要不要～～
======================================
刚刚见识了闹剧一场.
哪天我也"误操作"一把,让大家看看某些"前二十名商学院的学生"欺负版主不敢口出恶言时发的恶劣站内信.
再次支持这样客观全面的发言。
这个帖子放在这里是什么意思呢?
实在不明白cddc的逻辑~或者就是没有逻辑?
我也觉得cddc的这条回帖文不对题，可能是“误操作”。
看看现在厦大的会计招了几个什么样的海归不就知道了，即便情况4-5年后会有变化
还有个最直接的方法-----
直接给你们院领导和系主任打电话说我是lsu类型的学校毕业的，你们要不要～～
这么有"创意"的想法,viovio还是自己试试吧.试完了告诉大家结果哈哈.
不过其实不用告诉我结果,我也猜得到:
不通过正式渠道申请,而且还是伪装成某校毕业的学生给系主任打电话,结果只有两种:
1.好脾气的老师当听了个笑话
2.不好脾气的老师直接挂机
挺夏大！！！
感觉tokyolove说的很对
paper paper,就是paper
没paper 屁都不是，而且没有IF的，也不用提了
另外哦，说个例子
偶一个朋友去年刚发了nature immunology,恩，够牛了吧
只是拿到了清华的research prof 职位，teaching prof根本拿不到
所以，有paper就能来教书，这个说法是靠不住的说
我不太了解夏大的情况哈
不过，我毕业时候学校老师说，不是美国前30的学校PHD毕业的，看都不看……
LS的老师也太狂了把，国内的即使是情话被大的也不用这么NB把
个人感觉如果LSU的去厦大一类的有问题的话，那国内毕业的博士岂不全部玩完
ls的ls几位,大家心平气和啦,录用应该主要是看博士的水平----土鳖海龟都一样.
我们既不要妄自菲薄,也不要狂妄自大
土鳖有土鳖的优势海龟也有海龟的优势,没有谁就有绝对的优势
说海龟不行,土鳖就全部玩完实在有失偏颇
LS的老师也太狂了把，国内的即使是情话被大的也不用这么NB把
个人感觉如果LSU的去厦大一类的有问题的话，那国内毕业的博士岂不全部玩完
I believe it depends on which major they are talking about....
For some 'cold' majors, I think this may be true. But for other 'hot' majors, obviously not
The other day, I read a statement of objective for a business PhD programme of Beijing U or THU (cannot remember exactly) saying that their goal is to get their PhD graduates internationally competitive within 4 or 5 years.
刚刚注意这个火药味十足的帖子。。。
judydongxueni MM感觉发言有点儿带上个人情绪了。。。
这里的人其实都是PHD的追求者或者在读者，并非真正毕业并了解了JOB MARKET，大部分都只能根据听说的数据和个人事例来分析问题并得出结论。。谁又能知道海龟们回来在国内找到教职的整个过程中遇到的具体问题呢。。。
所以单纯的说国外三四流能不费力的进入国内一二流的大学任教确实有失偏颇，忽略了学校的定位和需要，但是judydongxueni MM由于母校在厦门大学，竭力保持冷静的同时，难免参杂了个人情绪在里面，但是我没想到有些话这么激烈。。。。
大家都冷静客观的看问题好了，有些事没有亲身经历是不能光凭别人的事例和数据说明问题的，好比我们的申请过程
刚刚注意这个火药味十足的帖子。。。
judydongxueni MM感觉发言有点儿带上个人情绪了。。。
这里的人其实都是PHD的追求者或者在读者，并非真正毕业并了解了JOB MARKET，大部分都只能根据听说的数据和个人事例来分析问题并得出结论。。谁又能知道海龟们回来在国内找到教职的整个过程中遇到的具体问题呢。。。
所以单纯的说国外三四流能不费力的进入国内一二流的大学任教确实有失偏颇，忽略了学校的定位和需要，但是judydongxueni MM由于母校在厦门大学，竭力保持冷静的同时，难免参杂了个人情绪在里面，但是我没想到有些话这么激烈。。。。
大家都冷静客观的看问题好了，有些事没有亲身经历是不能光凭别人的事例和数据说明问题的，好比我们的申请过程
所以希望大家还是按现在的主题讨论,不要再提具体的学校了.或者,提学校也请是为了给自己的观点找事实证据,不要一味的攻讦,诋毁或者批评
不管是作为博士在读或者预计未来读博士,多多关注发考题市场都是正常的,相信很多同学也都是有很多渠道了解这些的.
虽然大家难以知道全面的情况,但是个案汇总多了就是大概的全貌.
这也是cd一贯的精神:集思广益,参加讨论,提高自己,惠及他人
1.呵呵你引用别人的话就表明你对全球大学的情况有了解了么?
2.或者你有什么高见,愿闻其详
3.排名这种东西......还有排名北大排进前十呢.你用一个排名就等同于我国高校真实水平了?
4.你在这里炒冷饭好像很没趣吧?
5.就算你想炒.也请看清楚问题争论的焦点:美国三四流高校毕业的人是不是可以绰绰有余的去国内的一流高校教书
6.不要对别人妄下判断!
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |