- 和大家分享我自己申请和念书时的经验，希望对各位MBA选校有所帮助。
念MBA我觉得主要的收获是全局观及对每一个Function都有一定的暸解，
以及培养起人脉。
美国各个business
school有不同特点，
哈佛是传统名校，
仍是以白人为主的学校，
毕业校友多仍以东岸及欧洲为重心，
以顾问业和金融业为主，
老师平均来说是最优秀的，
尤其是策略和会计的老师，
但它的缺点是太偏重美国和欧洲，
而且同学因为竞争激烈，
气氛相对较不友善和活泼，
但同学真的都很聪明(我看他们上课video，每个cold
calling回答的答案和问的问题，都非常敏锐)
Walton华顿商学院
金融业中富有盛名的学校，
在Corporate
Finance 和衍生性商品操作有有名的教授，
我也有些同学前两年从这里毕业，
其中一个到麦肯锡去工作。
MIT，是偏重operation management和IT management的学校
喜欢收有工程师背景的学生
Columbia，因为位在New York，毕业生很多到Wall Street去工作
Kellogg西北大学，以Marketing出名，因为P&G, Kellogg等美国大食品公司都在附近
Standford，因为近硅谷，所以他的Strategy in IT和创业非常盛行
而且很多亚洲的家族下一代都选这所，
如李家诚他的小儿子，就是来这所念书
USC，我的学校，这所学校的特色是，非常偏重亚洲以及亚洲人脉的经营
很多亚洲学生，他在韩国、日本、台湾都算很有Reputation的学校
尤其USC
Alumni重视互相帮忙，但也是有名的内聚性强，不太帮"外人"
同学也都很友善，喜欢互相帮忙，不会让人有被歧视的感觉。
缺点是师资和学生虽然还算优秀，但没有太多名师
我选这所是因为Los
Angles是美国最多华人的城市，
生活方便，
我之前申请到Kellogg，但Kellogg在中西部北边，芝加哥附近，
非常的冷，而且没什么华人
所以我最后选天气好，华人东西多的Los
Angles来念书。
我那时还看了一本有关MBA的书，叫「MBA≠经理人」ROD_ID=2680112591009" target="_blank">http://www.eslitebooks.com/Program/Object/BookCN.aspx?PageNo=&
ROD_ID=2680112591009我摘录一段书里的意见给您参考…
作
者认为：『企业不该雇用传统MBA，因为课堂里根本无法培育出企业的领导者。』他毫不留情的指出，传统MBA的课程用了错误的方法，训练错误的人，最后造
成错误的结果。他最重要的观点是，管理既非科学，甚至不是应用科学，但也不是专业，而是一种『实务』。他认为『实务』乃是以洞察、远见和直觉为基础，它包
括有某些默契，也具有艺术的气质；实务靠的是『因时因地制宜』，因此学生必须对于他所面对的情境有切实的了解和掌握。管理这一实务乃建立在经验的基础上，
因此管理教育只能针对已有「领导经验和人生历练」的人「可以帮忙塑型」；他所称「错误的人」就是指一群没有实务经验的学生，将这种学生放在教室里，根本无
法达成教育目的；即是哈佛感到骄傲的「个案教学法」也是无法替代实际的经验。同样地，在他看来，那些认为管理是一门科学的人，遵循决策分析途径，所培养
的，往往是一些局限于分析和技术的「计算型经理人」，显然缺乏处理如「与人共事、谈判合作、处理模糊信息」或「使他人有决策能力」这些重要的软性技
巧。。。。。。』
我觉得上面这段话和我们这个Program的目的很Match,
我现在念的这个Program
USC IBEAR想不同于传统MBA，
它想培养更适合企业的MBA学生，
有一些特色也很有趣，
像是我同学的平均工作年资为10年，
比一般MBA
program的3~4年长很多。
我觉得念MBA没有最好的，只有最适合自己的
就是「选你所爱，爱你所选」啰！
也很希望大家能来美国念书，
我很愿意尽我所能提供意见，
对Los
Angeles买车，生活上有问题的朋友，
可以到我的Blog去看看，
http://ethan0214yu.blogspot.com/
如果想申请USC，尤其是我念的这个1 yr Program
有任何问题都可以写信给我。
jenhong.yu.2008@marshall.usc.edu
