ChaseDream

标题: 两个offer的比较：Fisher VS Ceibs [打印本页]

作者: imlovingit 时间: 2008-3-30 21:58
标题: 两个offer的比较：Fisher VS Ceibs

今年拿到了两个Offer，个人职业目标是top consulting firms in china，现在在中国大陆，请教应该如何选择？谢谢！

———————————————————————————————

更新：FISHER给了14000刀奖学金。中欧的奖学金还没有消息。

[此贴子已经被作者于2008-4-1 22:12:04编辑过]

作者: 慕容楠生 时间: 2008-3-30 22:03

不考虑钱，还是以拓展眼见为好。中欧的高端学生大陆第一，而中流学生跟长江差不多。

中欧跟fisher的学生竞技没见过，而长江春节前约了fisher的学生在北京案例大赛，长江上的是四个优中选优的，fisher来的要考虑时间档期因素所以一般来说多半不是最优一级。

而比赛过程里，强弱显示比较明显，这个是长江的参赛队员自己描述的。

————————————————————————————

但是MBA考生90%都是要考虑钱的。看看中欧给多少奖不？

作者: imlovingit 时间: 2008-3-30 22:12

以下是引用慕容楠生在2008-3-30 22:03:00的发言：

不考虑钱，还是以拓展眼见为好。中欧的高端学生大陆第一，而中流学生跟长江差不多。

而比赛过程里，强弱显示比较明显，这个是长江的参赛队员自己描述的。

————————————————————————————

但是MBA考生90%都是要考虑钱的。看看中欧给多少奖不？

谢谢慕容GG。FISHER说会给我一些奖学金，但还没有正式通知，估计会很少；中欧还没有奖学金的消息。看好中欧的network、high ranking、性价比比较高和不会离父母太远的因素，但又很想有次完整的international exposure的经历。FISHER排名不高，尤其在management方面的排名更低，所以比较矛盾~~~

作者: ppeema 时间: 2008-3-30 22:18

以下是引用慕容楠生在2008-3-30 22:03:00的发言：

不考虑钱，还是以拓展眼见为好。中欧的高端学生大陆第一，而中流学生跟长江差不多。

而比赛过程里，强弱显示比较明显，这个是长江的参赛队员自己描述的。

————————————————————————————

但是MBA考生90%都是要考虑钱的。看看中欧给多少奖不？

其实也不是的，FISHER派出的至少有两个是最厉害的一年级生，不过从案例分析的表现来看，确实BUCKEYES发挥得非常职业

作者: ppeema 时间: 2008-3-30 22:38

以下是引用IBanalyst在2008-3-30 22:29:00的发言：

太普通的学校，又贵，性价比低，回国又没人知道，要去MCK等4大咨询公司，机会也非常小。真一定要去MCK的，最好就是想办法去HBS,KELLOGG,STANFORD, INSEAD.

不然还是留在国内,Ceibs然后弄个去LBS或者NYU的交换就够了，加起来费用便宜一半不止。要是钱多花不完，捐点给西部山区小学。

Ceibs就能去MCK？在你说太普通之前，先看看排名和这些年的就业情况吧，谢谢

作者: 慕容楠生 时间: 2008-3-30 22:41
他意思是反正都去几乎不了，不如选个节约钱的。

作者: 慕容楠生 时间: 2008-3-30 22:42

但是楼主可以考虑去美国发展一段惊天地，泣鬼神的爱情故事。

带个沃顿GG跟你回家。

作者: imlovingit 时间: 2008-3-30 23:08

以下是引用慕容楠生在2008-3-30 22:42:00的发言：

但是楼主可以考虑去美国发展一段惊天地，泣鬼神的爱情故事。

带个沃顿GG跟你回家。

呵呵，nice idea~~~

作者: Laine 时间: 2008-3-31 02:51
OSU 在 2009 US NEWS 的排名只有27位，比 2008 下降了5位，是下降最多的。

作者: imlovingit 时间: 2008-3-31 09:29

以下是引用Laine在2008-3-31 2:51:00的发言：
OSU 在 2009 US NEWS 的排名只有27位，比 2008 下降了5位，是下降最多的。

对的，很不幸的消息。而且FISEHR在FT排名一直在80/90多。

作者: imlovingit 时间: 2008-3-31 15:54
其他意见呢？

作者: touchstone 时间: 2008-3-31 16:36
标题: 回复：（ppeema）以下是引用IBanalyst在2008-3-30 22:...

以下是引用ppeema在2008-3-30 22:38:00的发言：

Ceibs就能去MCK？在你说太普通之前，先看看排名和这些年的就业情况吧，谢谢

MCK现在几乎每年去CEIBS发几个Offer，但给的都是Fellow，而不是Associate，因此也达不到Global Pay的标准。不过40W一年应该有的吧。

LZ想去美国体验生活，那就不妨试试Fisher，但想回国进顶级咨询估计有点困难，去Accenture、Bearingpoint的应该还可以试试；不然就去CEIBS，将来再申请个美国交换什么的。

作者: imlovingit 时间: 2008-3-31 21:47

以下是引用touchstone在2008-3-31 16:36:00的发言：

MCK现在几乎每年去CEIBS发几个Offer，但给的都是Fellow，而不是Associate，因此也达不到Global Pay的标准。不过40W一年应该有的吧。

谢谢。。。很喜欢你的名字：）

作者: Laine 时间: 2008-3-31 23:03

MCK现在几乎每年去CEIBS发几个Offer，但给的都是Fellow，而不是Associate，因此也达不到Global Pay的标准。不过40W一年应该有的吧。

非常同意touchstone的观点. Fisher在国内名气不够, 而且NETWORKING不够高端,去顶级CONSUTING有困难.

作者: imlovingit 时间: 2008-4-1 09:11

以下是引用Laine在2008-3-31 23:03:00的发言：

MCK现在几乎每年去CEIBS发几个Offer，但给的都是Fellow，而不是Associate，因此也达不到Global Pay的标准。不过40W一年应该有的吧。

非常同意touchstone的观点. Fisher在国内名气不够, 而且NETWORKING不够高端,去顶级CONSUTING有困难.

看来大家的意见都比较一致~~~谢谢啦~~

作者: irisfang 时间: 2008-4-1 12:30

what is your final choice, LZ?

作者: imlovingit 时间: 2008-4-1 13:48

以下是引用irisfang在2008-4-1 12:30:00的发言：

what is your final choice, LZ?

haven't decided yet. have to see the amount of scholarship FISHER will offer me. I guess u've got first rank scholarship in CEIBS, right?

作者: flower2 时间: 2008-4-1 13:50
fisher 性价比不高，个人觉得还是中欧好些。其实如果你要国际经验，完全可以在工作中实现的，不一定是读书。现在很多跨国公司都有内部调动什么的，等你中欧毕业完工作了，可以尝试一下申请公司内部的。

作者: simonshen 时间: 2008-4-1 15:23
其实Fisher还是所很不错的学校，我觉得那里最大的特点就是老师和同学都很主动地reach out to you,会让你觉得really welcomed and really wanted. 我觉得在这种环境下比较容易融入当地人的圈子，会对提高语言素质有很大的帮助。Fisher的师资力量也是比较强大的，而且往年的就业数据也都不差。过去对中国招生不多，往年可能只在大陆招3、4个人，但是今年开始好像有了比较大的改观，加大了对中国的关注。Fisher在中国的校友网络虽然不大，但是整个OSU还是有不小的网络的。中国首富杨惠研跟她妹妹都是Fisher毕业的，就是读的好像不是MBA。Fisher唯一的劣势可能是地域，因为处在中部，企业比较少，但是Fisher优秀的毕业生也有进wall street或者其他大公司的。很多人说找工作还是看自己的能力，而不是看你是哪里毕业的，我觉得挺有道理。身边看到不少名校的毕业生最后工作也不尽如人意。说到国际经历，我觉得想工作时被外派出去，并不是一定能实现的，往往工作中是以老板对你的需要为重，而不是你个人想怎样就一定能怎样。而且，在一所美国学校学习两年的收获和外派到某地工作一段时间的经历是根本不可同日而语的。在学校里会有一个大家庭的氛围，同学和老师也会主动帮助关心你。工作当中恐怕是不可能有这样的奢侈的，而且忙起来了你很少有时间交朋友或者了解国外的方方面面。当然去美国读书的成本确实不菲，但是钱赚来也就是花的，我会自嘲一下说，就当我买了辆大奔，但是不小心撞坏了，这个钱也就跟在Fisher读两年差不多了。

作者: imlovingit 时间: 2008-4-1 16:26

以下是引用simonshen在2008-4-1 15:23:00的发言：
其实Fisher还是所很不错的学校，我觉得那里最大的特点就是老师和同学都很主动地reach out to you,会让你觉得really welcomed and really wanted. 我觉得在这种环境下比较容易融入当地人的圈子，会对提高语言素质有很大的帮助。Fisher的师资力量也是比较强大的，而且往年的就业数据也都不差。过去对中国招生不多，往年可能只在大陆招3、4个人，但是今年开始好像有了比较大的改观，加大了对中国的关注。Fisher在中国的校友网络虽然不大，但是整个OSU还是有不小的网络的。中国首富杨惠研跟她妹妹都是Fisher毕业的，就是读的好像不是MBA。Fisher唯一的劣势可能是地域，因为处在中部，企业比较少，但是Fisher优秀的毕业生也有进wall street或者其他大公司的。很多人说找工作还是看自己的能力，而不是看你是哪里毕业的，我觉得挺有道理。身边看到不少名校的毕业生最后工作也不尽如人意。说到国际经历，我觉得想工作时被外派出去，并不是一定能实现的，往往工作中是以老板对你的需要为重，而不是你个人想怎样就一定能怎样。而且，在一所美国学校学习两年的收获和外派到某地工作一段时间的经历是根本不可同日而语的。在学校里会有一个大家庭的氛围，同学和老师也会主动帮助关心你。工作当中恐怕是不可能有这样的奢侈的，而且忙起来了你很少有时间交朋友或者了解国外的方方面面。当然去美国读书的成本确实不菲，但是钱赚来也就是花的，我会自嘲一下说，就当我买了辆大奔，但是不小心撞坏了，这个钱也就跟在Fisher读两年差不多了。

情剩又出现了~~~~

作者: gracis 时间: 2008-4-1 19:47

如果去读普通硕士，OSU肯定是一个不错的选择。但是，读MBA，最好还是选择美国排名靠前的学校。中欧04级有去Fisher交换的学生。Fisher中国的留学生当时对中欧有很多跨国公司去招聘，对中欧就业情况特别羡慕。

其实，在中欧，去国外交换的机会也很多，今年去LBS(13), Duke(3), Anderson(3),Tuck(2), NYU(4),Wharton(2),UNC(2),Darden,Johnson以及其他北美、欧洲的商学院。

作者: 慕容楠生 时间: 2008-4-1 20:08
大奔不小心撞坏了是有保险公司赔偿的。

作者: pagui 时间: 2008-4-1 20:56

坦白说，如果去不了美国TOP20的学校读MBA，那8、90万左右的学费就不大值了。

在国内，20万可以读个可以的MBA，然后花10万好好争取去个名校如WHARTON,chicago,LBS,NYU等交流4个月，性价比更高。这样30万下来，国外一流也见识了，国内的网络也有了，要去顶尖公司也一样有机会，甚至比美国的普通学校还更大，更何况，美国的普通学校回国，认可度不高，就业可能比国内的好学校的MBA更差。

作者: ppeema 时间: 2008-4-1 20:59

作为一个已经被FISHER录取的学生，我无法给你中立的意见。

我只想和你分享下我选校的原因，FISHER也许名气并不是很大，但是在SCM领域，绝对是一流的学校。所以开始了和FISHER的接触。随着了解的深入，逐渐发现FISHER不仅还在很多专业领先，学校的气氛也非常好，对于他们喜欢的学生，是不遗余力地给于关怀的。与很多冷冰冰的学校不同，FISHER总是让人感觉到受重视，这个我相信会持续到入学以后的，总共项目才100多人，每个人都能得到足够的关心，想想看，自己一个人在异国他乡，还是有人关心比较好。

这个是和OSU整体的文化有关的，BUCKEYES就代表着热情，同时，FISHER的学生很多都像OSU这个学校一样平易近人，这在他们来北京参加比赛时表露得一览无余。

诚然，FISHER在中国名声不大，我想这有两个原因，一个是这个学校招收的中国学生不多，每年不超过8个人，但是近些年，FISHER对中国学生的重视程度有了很大的提高，今年还专门派人来请中国的申请者吃饭。另外一个原因是FISHER的学生很少有回国的，招生办的人曾经说过，他们很难组织校友面试，因为毕业生多数都留在美国了。

对你个人的情况而言，确实需要考虑，因为FISHER在管理方面并不是翘楚，而且这个学校更多地偏向运营和财务咨询方向，确实，进顶级管理咨询公司的人并不多，但是每年进入ATK、DTT、IBM咨询的人并不少，也有人进入BCG，更重要的是，毕业生进入企业的比较多。所以你的梦想可以通过进入企业工作一段时间，再转入咨询公司来实现。当然你可能觉得太慢了，那可能FISHER并不是很适合你。但是没有学校能够保证你能够在毕业后进入什么什么公司的，即使是HBS和WHARTON，更多的要看你个人的情况。

我无意劝你加入FISHER，因为每个人都有自己的路，只想让你了解，FISHER比一些人想象的要优秀的多，这个不是我的论断，而是几个在美国呆了很长时间的教育工作者还有我的一些同学的论断。至于什么羡慕中欧，未免有点主观了。

祝愿你能够顺利地做出决定，实现自己的梦想

作者: imlovingit 时间: 2008-4-1 22:05
谢谢大家，刚收到fisher的奖学金邮件，给了14000刀。

作者: gonghao 时间: 2008-4-1 22:23

不少啦

去吧

作者: Laine 时间: 2008-4-2 02:07
无意冒犯.
任何MBA都会对你非常热情,而且不是虚的.因为你交钱,而且它关心排名.
对你热情不应是选学校的标准.

个人认为如果imlovingit要在国内咨询业发展, 中欧是比FISHER好的多的选择.

作者: flower2 时间: 2008-4-2 02:21

14k每年还是2年一共14k？不管怎样，我个人觉得性价比不高，还是中欧好些。

读MBA ，要么前10，如果不是前10，就要很多奖学金，否则意义不太大

作者: 三十以后 时间: 2008-4-2 05:10

If you want to come back China, I would say the career opportunity are probably similar for the two schools (CEIBS has better network vs. OSU is a US school)

It really depends on whether you want to explore the other part of the world and whether want to have the opportunity to work in US. Talk with current OSU student and ask about their placement.

My understanding is, if the economy is on a down turn, it would be pretty hard for an international students in OSU to locate a job in US. I have a friend who graduate from OSU in 2004 and he has to come back China taking similar pay with CEIBS graduate that year (may be a bit higher, but not much).

作者: 飞过太平洋 时间: 2008-4-2 09:39

以下是引用iaswangxh在2008-4-1 21:00:00的发言：

13个去LBS交流的名额，不错。

可惜的是，HARVARD,STANFORD似乎从来是不跟任何学校交换的。要是能去HBS交换学习一学期，那就人生无憾了。

STANFORD跟清华有个交换项目的。

作者: 飞过太平洋 时间: 2008-4-2 09:41

我个人觉得海外学习经验还是很难得的。

想想一辈子可能也就这样一次。

就算其他方面一摸一样，中欧还是给不了你两年的海外经验。

作者: imlovingit 时间: 2008-4-2 13:59

以下是引用flower2在2008-4-2 2:21:00的发言：

14k每年还是2年一共14k？不管怎样，我个人觉得性价比不高，还是中欧好些。

读MBA ，要么前10，如果不是前10，就要很多奖学金，否则意义不太大

Flower, 是一共14K。

你决定去BU了吗？

作者: imlovingit 时间: 2008-4-2 16:54
谢谢大家的意见．．．all precious advice~~~

作者: imlovingit 时间: 2008-4-8 11:35

接到Yale的拒信了，cry~~~~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)