两个都给了丰厚的奖学金
前者几乎全奖，后者也是一等，呵呵，感觉两个学校的招生人员对我都很厚爱。。。
本人在top的high-tech工作，今后欲转行到strategy consulting
上面两个offer，欲选择哪个呢
牛mm~~
中欧的offer啥时候拿到的啊?
赞一个,我到现在都不知道CK给了我多少奖呢,好像letter寄丢了,郁闷
这个周一拿到CK的快递
第二天又拿到CEIBS，估计之前知道CEIBS的奖更难拿，所以更惊喜，呵呵
对CK的印象很好，招生的人，面试官，校友；
CEIBS我是被director面试的，感觉问题更犀利，但是也挺有水准的
多走访一下2家学校吧，去听听他们的课，看看教授和学生的课堂表现。和CDC的人聊一下，甚至去吃吃他们的食堂。现在轮到你interview他们了！
呵呵，谢谢forever
CK的almost全奖，但不是全奖，呵呵
因为我工作时间比较短，3年，所以拿到CK的这个奖，感觉已经是极致了
两个都给了丰厚的奖学金
前者几乎全奖，后者也是一等，呵呵，感觉两个学校的招生人员对我都很厚爱。。。
本人在top的high-tech工作，今后欲转行到strategy consulting
上面两个offer，欲选择哪个呢
请问楼主哪个领域的high tech呢
Strategy consulting basically are the high end of consulting, people in the circle always consider McKinsey, Bain, BCG and BAH (big 4) as the genuine Strategy consulting firm, while a lot others claim they also provide strategy consulting solution, but they are viewed as tier-2.
In your case, if your top priority is to get in Strategy consulting firm like the big 4, you should seek to go HBS or Stanford or Kellogg, then you really have a bigger chance to get your foot in. but if you really don't want to go abroad, CEIBS has a track record in placing MBA in big 4, though very very few. but CKGSB never have graduates got in big 4 for the past years, in this regard, you should definitely choose CEIBS.
Thanks for your analysis.
I will take your advice into accounts.
请问楼主哪个领域的high tech呢
Software, so you can guess...
长江的几乎全奖就是最高的奖学金了，长江全奖不包括定金，楼主拿到这个已经到顶了。
我们班两个微软的，一个现在是一家风险投资公司的VP，他来长江前也是工作了两年；另一个当初是拿到麦肯锡offer的，但让实习一年，他拒了，去了另一家，在那儿深得老大器重。现在长江咨询领域就业还可以，数量和质量都提高了很多。
长江的几乎全奖就是最高的奖学金了，长江全奖不包括定金，楼主拿到这个已经到顶了。
我们班两个微软的，一个现在是一家风险投资公司的VP，他来长江前也是工作了两年；另一个当初是拿到麦肯锡offer的，但让实习一年，他拒了，去了另一家，在那儿深得老大器重。现在长江咨询领域就业还可以，数量和质量都提高了很多。
这么牛，呵呵。
谢谢forever的信息
看来我需要进一步了解这两个学校，不过真得很喜欢CK的氛围。。。
Software, so you can guess...
看人家的名字就看出来了呀
长江目前属于快速上升期，每年都可能会有很大变化，太看过去不一定能说明什么，从现在在读的学生会感受到，非常优秀。我们班毕业时能去咨询的很少，目前刚毕业的一届有人会拒掉A.T.Kearney，这在我们当时都不可想象，虽然不是麦肯锡，进步趋势很明显，再比如交换机会我们是10%，现在是70%，不过两年时间。
长江的几乎全奖就是最高的奖学金了，长江全奖不包括定金，楼主拿到这个已经到顶了。
我们班两个微软的，一个现在是一家风险投资公司的VP，他来长江前也是工作了两年；另一个当初是拿到麦肯锡offer的，但让实习一年，他拒了，去了另一家，在那儿深得老大器重。现在长江咨询领域就业还可以，数量和质量都提高了很多。
MM终于出手了啊，你上次发贴我就说肯定没问题的，能进MS的人都比较牛的，没想到居然都拿到了全奖，恭喜一下
我和你背景类似，目标类似，offer类似，就是ck的￥￥比你少了些
了解下来，
ceibs:每年进Mck，BCG的都有几个，但之前他们的背景都很强，今年一个去Mck的之前在美国的MS（投行的那个ms）工作，这些人也是把ceibs平均薪水拉高的现金牛
ck：每年ATK肯定有不少offer的，而且PE vc也有几个offer，而且教授绝对世界级的，cmc也比较热心，5名工作人员，每人负责10名学员
我觉得目前来看，能进世界TOP10的，去ceibs比较多，他们其实不去ceibs也足够牛了
但去ck的，学到的真东西可能多一些，而且和同学、教授的关系也绝对不一样，从这方面看，ck被人诟病的小班，在networking方面我觉得反而是优势
MM终于出手了啊，你上次发贴我就说肯定没问题的，能进MS的人都比较牛的，没想到居然都拿到了全奖，恭喜一下
我和你背景类似，目标类似，offer类似，就是ck的￥￥比你少了些
了解下来，
ceibs:每年进Mck，BCG的都有几个，但之前他们的背景都很强，今年一个去Mck的之前在美国的MS（投行的那个ms）工作，这些人也是把ceibs平均薪水拉高的现金牛
ck：每年ATK肯定有不少offer的，而且PE vc也有几个offer，而且教授绝对世界级的，cmc也比较热心，5名工作人员，每人负责10名学员
我觉得目前来看，能进世界TOP10的，去ceibs比较多，他们其实不去ceibs也足够牛了
但去ck的，学到的真东西可能多一些，而且和同学、教授的关系也绝对不一样，从这方面看，ck被人诟病的小班，在networking方面我觉得反而是优势
趁年轻应该看看北美的。
至于有个人总拿投行说事，两年前帮几个上财普硕的同学比赛她们拿了个商业计划比赛铜奖，组里写财务报表的去了美林，小女子队长也有投行要但是觉得太累不愿意去。上财普硕给她们申投行带来的学位优势应该不会超过CK，换句话说她们在CK一样进投行。当然一开始应该没到strategy consulting这级，不过人家慢慢多混几年，应该差不多。最近没细问，如果需要了解可以咨询一下。
你自己能力、职业背景和学习生涯亮点不适合投行的话，大陆哪个学校都对你起不了多大作用。如果自己这三条够的话，按已知案例来说，只要学位含金量不比上财企业管理硕士低就都差不多了。
要达成目标，还是应该冲击一下Dream7。
MM终于出手了啊，你上次发贴我就说肯定没问题的，能进MS的人都比较牛的，没想到居然都拿到了全奖，恭喜一下
我和你背景类似，目标类似，offer类似，就是ck的￥￥比你少了些
了解下来，
ceibs:每年进Mck，BCG的都有几个，但之前他们的背景都很强，今年一个去Mck的之前在美国的MS（投行的那个ms）工作，这些人也是把ceibs平均薪水拉高的现金牛
ck：每年ATK肯定有不少offer的，而且PE vc也有几个offer，而且教授绝对世界级的，cmc也比较热心，5名工作人员，每人负责10名学员
我觉得目前来看，能进世界TOP10的，去ceibs比较多，他们其实不去ceibs也足够牛了
但去ck的，学到的真东西可能多一些，而且和同学、教授的关系也绝对不一样，从这方面看，ck被人诟病的小班，在networking方面我觉得反而是优势
hehe, thanks for your sharing.
Have you decided yet?
趁年轻应该看看北美的。
至于有个人总拿投行说事，两年前帮几个上财普硕的同学比赛她们拿了个商业计划比赛铜奖，组里写财务报表的去了美林，小女子队长也有投行要但是觉得太累不愿意去。上财普硕给她们申投行带来的学位优势应该不会超过CK，换句话说她们在CK一样进投行。当然一开始应该没到strategy consulting这级，不过人家慢慢多混几年，应该差不多。最近没细问，如果需要了解可以咨询一下。
你自己能力、职业背景和学习生涯亮点不适合投行的话，大陆哪个学校都对你起不了多大作用。如果自己这三条够的话，按已知案例来说，只要学位含金量不比上财企业管理硕士低就都差不多了。
要达成目标，还是应该冲击一下Dream7。
俺可以丢人的问一下Dream7是啥？
Dream 7 is Magic 7
US最top的商学院了
H/W/S/M/K....
两个都给了丰厚的奖学金
前者几乎全奖，后者也是一等，呵呵，感觉两个学校的招生人员对我都很厚爱。。。
本人在top的high-tech工作，今后欲转行到strategy consulting
上面两个offer，欲选择哪个呢
柯震恶？
我周一至周五，基本朝9晚6都在的啊，倒是sg-sh-7始终看不到啊，你隐身的吗？
我70%决定了，CD起了不小的作用。
其实到这时候感觉很重要，这东西就是缘分。我从小就喜欢北大，虽然觉得清华也非常好，后来也去清华听过课。
我周一至周五，基本朝9晚6都在的啊，倒是sg-sh-7始终看不到啊，你隐身的吗？
我70%决定了，CD起了不小的作用。
明白了，我朝九晚五基本不在的。
无论如何选择，希望以后有机会当面聊聊。
类似问题，我想提问者该了解的信息应该已经了解的差不多了，
问自己的心，是哪个方向。
其实我不是很清楚为什么很多人同时申请CEIBS和CK，是直到申请阶段还没有想清楚吗？
申请这两所商学院和申请北美M7的撒网策略还是有很大差别的。
至少我在考GMAT之前已经知道自己想去的是哪一家，省心省力。
MM终于出手了啊，你上次发贴我就说肯定没问题的，能进MS的人都比较牛的，没想到居然都拿到了全奖，恭喜一下
我和你背景类似，目标类似，offer类似，就是ck的￥￥比你少了些
了解下来，
ceibs:每年进Mck，BCG的都有几个，但之前他们的背景都很强，今年一个去Mck的之前在美国的MS（投行的那个ms）工作，这些人也是把ceibs平均薪水拉高的现金牛
ck：每年ATK肯定有不少offer的，而且PE vc也有几个offer，而且教授绝对世界级的，cmc也比较热心，5名工作人员，每人负责10名学员
我觉得目前来看，能进世界TOP10的，去ceibs比较多，他们其实不去ceibs也足够牛了
但去ck的，学到的真东西可能多一些，而且和同学、教授的关系也绝对不一样，从这方面看，ck被人诟病的小班，在networking方面我觉得反而是优势
sigh 都要读MBA了还说"能进某公司的人都比较牛的"这类大学毕业生爱说的话...
Both good schools, but if you want to go top Strategy Consulting firms, you should expect some frustrations.
I know each year there are quite a lot of graduates from Ceibs going to good consulting firms, but most are not strategy consulting (such as Mercer).
Top consulting firms want to charge premium from their clients,so the brand (of b-school) is really important.
You had better consider top 10 in US, or top 3 in Europe.
Your MS background is pretty good and you still have chance of getting there of course.
长江的几乎全奖就是最高的奖学金了，长江全奖不包括定金，楼主拿到这个已经到顶了。
我们班两个微软的，一个现在是一家风险投资公司的VP，他来长江前也是工作了两年；另一个当初是拿到麦肯锡offer的，但让实习一年，他拒了，去了另一家，在那儿深得老大器重。现在长江咨询领域就业还可以，数量和质量都提高了很多。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |