ChaseDream

标题: [求助]关于3-26砍树CR jj 的求解？ [打印本页]

作者: kunchengking 时间: 2008-3-27 00:39
标题: [求助]关于3-26砍树CR jj 的求解？
是砍树的。说为了保护森林，一个城市要求砍树的公司不能把log从公路运出来必须用直升机运出来，因为修公路毁坏场地。哪个weaken它？

A.直升机运也要毁坏场地

B. 过去10年，这个城市要求修路不能毁坏场地已经取得了明显的效果

Answer:B?

作者: liuxiaoyi197 时间: 2008-3-27 05:44
我觉得是A

作者: kunchengking 时间: 2008-3-27 10:52
B的意思是修路不能毁坏场地已经取得了明显的效果，说明修路不会毁坏树了，怎么错了

作者: zacharyzhang 时间: 2008-3-27 11:37

不看原题怎么分析。CR通常要求选“the best”而不是“the correct”

作者: gillfiese 时间: 2008-3-27 13:10
我觉得应该看题目给的结论是什么。
不过A选项可能有个问题，说用直升飞机毁坏林场，但是程度如何？如果直升飞机毁坏林场程度远远小于修路，那就可以用直升飞机。
如果真碰见，大概要现场判断答案了。

作者: pharmacystar 时间: 2008-3-27 20:43

作者: dianecarton 时间: 2008-3-27 21:59
这道题逻辑上是要削弱因修路毁坏场地所以要用直升飞机的结论。A 完整的表述可能是说直升飞机降落也需要毁坏一部分场地修建停机坪。所以A直接削弱了要使用直升飞机以保护场地的结论。B很间接，说修路不破坏场地取得了明显效果，这个效果到底如何明显，或者只是毁坏场地的程度比以前降低，无法判断。所以我认为A比较恰当。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)