cuhk的优势如下两个了?牛阿
why no BIMBA?
BIMBA is also good, but only making use of Beijing university reputation.
If using their fordham degree, they are difficult to find a job at all.
我目前在读 cuhk的优势如下
1、教学在清华，可以整合两所学校的优势；
2、金融专业，可以拥有独特的优势；
3、因为是parttime同学资源非常好
毫无疑问当然是HKUST 亚洲排第一了，世界37
中欧亚洲排第二
？为什么没有人选SIMBA呢？
我觉得排名不是最重要的
just consider this fact that not all applicants for ceibs are required to take gmat, you guys think this is fair? i am thinking denying the offer.
i prefer qinghua, but unluckily it dosen't recognize gmat score
HKUST的金融不知是否更强一些，要是去投资银行是不是该选他阿？
香港理工大= POLYU
In Financial Times CEIBS's ranking 22nd this year 2005:
http://rankings.ft.com/rankings/mba/rankings.html
You might wonder the salary is too high, that's because it's adjusted according to PPP (Purchaseing Power Parity)
HKUST rank behind CEIBS, CEIBS is NO. 1 in Asia now.
In Financial Times CEIBS's ranking 22nd this year 2005:
http://rankings.ft.com/rankings/mba/rankings.html
You might wonder the salary is too high, that's because it's adjusted according to PPP (Purchaseing Power Parity)
HKUST rank behind CEIBS, CEIBS is NO. 1 in Asia now.
第100票是我投的。
年龄超过26岁，工作超过4年，转投行几乎是不可能的了！
本人正在复习GMAT,目标只指中欧,计划今年拿到中欧OFFER,并于7月份参加GMAT考试.希望寻找同城考友共同奋斗!
艾明 13986099397
我是长江商学院2004级MBA的学生，在此和有意于申请长江、中欧MBA的同学们交流些个人看法，仅供参考：正式成立10多年以来，中欧始终没有在投资银行、咨询公司等最关键的MBA就业领域打开局面，其学制设计和职业发展部门的失职导致中欧MBA的就业机会仍主要是欧洲和国内的制造业公司，远不如清华、北大、复旦和上海交大等传统大学的本科生。这是我在申请商学院时没有考虑中欧的主要原因。
其次，长江在MBA2005级收费提升到22万的同时，正在对学制、课程安排和职业发展等方面做前所未有的，和国际一流商学院更为接近的设计和安排，帮助MBA学生在金融机构、管理咨询等方面提供职业突破。预计各位有志于申请长江MBA的同学在2个月内会看到学校正式发布的消息。
长江的投票一晚上增加了11票。 赫赫。
我是长江商学院2004级MBA的学生，在此和有意于申请长江、中欧MBA的同学们交流些个人看法，仅供参考：正式成立10多年以来，中欧始终没有在投资银行、咨询公司等最关键的MBA就业领域打开局面，其学制设计和职业发展部门的失职导致中欧MBA的就业机会仍主要是欧洲和国内的制造业公司，远不如清华、北大、复旦和上海交大等传统大学的本科生。这是我在申请商学院时没有考虑中欧的主要原因。
其次，长江在MBA2005级收费提升到22万的同时，正在对学制、课程安排和职业发展等方面做前所未有的，和国际一流商学院更为接近的设计和安排，帮助MBA学生在金融机构、管理咨询等方面提供职业突破。预计各位有志于申请长江MBA的同学在2个月内会看到学校正式发布的消息。
中欧和长江是什么关系的说?历代仇敌吗?我看到这个版上似乎每篇文章都充斥着两家的争斗,我觉得你们作为中国两家名气最大的商学院,其实还尚处在起步阶段,现在做的应该团结一致,真正把质量提升上去,用成绩说话,一起为大陆的商学院争光才对啊.而不是在刚刚得到点名气之下就相互攻击,想着贬低对方而突出自己,我觉得这样只有适得其反.希望我们中国人不要老是被别人看成窝里斗的典型的说.
中欧和长江是什么关系的说?历代仇敌吗?我看到这个版上似乎每篇文章都充斥着两家的争斗,我觉得你们作为中国两家名气最大的商学院,其实还尚处在起步阶段,现在做的应该团结一致,真正把质量提升上去,用成绩说话,一起为大陆的商学院争光才对啊.而不是在刚刚得到点名气之下就相互攻击,想着贬低对方而突出自己,我觉得这样只有适得其反.希望我们中国人不要老是被别人看成窝里斗的典型的说.
GOOD POINT
其实要看你想在哪里发展了 机会哪里都有
去香港最好会说广东话，香港人的英文都是带广东口音的.
去香港最好会说广东话，香港人的英文都是带广东口音的.
不能一概而论！
香港人很注重国际化的。中学阶段和大学阶段都极力创造机会让学生多与国外交流，机会也确实很多。英文带广东口音的只是非常少的一部分人。我所接触到的大都是英文很棒的精英哦。
呵呵,我也来说两句
申请商学院无非有下列几个目的:一是转行;二是提高自己
其实说到底,都是为了自己有更好的发展,那么如何体现这个发展呢?在现在这个社会,只能用收入来衡量,赤裸裸但很实在.
至于商学院的好与坏,也不是自己说说就可以的,是根据市场给毕业生的薪资来衡量的.我想如果长江的毕业生毕业后的薪资高,大家也都会想去申请长江了.
在帖子上争来争去,我倒认为始作俑者有通过争辩来提高身价的嫌疑.
呵呵,我要去看我的GMAT了,没有GMAT,就无底气去商学院.(一家之言,仅供参考)
why so many CEIBS mba in your familiy??
现金收购上海酒店住宿发票（用过的,5-7月份的，没写单位和客人姓名的），用于报销。联系starry72{a} sina.com
申请国内的中欧,除了考GMAT,还必须要考托福或是雅思吗?
哪位朋友指点一下?
托福和雅思不要求。具体要求可以上中欧的网站看看
http://www.ceibs.edu/mba/admissions/requirements/index.shtml
选哪个？
哪个入学要求严格，就选哪个！
HKUST的金融不知是否更强一些，要是去投资银行是不是该选他阿？
看看就业的情况就知道，如果想进入世界级的投资银行，HKUST可能性大的多，听说已有多人去大投行（香港），但还没有听说中欧的人有去；而且HKUST在香港的工作机会很好，在国内可能一般；
我对中欧有点失望的就是，我实在不能理解FT排名，中欧的平均年薪9.8万美元何来；其实对中欧印象不错，可这样，，，，
看看就业的情况就知道，如果想进入世界级的投资银行，HKUST可能性大的多，听说已有多人去大投行（香港），但还没有听说中欧的人有去；而且HKUST在香港的工作机会很好，在国内可能一般；
我对中欧有点失望的就是，我实在不能理解FT排名，中欧的平均年薪9.8万美元何来；其实对中欧印象不错，可这样，，，，
wo xing wo ge:
Did you ever go to CEIBS website to check the 2005 job placement report? The average annual salary is 250K RMB. This is the official report from CEIBS. Here is a kind suggestion for you: Try to get correct info before you get any conclusion...
在国内肯定是长江和中欧的名气大，这两间学院都比较High Key，宣传的特别多。香港的港大、中大和科大都有政府大量的资助，不缺钱，开发大陆的市场是希望能吸收各方面的人才，Diversify自己的Student Profile。大多以Explore Mainland为目的而非牟利，因此比较少宣传或只作针对性的宣传。但论师资、论国际排名绝对是香港的大学较好，香港的大学中又以科大在办MBA方面最成功。
definitely choose programmes in hongkong!!! it's more international! and we should not just put our eyes on the school, the city's business environment is also very important! the chance's really different!
ps: why no HKU in the list???
pku! I Love u so much
去香港最好会说广东话，香港人的英文都是带广东口音的.
Why say something like this.
You also have accent.
赫赫，楼上太直接了，学校知道会不高兴的阿
just consider this fact that not all applicants for ceibs are required to take gmat, you guys think this is fair? i am thinking denying the offer.
i prefer qinghua, but unluckily it dosen't recognize gmat score
It seems that your biggest strength that can be demonstrated is your GMAT score instead of your practiced capacity.
Don't forget that most of managers or prospective managers wouldn't like to spend too much time on Exam or even on interview preparation.To some extent, exam makes nonsense.
In contrast, most of students majoring in english can get a high GMAT score. Lots of folk entrepreneurs seldom speak any english,but they are the talents in fact.
If you wanna learn some practiced business skills rather than just read english teaching-books in CEIBS. Maybe should learn more from these your "grass-roots competitors".
The guys with good english can illustrate their good oral englsih communication skills. Yes , if you wanna work for MNC, this capacity is valuable.In addition be careful that even you get a decent GMAT score, which doesn't mean your communication skill is enough because the skill relates to your presonality as well.
I think CEIBS is supposed to educate professional manager as well as some future Entrepreneurs.
In other words, if the score of GMAT is the one and only criteria of Admission of CEIBS, that CEIBS is not such a CEIBS.
Just my private opinion.
Bimba!
既可以接受国际化的MBA教育，又可以尽情汲取感受北大的人文气息！
对自己以后的发展和提高是无法估量的！
楼上的申请了BIMBA了吗?
中欧不错
这要看哪个方面。
建议大家登陆各学校的网站，好好比比可以证实的实际的东西。
本人选择了长江，当然支持长江。
虽然目前中欧已经领先,但Bimba的优势也是无可比拟的.
希望中国的MBA项目共同努力,取得更大的进步!
我觉得北大招生咨询的人很好.
其实中欧的也不错.5年前,我老板让我帮他找一个人,只有名字,性别,和在中欧读书三个信息,打电话到中欧,MM真是热心啊,帮我找到.
这是一个伪命题。 为什么不考虑价格和申请难度呢？MBA是投资，当然要考虑投入产出比。选择MBA是职业经理人的提升能力的现实选择，而不是堂-吉珂德式的左冲右突，当然要考虑可行性。
觉得中欧有更多的政府色彩，从资金支持到院长都可以体现这一点。这也是中欧的优势，政府的支持很重要。
觉得长江更像是我心目中理想的商学院，从发展理念到教授水平都不错。可是怎么连个自己的校园都没有啊。
再过两个月，就准备考GMAT了，紧接着就开始申请了。想来想去，还在左右为难。
觉得中欧有更多的政府色彩，从资金支持到院长都可以体现这一点。这也是中欧的优势，政府的支持很重要。
觉得长江更像是我心目中理想的商学院，从发展理念到教授水平都不错。可是怎么连个自己的校园都没有啊。
再过两个月，就准备考GMAT了，紧接着就开始申请了。想来想去，还在左右为难。
投资的核心就是投资将来。如果你看好长江，就不必介意它现在是否有校园，而是看它将来是否会有更大、更好的校园。
如果只考虑现在的话，那不叫投资，叫购买。
觉得长江更像是我心目中理想的商学院，从发展理念到教授水平都不错。可是怎么连个自己的校园都没有啊。
再过两个月，就准备考GMAT了，紧接着就开始申请了。想来想去，还在左右为难。
校园不是最重要的。长江现在的校园是暂时的，正式的校园正在建设中。
觉得中欧有更多的政府色彩，从资金支持到院长都可以体现这一点。这也是中欧的优势，政府的支持很重要。
觉得长江更像是我心目中理想的商学院，从发展理念到教授水平都不错。可是怎么连个自己的校园都没有啊。
再过两个月，就准备考GMAT了，紧接着就开始申请了。想来想去，还在左右为难。
先考完GMAT再说吧。MBA是个双向选择的过程，所以不必这么早就锁定目标。如果我是你的话，我会多和几家商学院接触，包括这个排名中包含的各个商学院。
觉得中欧有更多的政府色彩，从资金支持到院长都可以体现这一点。这也是中欧的优势，政府的支持很重要。
觉得长江更像是我心目中理想的商学院，从发展理念到教授水平都不错。可是怎么连个自己的校园都没有啊。
再过两个月，就准备考GMAT了，紧接着就开始申请了。想来想去，还在左右为难。
看看北美区的申请我们就知道，一般大家都申请5家以上的商学院。可本贴的投票却是唯一的。我不明白，亚太区的选校策略和申请策略难道是每人只选一所吗？
国内一些非一流大学也有Business Administration从B.A.，MBA直到Ph.D.的教育，但这并不能证明其Faculty的充裕和水平。
Career development office is the most important single criteria to judge who is better.
There is no doubt that CEIBS is No.1.
经过仔细的了解和参加各个学校的一些活动,觉得长江最有亲和力,提供的增殖服务最多,所以选长江.
个人感受,希望不要引起争论.
怎么说呢，中欧不错，长江也不错，但是没有学历，只有学位啊……
再怎么说，中国的MBA培训在国外的影响力也差些，对于在国内就业而言，如果在国内的学校没有学历会被雇主低看一眼。因为有很多SMBA和垃圾硕士都是没有学历的。有些雇主分不清楚的……
所以我选择了北大……
怎么说呢，中欧不错，长江也不错，但是没有学历，只有学位啊……
再怎么说，中国的MBA培训在国外的影响力也差些，对于在国内就业而言，如果在国内的学校没有学历会被雇主低看一眼。因为有很多SMBA和垃圾硕士都是没有学历的。有些雇主分不清楚的……
所以我选择了北大……
不错。适合自己的，就是最好的。
学校之间应该多些交流，和良性竞争。取长补短，才能一起进步！
怎么说呢，中欧不错，长江也不错，但是没有学历，只有学位啊……
再怎么说，中国的MBA培训在国外的影响力也差些，对于在国内就业而言，如果在国内的学校没有学历会被雇主低看一眼。因为有很多SMBA和垃圾硕士都是没有学历的。有些雇主分不清楚的……
所以我选择了北大……
能详细说明一下“长江中欧只有学位，没有学历”的依据吗？
谢谢。
怎么说呢，中欧不错，长江也不错，但是没有学历，只有学位啊……
再怎么说，中国的MBA培训在国外的影响力也差些，对于在国内就业而言，如果在国内的学校没有学历会被雇主低看一眼。因为有很多SMBA和垃圾硕士都是没有学历的。有些雇主分不清楚的……
所以我选择了北大……
长江应该是既有学历又有学位的.
不知道HARVARD是否有学历和学位?
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |