ChaseDream

标题: 大全420，关于比较中比较从句动词的省略一问 [打印本页]

作者: gillfiese 时间: 2008-3-5 15:08
标题: 大全420，关于比较中比较从句动词的省略一问
420. In the United States, trade unions encountered far more intense opposition against their struggle for social legitimacy than the organized labor movements of most other democratic nations.

A. against their struggle for social legitimacy than
B. in their struggle for social legitimacy than did

......C,D,E

我的疑问是，什么时候动词did (does, do, was, were, are, etc)可以省略，什么时候不能够省略？在白勇的书中比较部分我感觉P198 #15省略are, P194 #7 省略does，P207 #32省略did， P212 #40省略did，不知道NN们是否可以帮忙看看这些是否是存在动词的省略了？ P210 #37是一个不可以省略动词were的特例，白勇给出了解释说会导致比较对象混淆。我想问是否以上的大全420也是同类由于混淆而导致A不对的呢，或是因为把struggle作为opposition against的对象逻辑不合理呢？至少从语法上看，如果动词可以省略，A也没有错误。逻辑上我也不是很能辨明A的对错。

谢谢

作者: gillfiese 时间: 2008-3-5 15:12
或者是，opposition against用法redundant? opposition是否应该用opposition to? Thanks

作者: racing78 时间: 2008-3-6 16:53
opposition against...redundancy

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)