不嫌弃的话 就将着用吧
文件內 Freq. =Frequence
[attach]63939[/attach]
Old JJ about anti-trust
2007-10 美国企业的diversification和anti-trust (Fq:8)
美国的很多企业合并的都使用diversification，为什么呢？
因为美国的反垄断法不允许企业horizontal merge(我记得是这样的)。 于是，美国的企业为了谋求发展，就选择了diversity expand，也就是通过 diversity merge，merge掉不同行业的企业，而法律不
许他们把core business弄得太大。
有一句说，小的horizontal merge还可以，大的就不允许，但是对diversification就没有这种
限制。（这里有一个考试题目，选不论大小diversification都不被限制）然后就开始另外一段，说加拿大限制也严格，但是执行力
很不到位，但是还是走上diversification，还有英国没有反垄断法，但是企业在发展到一定程度以后自然而然的走上了diversity expand。因此，作者就此推断，diversity expand应该是企业发展的一种趋势。有主题题目,貌似还有一个问举两个国家的例子的问题，定位到就可以了。
4. 美国反垄断法和垂直并购
美国的很多企业合并的都使用diversification，为什么呢？因为美国的反垄断法不允许企业horizontal merge(我记得是这样的)。于是，美国的企业为了谋求发展，就选择了diversity expand，也就是通过 diversity merge，merge掉不同行业的企业，而法律不许他们把core business弄得太大。
有一句说，小的horizontal merge还可以，大的就不允许，但是对diversification就没有这种限制。（这里有一个考试题目，选不论大小diversification都不被限制）
然后就开始另外一段，说加拿大限制也严格，但是执行力很不到位，但是还是走上diversification，还有英国没有反垄断法，但是企业在发展到一定程度以后自然而然的走上了diversity expand。因此，作者就此推断，diversity expand应该是企业发展的一种趋势。 有主题题目
4. 有关美国的反垄断举措
短文章
就是美国联邦政府因为反垄断把AT&T 公司拆散了。然后消费者就抱怨说这是一个deregulation。作者说这些消费者是不对的，拆散之后整个行业运转很好。blablabla.. 最后总结说拆散不是deregulation，而是把AT & T 的垄断tranform成为一个竞争的市场。
三道题：1道主旨题，我选择是解释为什么一种普遍的看法是不正确incorrect的。另两道想不起来了。
补充：1题，问拆散后结果怎样了什么的？我选竞争更完善，且no less deregulation（应该对，定位最后一句）
2题，新添:从政府角度看deregulation和拆分的关系imply出什么?(这个题目描述估计有出入,但根据下面的选项大概能猜到它要问什么的) 选项内容有 deregulation会在拆分后一直存在(这个明显错), 我选的是deregulation在刚拆分后出现,但是at temporary的. 这道我不确定,没定位到文章, 合理化推测应该是这个,从政府的角度拆分是好的, deregulation 不可能是长久的, 只有这个选象有at temporary
顶顶顶!!!
Thanks for sharing!
此贴得顶，这是应该的
跪谢
最仔细和可读的JJ整理，期待有更新版本，THKS
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |