ChaseDream

标题: [分享]OG11-81的一点儿个人观点(KeyWord-Sell) [打印本页]

作者: waterteller    时间: 2008-2-21 21:51
标题: [分享]OG11-81的一点儿个人观点(KeyWord-Sell)

In an effort to reduce their inventories, Italian vintners have cut prices;their wines have been priced to sell, and they are.
a.have been priced to sell, and they are
b.are priced to sell, and they have
c.are priced to sell, and they do
d. are being priced to sell, and have
e. had been priced to sell and they have

这是原OG中就有的老题,看了大家的讨论,总觉得没有挠到本人的痒处。最后查了查字典,有了惊人发现:

这个题的关键在什么地方?也许你根本想不到,在于Sell的理解:

请看AHD:Sell:Vi:To attract prospective buyers; be popular on the market。

这个用法在英美报刊上很常用的。而国人往往体会不好。

这道题的意思就是:“酒被(特意的)定价来好销,它们果然好销。”

替代一下:

their wines have been priced to "be popular on the market", and they do "be popular on the market".

任谁看了都要省略,所以"do" 了。

当然,有点儿从答案倒推的嫌疑,可是如果你事先对sell的这个含义有熟悉的体会,则答案绝对就是一眼的事儿。不信您自己试试?


[此贴子已经被作者于2008-2-21 21:54:16编辑过]

作者: tanya_shang    时间: 2008-3-10 09:58

谢谢!


作者: kathy_feixu    时间: 2008-7-7 19:43
谢谢~正愁这道题呢~
作者: lazzycat_wxh    时间: 2008-7-18 12:51

Thx


作者: shirley06296    时间: 2008-8-3 17:57

解释得太经典了,非常感谢!


作者: seasailor    时间: 2008-8-28 15:41

谢谢解释!这个题目百思不得其解,很是麻烦。

但是,如楼主解释后,这样一来就有个问题,

and they do 里的they 指代的是 their wines也就是酒。是不是跟前面的their指代Italian vintners 矛盾呢?

哪个牛牛有心得?谢谢!!


作者: skyshadow    时间: 2008-8-28 19:58

我觉得那个they还是指Italian vintners,如果理解成wines 的话,后面的sell就应该用被动态了。这里按Italian vintners解释也说得通:他们的酒打特价了,他们确实这么干了!(表示强调吧)


作者: seasailor    时间: 2008-8-28 22:22

they 即使是指代 wines,也不用被动的,sell是可以主动表示被动的啊。但我个人感觉楼上解释的有道理。

我也认为they还是指代人,表示人确实这么做了.

那么这个题目基本上就是在考察时态和逻辑理解了。


作者: iamsean    时间: 2008-8-30 10:41

不同意楼上和再楼上的,their应该代指商人,而后面那个they指酒,而且两个sell的意思也不一样,

第一个:酒是sell的承受者(被动),所以就是“卖”,

第二个(用do代替):酒是sell的主语(主动),所以是“卖得很好”,

这样句子就是:商人的酒被定价出售,而那些酒卖得很好

而如果要强调的话就要说and they do sell,

这里的their和they的指代的确不太好,但OG和Prep里面有很多所有格和人称代词指代不同的例子


作者: Xunan    时间: 2008-9-8 23:22
```
作者: tianyi_2003    时间: 2008-9-9 00:04

此题中they指wine,省略sell,这里是强调的用法。还原是they do sell..指酒确实销售了出去

此题中考到了强调sell的用法如:the wine sells well指酒好销售,they不指人有以下原因

如果说they指人的话,they do sell只强调人来卖这个动作,理解为人确实在卖,而they 指酒意思是确实卖得出去,文中逻辑意思偏向后者,前者的意义不大。

2.sb. sell 此处sell是及物动词,这样强调恐怕有些牵强

在此我想讨论一下关于一些同学提出的同一个句子中同属代词指代对象相同这个说法,不可否认,这个说法在语法大多数的句子中是适用的,在此句中也有很多人认为they 和their的指代对象一致,但是这个绝对不是公理!!指代对象判断需要从逻辑意思出发,如下题:

According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on its own land is still a goal of a majority of young adults, as it was of earlier
  generations.

该句子中,第一个its,指的是house,第二个it,指的是前句主语owning and living in a freestanding house on its own land,

在各种各样的语法书中,也并没有出现这种说法,我觉得GMAT的代词指代非常之活,更多的是从句子的逻辑意思出发,不能单纯靠代词在句子中的位置判断指代对象,这里还望讨论


[此贴子已经被作者于2008-9-9 0:43:14编辑过]

作者: ccz99    时间: 2008-9-9 11:29
楼上帖子说的很好,我仔细研究了一下觉得你说的很有道里
作者: sycdmy    时间: 2009-4-24 10:03

是do代替了sell  还是do后省略了sell??

sell是实意动词   可以省略么?


作者: 倾水shmily    时间: 2012-7-16 15:08
楼主这个解释好明白!
作者: ljwqlcl881703    时间: 2013-1-7 16:50
白勇说 do是代替sell!!!! 我立马就晕了 解释看多有害啊!




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3