ChaseDream

标题: 请教：限定性定从与非限定性定从的区别？ [打印本页]

作者: Colx 时间: 2008-1-19 22:51
标题: 请教：限定性定从与非限定性定从的区别？

1. The Wallerstein study indicates that even after a decade young men and women still experience some of the effects of a divorce occurring when a child.

(A) occurring when a child

(B) occurring when children

(C) that occurred when a child

(D) that occurred when they were children

(E) that has occurred as each was a child

that定语从句和分词的区别：分词相当于非限定定语从句，

而限定定语从句和非限定定语从句的区别是局部和范围的区别，

所表达的意思有很大的差异。

菜鸟第一题

能否针对此题具体讲解一下阴影部分的意思，谢谢！

[此贴子已经被作者于2008-1-19 22:53:11编辑过]

作者: Colx 时间: 2008-1-20 13:52

我是弄不清“局部”和“范围”的概念

我只根据白勇所讲的分词作定语表示多次从复性行为，定从强调具体一次性行为，来判断B与D的，我想知道如何用限定和非限定来区分？

此外，菜鸟上说分词相当于非限定，可是有时例如: I have a book (that is) written by s.b.

省略(that is)，即I have a book written by s.b. 此时能算非限定性定从吗？

作者: pychina 时间: 2008-1-20 21:59

说的宽泛点,非限定其实说穿了一般形容的是主句动词,限定的一般形容名词!

作者: pychina 时间: 2008-1-20 22:00
再补充点说,非限如果说形容动词其实有点生硬,你可以理解为非限是用来修饰主句的而肯定不是名词的就行了.

作者: qwedcxzas 时间: 2008-1-21 09:59

非限定不也可以修饰名词吗?????

还是我误会了ls的意思了?

作者: neo1001 时间: 2008-1-21 10:17
关于限定性和非限定性，举个例子：

限定性:

I have a ball which is red. 我有一个红色的球。该句的意思是“我有一个红色的球，（但我可能还会有其他颜色的球）”，叫做限定性的原因是，定语从句限定了主句所陈述的事实，“我（只）有一个红色的球”不代表我没有其他颜色的球了，如果不加上后面的定语从句，“I have a ball”就未必还是一个正确的事实了。所以，一定要加上定语从句，才能准确表达“我有一个红色的球”的意思。

非限定性:

I have a ball, which is red. 我有一个球，而那个球是红色的。（同时该句表明，我没有其他球了。）叫做非限定的原因是，定语从句对主句说的事没有限定作用，就是说，“球是红色的”不影响“我（只）有一个球”这个事实，就算不加后面的定语从句，”I have a ball“依然是事实。也就是说，去掉非限定性定语从句，the main clause still states the true fact.

另外，非限定性定语从句和主句之间一定有逗号，反之，限定性定语从句和主句之间一定没有逗号。

作者: Colx 时间: 2008-1-21 19:04

谢谢各位的解答，不过看了看以前的帖子，我还有些疑问

例如：morningwilliam说的

The sun heats the earth , which makes it possible for plants to grow .（此句中，非限定性定语从句是对全句进行补充、说明,将全句表达的意思看成"一件事情）。太阳给予大地热，这就使植物的生长成为可能。

同意楼上观点，GMAT中此句错误。
这一点我知道

The old man has a son , who is in the army .（此句中，非限定性定语从句是对先行词son进行补充、说明。但本句所传达的信息是："这位老人只有一个儿子" 。如果将此句改写成限定性定语从句：
The old man has a son who is in the army . 那位老人有一个在部队工作的儿子。那么，限定性定语从句就要对先行词son进行限定、修饰。这样一来，句子所传达的信息就变成了："这位老人有一个儿子在部队工作，还有其他的儿子在干别的工作"。）那位老人有一个儿子，他在部队工作。

GMAT中，这两句意思一样。见OG141(v10)。

可这一点似乎与LS说的有点出入，在GMAT中这两句意思一样吗？如果一样不是就没区别了？

具体见http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=77412

作者: Colx 时间: 2008-1-24 18:16
UP!

作者: neo1001 时间: 2008-1-24 22:38
v10的OG 141是什么，贴出来看看

作者: Colx 时间: 2008-1-25 19:40

141. Unlike transplants between identical twins, whose genetic endowment is the same, all patients receiving hearts or other organs must take antirejection drugs for the rest of their lives.

(A) Unlike transplants between identical twins, whose genetic endowment is the same

(B) Besides transplants involving identical twins
with the same genetic endowment

(C) Unless the transplant involves identical twins
who have the same genetic endowment

(D) Aside from a transplant between identical twins with the same genetic endowment

(E) Other than transplants between identical twins,
whose genetic endowment is the same

作者: neo1001 时间: 2008-1-25 22:28
只有c是正确的比较，其他的选项也不用看了

至于定语从句，读上去我就觉得用限定性更顺，另外，twins不一定要有相同的genetic endowment吧，所以应该要用限定性从句来描述（查了字典，genetic endowment的意思是the total of inherited attributes。不是有显性和隐性之分吗，the same genetic endowment是指for a given attribute，要不都是显性，要不都同时是隐性吧。所以这句用非限定性和用限定性，意思是不同的，非限定性的话暗指twins一定有相同的基因禀赋，而限定性的话暗指twins可以有不同的基因禀赋。这个好像太technical一点，但是说真的，我一读上去就觉得非限定性的中间有个逗号要停顿一下，非常不顺口）

作者: Colx 时间: 2008-1-27 20:14

谢谢neo1001

总结一下：

The old man has sons who are in the army .

限定性定从 who仅仅是修饰老人这一些儿子，暗含老人还有其他的儿子，故有“局部”（众多儿子中的一些）的概念

The old man has sons , who are in the army .

非限定性定从 who是对老人儿子进行修饰，来表示这所有儿子的特征，是对sons的进一步补充和解释,表示sons的特点

两者表意有差别

给个连接，解释的比我好

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=1790786&id=103107&page=1&skin=0&Star=1

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)