NEW，是说VACCINE说一帮学者一直在考虑要不要研制治疗一种疾病的疫苗，然后解释了这疾病，接着又说什么因为社会上对该病的反应不强烈，还说到这种疫苗可能会有什么risk，总之第一段就是在讲为什么迟疑要不要研制推出该疫苗
第二段讲了一大堆，总之finally就是说政府最终还是决定让学者研制推出该疫苗
================================
野生动物免疫rabies vaccine ------关于如何免疫动物防止狂犬病(rabies)的。
第一段：大体说不再注射免疫，而改做撒口服药，有人有疑问，可能灭活的口服免疫疫苗会引起nontarget动物得到狂犬病，但test显示这种概率很低，从而打消顾虑；
第二段：说另外一个问题浮现，口服的药物到达口内，进而渗透到细胞里的浓度太底，不能引起免疫反应，这种情况发生在很多动物身上，但是对于主要目标fox是不存在的，也就是说免疫fox没问题，别的动物有问题，所以要研究更多的alternatives来免疫更多的动物。
第三段：然后就是一大段描述新方法，把一段基因敲掉，连到原来的抗体上云云，看不懂不要紧，没有考题在这部分。
版本2：
第一段：为了防止rabies狂犬病,以前，采用的是Cpature
and Release的方法给wild animals来进行vaccine的injection。只是这样的方法效用有限，可以说是不好。之后，采用了另外一种方式，就是使用口服的vaccine，具体操作时将这种vaccine以bait的形式广泛散播到野外，动物吃了以后就能够达到效果。However，由于这种口服的vaccine的药理是它含有特定的某种virus，这种virus能weaken其特定的radies的毒性使得目标动物能够产生对radies的antibodies,从而预防radies.因此就有人跳出来开始担心这种播饵疫苗了，（他们就是传说中的skeptism人，因为有题目）由于这种bait是对特定的目标的群体有效果,因为这种vaccine有其但是对nontarget的animal吃了之后会不会受到vaccine中的特定varis尤其是rodents动物可能的影响相反会感染病毒。但是，最后证明，这种bait vaccine的毒性对这种nontarget动物受到危害的risk程度很低，可能性很小。（废话觉得写文章的人写了半天，下面才是重点）。however,即是对nontarget没有危害，但是这种bait vaccine也是有一定的limitation----对其中的特定成分特别敏感的animal很有用，但是这种vaccine low concentrated，达不到想要的效果。（接下来就谈如何对这种vaccine进行改进和分析了）。
第二段：先说这种vaccine的作用过程：这种bait vaccine是在animal的mouth和throat中被吸收时，但是由于low concentrated，有些animal是不能通过其隔膜吸收的，吸收起来是不太么容易，于是只能对预想中少部分animal有效，比如说是fox。其它的animals吃了以后，即使产生了anitibodies,但是由于low-concentrated,效果是不理想的。于是那拨科学家又开始进一步研究了，recently发现通过gene而产生的antibodies的vaccine的适用animals更加得多。比原得更加effect,而且也更加safe!它所发挥作用的药理过程是：把原来bait vaccine中原本innoxious的virus加入某个能够抵抗rabies的gene，这样就能产生combined
effect,这种新genetic vaccine的评价是，不会让原来的nontarget受到病毒侵害的risk前提之下，也大大提高了它的efficiency.原文的话是safe and effect.
大家都好可爱,呵呵
继续加油!
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |