ChaseDream
标题: [原创]having done和having been done的用法 [打印本页]
作者: tangzimo 时间: 2007-12-6 19:30
标题: [原创]having done和having been done的用法
我在做SC的过程中常对having done和having been done的用法掌握不清，造成了一些麻烦。我一直都没有找到对这两种结构使用方法的较好的解释。前几天做完了《PREP破解版语法注释分析》，又总结了一遍。从这300多道有GMAC官方答案的真题当中，我对以上两个结构——having done和having been done——的用法得出了一些体会，现总结于此。
水平有限，肯定有些不妥之处，恳请牛人批评指正！我们来一起完善这一语法点的解释，为大家扫清一个疑点。
一、必错
1.having done和having been done都不是动名词结构，因此不能充当名词成分！
所以SC中，如果这两个结构做主语、宾语等，必错！
2.having done和having been done做后置定语，必错！
having done做后置定语，一般都要改成相应的定语从句
having been done做后置定语，一般都要改成相应的done做过去分词，或者改成定语从句
3.having done和having been done用于“with独立主格”中必错！
指with+sb/sth+having done/having been done这种情况
二、可用但一定要慎用
做状语
having done和having been done都可以做伴随状语，并不是必错。但一定要注意，句子中明确地有“现在完成时”这种意思时，才可以这么用，否则基本都错。
这里举PREP中的两个正确的例子。
1.Having finally reached a tentative labor agreement with its company's pilots, the airline's board of directors must now determine how the airline can both increase profits and compete more effectively for customers than it did in the past.
2.Some patients who do not respond to therapies for depression may simply have received inadequate treatment, having, for example, been prescribed a drug at a dosage too low to be effective or having been taken off a drug too soon.
个人认为第二个例子尤其需要特殊记忆。
好了，目前就总结出这些。欢迎大家指正，补充！
另外，真的要感谢编写《PREP破解版语法注释分析》的前辈们，这份材料真的是太及时、太方便了！
[此贴子已经被作者于2007-12-6 19:32:25编辑过]
作者: allln123123 时间: 2007-12-6 21:50
up
作者: tangzimo 时间: 2007-12-7 15:58
我也UP
呵呵
作者: cuishang11 时间: 2009-6-10 23:16
见OG12 SC21题 出现了having done做后置定语修饰主语的正确选项
作者: ly1st 时间: 2009-7-21 00:46
谢谢分享
作者: zhuminmin 时间: 2009-7-23 08:52
作者: 马凌霄 时间: 2010-9-14 20:56
状语
作者: torisea 时间: 2010-10-18 22:51
应用下别的贴，根据下面说的，having做后置定语的情况，在没有歧义的时候，也可以说是只能找到一个对应主语的时候就是对的。对于容易产生歧义的，就是错的
把斑斑的话粘过来了，说得好耶，又有深刻体会了~
我对定语、状语的理解是这样的：有的时候同一个成分、结构可以做定语，也可以做状语，只要区分被修饰对象与结合时态等分析逻辑上能不能合理修饰就够了，没必要太在意是做定语还是做状语。也就是说，区不区分定语、状语都可以，关键是要明白定语和状语的功能都是“修饰”(有点像废话，不过我的意思是平时我统一把他们记为“修饰语”，只有在做题目解释的时候才区分一下)。
188.(26379-!-item-!-188;#058&001961)
Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are now drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language.
A. Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are
B. Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood over the past twenty years, and are
C. Neuroscientists amassing a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood over the past twenty years, and are
D. Neuroscientists have amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood,
E. Neuroscientists have amassed, over the past twenty years, a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood,
A选项"having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood"，你可以把这个成分理解成状语，也可以理解为定语，修饰的都是Neuroscientists这个主体或这个主体发出的动作，只要你把having看做定语和状语时，句意理解起来是一样的，那么就没有歧义问题。
97. (29753-!-item-!-188;#058&003991)
Industrialization and modern methods of insect control have improved the standard of living around the globe while at the same time they have introduced some 100,000 dangerous chemical pollutants, having gone virtually unregulated since they were developed more than 50 years ago.
(A) while at the same time they have introduced some 100,000 dangerous chemical pollutants,having
(B) while at the same time introducing some 100,000 dangerous chemical pollutants that have
(C) while they have introduced some 100,000 dangerous chemical pollutants at the same time,which have
(D) but introducing some 100,000 dangerous chemical pollutants at the same time that have
(E) but at the same time introducing some 100,000 dangerous chemical pollutants, having
这里面having可能修饰pollutants，也可能修饰they have introduced some 100,000 dangerous chemical pollutants整个分句，所以having产生了修饰歧义
还要注意A里面两个they指得不是同一个东西。。
作者: tinnashen 时间: 2010-11-5 22:21
分析到位
作者: kevin0214 时间: 2010-11-6 13:43
见OG12 SC21题 出现了having done做后置定语修饰主语的正确选项
-- by 会员 cuishang11 (2009/6/10 23:16:00)
having done是可以作后置定语修饰的，但是只能是非限定修饰。见prep语法笔记188题aeoluseros对于Having done知识点的补充：
1)having done可以做非限定性修饰，不能做限定性修饰。
夸克的语法大全里面明确写出having done做限定性修饰是错误的：
The perfective aspect cannot usually be expressed in the nonfinite clause:
wrong:The man having won the race is my brother.
correct:The man who has won the race is my brother.
也就是说.完成时的ing分词形式(having done)作为限制性的修饰是不可以的，但是可以作为非限制性的修饰。
作者: carbonzju 时间: 2011-3-13 14:36
非限定性修饰！！！
作者: caikaiyang 时间: 2011-6-14 19:54
个人觉得OG12-21 Neuroscientist, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are now drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language.
即S, having done ..., Verb +Object中 的having done 不能看作Subject 的定语，
一方面是因为having done 中的完成时表示动作已经完成，而having done 中的having 又表示正在进行的意思，此处逻辑上就是为了表示amass 的动作已经完成，故having done 语意模糊. 这也是为什么大多数语法教程都说having done从不作定语来限定修饰。
另一方面，如果having done 作定语修饰Subject, 又何必在其前后加上逗号呢，完全可以写成
Neuroscientist having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood are now drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language. 总不会是担心因为subject 和verb 隔太远读者看不出来吧。
个人理解：此处作者是为了强调having done 和are drawing这两个动作不仅同为Subject 所发出，更重要的是这两个动作有内在的逻辑联系，即因为have amassed a wealth of knowledge , 并根据这些knowledge ，Neuroscientist are drawing solid conclusions ... 所以，having amassed 应该被理解为 状语修饰整个主句，having amassed 的动作发生在主句谓语动作之前，故一定要要放在are drawing 之前。换句话说，此句也可以等同于
Having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood， neuroscientist are now drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language.
仅个人观点，欢迎各位G友多多指教。
作者: cappuccino202 时间: 2011-8-3 09:58
LS说的有理，这个到底是做伴随状语还是非限定修饰好难区分啊。。。
作者: frank73110 时间: 2011-8-3 10:05
感觉最近的ETS出题越来越阴险了，那些伪装成effectiveness错误的题防不胜防，以至于5个选项里都有Being
。
作者: superbat28 时间: 2011-8-4 21:41
我和11楼想的一样~恩！~哈哈
作者: carrick0526 时间: 2011-10-25 18:46
謝謝樓主這一貼!
作者: icever 时间: 2012-4-2 20:36
谢谢LZ
作者: TS28 时间: 2012-4-22 18:40
此贴真好啊！好收获！
作者: julietyoung1 时间: 2012-4-23 18:21
Agreed with floor 11th.
作者: julietyoung1 时间: 2012-4-23 18:30
想请问11楼，having amassed 应该被理解为 状语修饰整个主句，having amassed 的动作发生在主句谓语动作之前，故一定要要放在are drawing 之前。
为什么？？不一定要放在are drawing前面吧？
作者: wangjieava23 时间: 2012-5-14 16:10
我也同意11楼， having amassed 做副词，修饰整句。
但是，我更夸张，我从“neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge about sth, are now drawing solid conclusions about sth.” 读出了，时间上的先后顺序。
整句被我理解成了：neuroscientist 积累了大量经验后，现在得到一些确定的结论。我想OG的解释应该是这个意思。
下面是网上的资料，没有出处，但是我觉得是对的。我觉得能解释楼主的那两个正确的句子。
请问从语法角度看，什么情况下使用having done结构？
having done结构是语法“非谓语动词用法”的内容。
having done结构其实就是V-ing形式的完成式。从语法角度看，必须在以下三中情况下使用：
（1）从时态上讲：它表达的是“完成的时态”就是事情做完了，结束了。因此从时态上要求必须用在事情做完了的情况下。如：
Having finished my homework,I went sleeping.
“我做完了家庭作业就去睡了。”（“做作业”动作完成）
（2）从语态上讲，它表达的是一种主动的语态，所以只适合用在主动的语态句子中。和它对应的被动语态是：having been done
如：Having heared from him,she was very happy.
“收到他的来信，她很是高兴。”
（逻辑主语she与动作hear from 存在逻辑上的主谓关系，是主动）
（3）从句子意义上讲，它表达“原因，时间上先。。”
Having passed the CET-4,she looked happy。
“因为通过了英语四级考试，她很高兴。”
1.Having finally reached a tentative labor agreement with its company's pilots, the airline's board of directors must now determine how the airline can both increase profits and compete more effectively for customers than it did in the past.
最终和飞行员达成初步协议后，航空公司董事会现在必须要决定......
2.Some patients who do not respond to therapies for depression may simply have received inadequate treatment, having, for example, been prescribed a drug at a dosage too low to be effective or having been taken off a drug too soon.
一些病人抗抑郁治疗没有效果可能仅仅是没有获得足够的治疗，比如，因为开出的药物剂量不够吗，或是因为太早停药。
作者: cleverwater 时间: 2012-5-17 23:28
ding
作者: 旺雅晴子 时间: 2012-6-24 23:05
标题: 有个疑问
D和E选项为什么不对呢？
可以把最后一个逗号后面的现在分词形式：now drawing solid conclusions about .....看成结果状语呀？？整句话的意思就是：神经学家掌握了20年的知识，(使得）现在得出某某结论。
求高人指点！
作者: 静夜怡然 时间: 2012-7-31 17:23
总结的很好！
作者: cegret 时间: 2012-8-11 16:27
所以歧义修饰，是因为引发了不同的理解，而并不是语法上是否会有不同的修饰，所谓夹心修饰也是这个原则。很多人对“夹心修饰”都有过一个误解，认为S, v-ing, V. + O.结构中，v-ing既可以往前修饰S，也可以往后修饰V就是夹心，而实际上夹心并不是“可以往前修饰S，也可以往后修饰V” 。在S, v-ing, V. + O.这样的表达中，v-ing约定俗成只伴随修饰动词，
Neuroscientist, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are now drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language.
作者: miluduck 时间: 2013-7-31 15:47
好帖~UP~~~~
作者: tony04111 时间: 2013-10-3 00:27
前辈们太厉害了，having done/been done 可以做非限定性的修饰，但不能做限定性的修饰
作者: ssun10 时间: 2013-10-30 15:06
wangjieava23 发表于 2012-5-14 16:10 
我也同意11楼， having amassed 做副词，修饰整句。但是，我更夸张，我从“neuroscientists, having amasse ...
总结的真好
作者: miffy小two 时间: 2013-11-7 15:41
mark一下。谢谢
作者: 这个id有吗 时间: 2014-7-13 02:11
先马克一下，明天好好看
作者: 超人力霸王 时间: 2014-9-15 17:26
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
作者: wangwanwang 时间: 2014-9-22 15:58
好东西，必须顶
作者: wangwanwang 时间: 2014-9-22 15:59
问下怎么区分非限定修饰和限定性修饰呢
作者: 大石头88 时间: 2014-9-26 02:36
好折磨人！！
作者: alexzeze 时间: 2014-11-22 11:03
感谢分享啊啊啊！！！！
作者: ciciguo 时间: 2015-3-23 23:12
此贴写的太好了！
作者: sunyuwei 时间: 2015-4-7 15:13
wangwanwang 发表于 2014-9-22 15:59
问下怎么区分非限定修饰和限定性修饰呢
有无逗号
作者: huluwaxibei 时间: 2015-6-14 02:19
这种帖子应该顶起来啊，造福多少后人
作者: yy36925 时间: 2016-1-12 13:26
马着，时不时来看看，谢谢各位的贡献
作者: dding1 时间: 2016-11-19 23:09
Mark一下！
作者: HEYALOHA 时间: 2016-12-17 20:00
同意！
作者: xixixi77 时间: 2017-3-12 15:26
Mark一下！
作者: 西瓜美少女 时间: 2017-4-18 00:54
Mark一下！
作者: ccccarly 时间: 2017-7-8 05:28
我觉得有必要对8楼的理解进行一个讨论。
having done在例子里有歧义这个说法我觉得不是很成立，因为我看RON的视频有说过modified的修饰,特别是ING modifier的非限定性情况，ING 形式的非限定修饰是修饰句子逻辑主语的或者逻辑主语发出的整个动作，E的错误是在but后面的句子不是一个完整句子。
如果8楼的说法成立，那么楼主的例子
Some patients （who do not respond to therapies for depression） may simply have received inadequate treatment, having, for example, been prescribed a drug at a dosage too low to be effective or having been taken off a drug too soon. 这个having been 也会出现模糊修饰having也可以修饰patients发出的动作，也可以修饰treatment（当然修饰treatment是说不通的），但是答案还是选了这个，原因是having been就是只能修饰逻辑主语以及发出的动作，想修饰宾语有其他办法。
回到industrization整道题
A的错误是在they的两个指代不一致。
从句子意思来理解，其实 having gone virtually unregulated 是想修饰pollutant, 但是因为ING modifier的存在没修饰成功
B为什么对，是因为while开始一直到since之前的句子，整个是个modifier, they可能模糊了一点，相对于they的模糊指代，其他选项有明显的非常重大的错误。
以下是我个人参考了楼主（感谢对一定错的理解加深），并且补充了一下， 这个比较tricky 的非限定性修饰
非限定性修饰，后置在哪种种情况下对：
A.从meaning来讲，逻辑主语的整个句意是对的，且有完成时的动作体现
B. A条件成立，句子是否有谓语，没有谓语修饰了半天也没用
C. 是楼上有人提到动作先后和连贯性lead to、result in 的问题是一定一定要考虑的，所以还是语义的问题，
例子：
1.Having finally reached a tentative labor agreement with its company's pilots, the airline's board of directors must now determine how the airline can both increase profits and compete more effectively for customers than it did in the past. 修饰bod, 说得通，且有谓语determine，且动作顺序可以造成后面去determine这个动作
2. 科学家那个楼上已经有大牛解释过了, 现有assume, 后可以drawing, 即使放在Neuroscientiest之前，也是对的，但是放在now之后就是错的，因为动作是想说在now drawing 之前，放置后，还是在修饰逻辑主语，只是顺序不对了
3.（错误例子） Having processed nearly three quarters of all immigrants who enter the United States in the first
quarter of the twentieth century, the federal immigration station on Ellis Island first opened in 1892
and then was rebuilt in 1900.
3这个例子很好的说明了动作先后和连贯性的问题，当然3也有其他错误，先不讨论，3中having process是不是和open 以及rebuild间有先后和连贯的一个关系？处理，开，重建，这个顺序是有问题的
3.的正确句子是First opened in 1892, then rebuilt in 1900, the federal immigration station on Ellis Island
processed nearly three quarters of all immigrants entering the United States in the first quarter of
the twentieth century. （开，重建， 处理）
4. 补充一下patient那个例子， 为什么having been prescribed一定要在 have not received 之后， 因为是对这个理论的一个具体例子，having been 整个放patient前面了，还怎么说这是一个假设
发现语法还是不能死记硬背，完全要结合语境和其他的用法，尤其在做语法难题的时候，modifier的考法我觉得是难题库里的经典考题类型，因为要结合相当多的面来考虑，当然他们还是没有变态到一种只考modifier的情况，大牛可以从其他选项的其他错误来排除答案，我也是还在复习中，但是唯一值得欣慰的就是不断思考和进步的过程。
希望成功大牛拍砖。
作者: Damienne_CaX 时间: 2017-8-2 09:26
老帖挖坟了
感谢楼主总结，十分有用~
作者: dsy0506 时间: 2017-8-24 16:16
可是关于patient那道题我还是有疑问，不是说作状语的话要对主句动词起到解释补充说明的作用嘛， 可是在这道题中having been的两个内容都是修饰的是inadequate treatment，这里面的having been是不是做非限定语啊？求解释
作者: 西瓜美少女 时间: 2017-9-6 19:25
同意！
作者: 西瓜美少女 时间: 2017-9-6 19:30
having been修饰的是patients啊 解释说明为什么patients received inadequate treatment
如果修饰 inadequate treatment, inadequate treatment have been prescribed a drug, treatment 被开处方药，逻辑不通的
作者: dsy0506 时间: 2017-9-6 19:53
哦哦明白了，谢谢
作者: gongxiaorong 时间: 2017-10-16 06:52
好帖
作者: huuuuugo 时间: 2017-10-21 09:29
666666666
作者: Belieber3 时间: 2017-12-4 16:29
超级好
作者: 大大龟 时间: 2018-7-2 22:37
顶楼主！
作者: gumgum330 时间: 2018-8-5 23:20
感谢分享！
作者: emily7788 时间: 2018-11-2 23:52
谢谢分享！
作者: 几许VV 时间: 2018-11-3 07:13
Mark
作者: Amy1114 时间: 2019-8-23 22:54
感谢分享！
作者: UNICORaN 时间: 2019-8-25 23:48
Mark一下！
作者: Thisis呱呱小 时间: 2020-4-2 09:44
谢谢你，14年前的帖子了哈哈哈哈哈哈。
作者: Lyn_小瓜 时间: 2020-7-7 20:56
感谢分享！
作者: 速水愛媛 时间: 2020-9-12 15:58
Mark一下！
作者: autumn-cho 时间: 2022-4-3 10:36
谢谢分享，帮助了我很多
作者: mstudyingsc 时间: 2022-9-6 10:38
Mark一下！
作者: melody129 时间: 2022-9-18 15:23
同意！
作者: 3410 时间: 2022-10-11 10:07
感谢！
作者: Başarılı 时间: 2022-10-12 17:36
Mark一下！
作者: xkxkxkk 时间: 2022-10-13 13:53
感谢分享！
作者: minty0801 时间: 2022-10-25 21:38
感谢分享！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |