ChaseDream
标题: [推荐]GWD单题逻辑思想总结 [打印本页]
作者: H2O 时间: 2003-3-6 08:36
标题: [推荐]GWD单题逻辑思想总结
一、 总则：
1、傻子原则：题目说了的你才知道，没说的你都不知道。不要用自己的常识给题目下任何判断。
2、不充分原则：由选项推导题目只需要选项成为题目的必要条件而不需要其成为充分必要条件。
二、 有关与无关：（帮助你在考试时迅速排除与题目无关的选项）
有关是指选项与题目说的是一件事，即句子的主干至少有两部分相同。
注意：如果其中相同的部分有一部分是谓语，则首先考虑两种不同的状态能否共存。
三、 逻辑单题分：
1、 特殊类：对话、完成段话、句子作用
A、 对话：根据问题寻找答案
Q：一方驳斥，一方支持（如何支持与驳斥原文？）
思路：寻找原文与选项的不同点；对关键词两人是否有不同的理解；两人都说过的问题，但范围不同
Q：两人围绕何种观点进行讨论？
思路：注意第二个人的最后一句话
Q：第二人是如何驳斥第一人的？
思路：第二个人提出了第一个人没有提出的问题方向；第二人驳斥第一人的结论；第二人对第一人提出的问题做出了进一步论述，即驳斥了第一人的原因
B、 完成段话：
思路：填空中的正确选项应与题目给出的前半段有明确关联，形成一定逻辑，而同时又与后半段保持一定的一致。
2、 非特殊类：归纳与演绎
A、 归纳：由上至下的思路（即由题目到选项的解题思路）
注意：选项中不能有原文没提到的事，不能有原文中没有出现过的绝对化的概念，同时保持与原文的一致性。
B、 演绎：由下至上的思路
a、 选项与原文存在逻辑结构：支持、驳斥、评价等
思路：根据原文内容选出选项，然后进行求同（支持）、求异（驳斥），若存在相近选项则取非绝对的是正确选项。
[取非]：将选项中的话，加上谓语否定词，使其意思完全颠倒。
[取非绝对]：取非后意思绝对化
b、 解释：寻找矛盾点，正确选项中应有矛盾点的出现但不能违背原文的意思。
注意：解释的范围不能小于原文范围。
作者: rings 时间: 2004-11-19 09:57
不充分原则：由选项推导题目只需要选项成为题目的必要条件而不需要其成为充分必要条件
这句话不大理解,谁能帮我举个例啊,thx
作者: helenefz 时间: 2004-12-8 16:22
比如说，题干结论是A，选项说B，有A成立一定要有B，但有B不一定A就成立。
作者: topgtm 时间: 2005-1-28 18:11
a、 选项与原文存在逻辑结构：支持、驳斥、评价等
思路：根据原文内容选出选项，然后进行求同（支持）、求异（驳斥），若存在相近选项则取非绝对的是正确选项。
[取非]：将选项中的话，加上谓语否定词，使其意思完全颠倒。
[取非绝对]：取非后意思绝对化
能否解释一下取非绝对化正确的意思
作者: titatita 时间: 2005-11-21 16:10
d
怎么读起来象文言文?
那位听过他课的同学能否讲一下?
作者: iris555999 时间: 2006-4-9 02:39
Thank you for sharing!
作者: shman007 时间: 2006-4-10 23:02
不太喜欢有别人总结的公式化的东西
作者: gonghao 时间: 2006-6-14 16:08
太高深了
作者: hawkinsxie 时间: 2006-6-15 20:19
不是高深，是作者的精炼------经过反复提炼的规律。
由于太“精”了，没有推广价值，你必须自己提炼。
初学者，建议参考lawyer_1.
作者: FlowerJay 时间: 2006-10-17 04:14
取非绝对 是虾米意思啊。。。 谁给解释一下子
作者: xiaowan 时间: 2006-10-17 10:04
我想，这个取非绝对就是说，取非以后答案方向唯一，不会有多种可能性，似乎狒狒也有讲过
作者: FlowerJay 时间: 2006-10-17 15:05
可以劳驾举个例子么
作者: sunshinezhan 时间: 2007-8-16 22:47
正在上XDF的GM课,很多要点与老师说的很相似,感谢
作者: Rohto 时间: 2007-8-17 01:20
不充分原则：由选项推导题目只需要选项成为题目的必要条件而不需要其成为充分必要条件。
我想问这点，意思是不是答案只要在reasoning方向上大致加强或削弱结论，而不需要严密的推理？
我有时候做完题再想逻辑推理过程，就绕晕了，不知道是不是这个原因?
作者: daniel_lew 时间: 2007-10-26 09:11
我认为公式是很没有用的
曾经和老外一起做过逻辑题，他们只是看一下意思就做得八九不离十
我认为还是应该尽量把英语当成母语
作者: 小月sky 时间: 2008-3-19 23:13
感谢！！！万分感谢！！！现在正被逻辑折磨！！
作者: emilyzouduff 时间: 2008-8-29 17:57
THX！
作者: songer_xj 时间: 2010-4-21 00:31
GWD的课我花了6800大洋去过。课程更本人的人品一样遭。吹NB特厉害。本人深受其害。逻辑的最大难点其实不在逻辑本身，而是1分钟之内是否能提炼出题干和选项的意思，剩下的就是白痴思维了。
作者: littlefragon 时间: 2011-1-20 15:25
楼上正解
作者: 黎小抽 时间: 2013-7-22 12:54
听起来好高深的样子！
作者: Cadycui 时间: 2013-9-22 15:59
非常精华谢谢分享！还要与提高阅读水平相结合训练大脑的反应度
作者: 元元元元元 时间: 2014-3-5 19:03
!!!!!!!!!!!!!!
作者: 蓝黑血 时间: 2015-10-18 09:34
看一下！
作者: anqingwen 时间: 2016-3-15 19:30
感谢分享！
作者: 凯特啊 时间: 2016-10-18 07:01
作者: kounijiwa 时间: 2016-10-27 07:25
Mark一下！
作者: Yolanda_ljc 时间: 2018-5-25 08:37
Mark一下！
作者: 梦季 时间: 2018-6-18 09:59
Mark一下！
作者: BelieveICan 时间: 2022-8-24 09:54
同意！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |