Developed by Pennsylvania's Palatine Germans about 1750, they made Conestoga wagons with high wheels capable of crossing rutted roads, muddy flats, and the nonroads of the prairie and they had a floor curved upward on either end so as to prevent cargo from shifting on steep grades.
(D)Conestoga wagons had high wheels capable of crossing rutted roads, muddy flats, and the nonroads of the prairie, and a floor that was curved upward at both ends to prevent
(E)Conestoga wagons had high wheels capable of crossing rutted roads, muddy flats, and the nonroads of the prairie and floors curving upward at their ends so that it prevented
正确答案是D没错
但是D有两个问题，我不知道是正确性错误还是有效性错误
1, wagons had high wheels and a floor 若干个马车怎么可能只有一个地板呢？
如果说floor是代表这种马车的特性所以用单数，那么wheels显然也得用单数，不管它有几个轮子
2, “ ...and the nonroads of the prairie, and a floor that was ..." 这里的逗号是否是避免歧义的时候的用法？
如果“and the nonroads of the prairie" 这里换成其他的非名词性成分（也就是说不存在和a floor并列的可能）那么这里的逗号是否是多余的？
请NN指点 马上就考试啦
着急在线等
另外，这道题是pdf的新版本
旧版本里没有这道题
我找不到对应的讨论帖子
哪位好心人给发下讨论贴的连接
做题这么久只看过A, B, and C的用法,
还没看过A, B, and C, and D
所以我是觉得and a floor that was curved upward at both ends to prevent cargo from shifting on steep grades.
这是另外一个新的句构
Ps我现在只是稍为瞄一眼脑袋还未清醒答错请见谅………!
The structure of the main clause should be:
D: Conestoga wagons had high wheels (A,B and C ) and a floor (that was curved upward at both ends to prevent)
The underline parts are parallel. If there is no "(A,B and C )" modifying the word"wheels", is the comma necessary?
sorry, i can't type in chinese today.
我觉得加个逗点可能是为了与high wheels (A,B and C )这做区分
但看到high wheels 和这and a floor的确是不平行
但其它选项犯的错更严重
总之SC是选较佳的ANS,而不是絶对ANS吧?
希望还有其它大牛多多参与讨论这题……..
我的意見：主要子句的主詞wagons其實可以視為是這種東西的總稱,指這種被發明於1750年的東西
他有輪子(複數)跟floor(底板?)的特徵,所以這句話指的是這種wagon,每一輛都有這些特徵,意思上應視為
wagons,each of which had.....當然每輛屬於這種的wagon有一個floor是很合理的,就像：
many persons have a head that is used to deal with a lot of complex things.
有時不需太鑽牛角尖
同一楼上说法,GMAT-SC的选项都是比较出来的.这个的逗号我认为一点也不多余.
其实E很容易造成and the nonroads of the prairie and floors 的平行歧义.
D 用逗号来区分, FLOOR 与wheels 是平行的.当然这里的平行不是狭义上的平行.
我觉得逗号不是问题
d当中的both ends的意思表达相对于e的their要好
我觉得这里考的就是平行问题，绝对应该有逗号（D)没有逗号绝对是错的(E)
lz提到的语义问题，我觉得首先，Conestoga wagons 可能是固定用法，指的可能是某一类的wagon，这里可以不用特别探究，因为我们也探究不出来。
第二个问题lz说的不是很清楚，如果是说不是一个名词性的结构，就是不能构成并列，那么前面的最后一个名词词组后面也应该有逗号。
平行并列，结构为先~！
我觉得这里考的就是平行问题，绝对应该有逗号（D)没有逗号绝对是错的(E)
lz提到的语义问题，我觉得首先，Conestoga wagons 可能是固定用法，指的可能是某一类的wagon，这里可以不用特别探究，因为我们也探究不出来。
第二个问题lz说的不是很清楚，如果是说不是一个名词性的结构，就是不能构成并列，那么前面的最后一个名词词组后面也应该有逗号。
平行并列，结构为先~！
我的意見：主要子句的主詞wagons其實可以視為是這種東西的總稱,指這種被發明於1750年的東西
他有輪子(複數)跟floor(底板?)的特徵,所以這句話指的是這種wagon,每一輛都有這些特徵,意思上應視為
wagons,each of which had.....當然每輛屬於這種的wagon有一個floor是很合理的,就像：
many persons have a head that is used to deal with a lot of complex things.
关于总称（一类事物）这个问题我也考虑到了
我同意你的看法
many people have arms and a head...
(D)Conestoga wagons had high wheels capable of crossing rutted roads, muddy flats, and the nonroads of the prairie, and a floor that was curved upward at both ends to prevent
(E)Conestoga wagons had high wheels capable of crossing rutted roads, muddy flats, and the nonroads of the prairie and floors curving upward at their ends so that it prevented
平行结构在D里面当然是没有问题的
我的问题可能表述的不够清楚，我的意思是
如果wheels没有后面一长串的修饰 即：Conestoga wagons had high wheels（，） and a floor ...
或者wheels后面的修饰换成没有歧义的性质 比如：Conestoga wagons had high wheels capable of being uninstalled（，） and a floor ...
这样逗号就没用了吧。 我的问题是 这个逗号的功能究竟是切割两个宾格成分的习惯用法还是为了避免平行歧义而特别加上的。
如果前一个宾语有长串的修饰（甚至比这道题里的更长）,但没有造成歧义的嫌疑的时候，是否加逗号呢？
将牛角钻成长笛
我再次的想了一下
我觉得句意表示Conestoga wagons有high wheels能够(A,B and C ), and a floor……加上逗点是因为a floor不是high wheels的能力(A,B and C )内,
同意楼上MM所说避免歧义而使用,
但若有MM所说如果前面没有一个宾语有长串的修饰的话
我想应该是不须加上逗点
就如你11楼所说的: many people have arms and a head...
而这题就是Conestoga wagons had high wheels and a floor
PS唉…这题模考时做对就没在想原因了….
经过MM契而不舍的追问突然觉得自己的SC要好好专研一下……………..
thanks for your discusion with me. By the way, your upstair and downstair is a Mr. not MM -_-!
老话一句:老人家眼力不好………
racing78 发表于 2007-11-12 10:13
我的意見：主要子句的主詞wagons其實可以視為是這種東西的總稱,指這種被發明於1750年的東西他有輪子(複數) ...
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |