ChaseDream

标题: og-30 [打印本页]

作者: sunhx 时间: 2003-12-6 10:30
标题: og-30
The price the government pays for standard weapons purchased from military contractors is determined by a pricing method called "historical costing." Historical costing allows contractors to protect their profits by adding a percentage increase, based on the current rate of inflation, to the previous year's contractual price.
Which of the following statements, if true, is the best basis for a criticism of historical costing as an economically sound pricing method for military contracts?
A. The government might continue to pay for past inefficient use of funds.
B. The rate of inflation has varied considerably over the past twenty years.
C. The contractual price will be greatly affected by the cost of materials used for the products.
D. Many taxpayers question the amount of money the government spends on military contracts.
E. The pricing method based on historical costing might not encourage the development of innovatice weapons.
正确答案是A.请给解释一下.

作者: 番茄炒蛋 时间: 2003-12-6 10:36
a就是很好的解释嘛
如果去年钱太多了可以乱花，那么今年按照制度的话，就还会更多的钱可以乱花，所以，这个制度就不好咯
那不是鼓励乱花钱了嘛

作者: yhcui 时间: 2003-12-6 20:41
根据选项与原文的有关无关，用排除法---5个选项中只有A是有关的，其他4个都无关

作者: 番茄炒蛋 时间: 2003-12-6 21:31
呵呵，小崔的方法也很好啊，以前没想到呢

作者: chenjie_1028 时间: 2004-9-30 10:55
以下是引用liu9903在2003-9-6 13:34:00的发言：
政府用的计价方法是：在以前的合约上的价格上加上一个通货膨胀率。这样的话，如果以前的定和约时的价格太高了，现在还是会继续这个高价，这样政府使用资金的就不是最有效率的。也就是说，不管以前的价格怎样，现在继续。当然有可能造成不合理的情况的啊

作者: sammaijgd 时间: 2005-7-31 15:32

以下是引用yhcui在2003-12-6 20:41:00的发言：
根据选项与原文的有关无关，用排除法---5个选项中只有A是有关的，其他4个都无关

怎么一下看出来与题目的有关无关选项?

作者: ethyl 时间: 2005-7-31 17:00

怎么一下看出来与题目的有关无关选项?

确实BCDE都是无关选项。

sammaijgd可以仔细看一下OG的解释：

Because historical costing responds to inflation, B and C are consistent with the economic soundness of historical costing-the rate of inflation and costs that are reflected in inflation. D offers no grounds for questioning the economic soundness of historical costing in particular. Historical costing applies to standard weapons only, not to the innovative weapons that are mentioned in E.

作者: 统一绿茶 时间: 2005-8-12 17:09
og的解释真的很好啊

作者: konson 时间: 2006-5-10 17:34

DE应该是无关的，但是"B and C are consistent with the economic soundness "也是无关吗？？

作者: 小姜 时间: 2006-5-10 20:33

我对C有个疑惑， a 是以政府的角度考虑问题，继续乱花钱不合理。

但是问题是as an economically sound pricing method for military contracts?

military contracts并没有特指一定是政府，而C所指出的正是合同对供应商的不公正支处，问什么不对呢？！

作者: maydaythekid 时间: 2006-7-25 04:26

（C）合同价格受生产材料成本的影响

historical costing 的价格波动方式是根据（过去的contract price＋通货膨胀）

如果C成立，证明过去的合同价格反应了生产材料的成本，部分肯定了该方法在经济上的有效性（military contracts）；

个人理解economically sound, 重要的是定价确实反应了实际的成本及其变动；关键并不是站在谁的立场，而只是成本vs定价

作者: KATIEUS 时间: 2006-12-4 09:49

作者: lpdeng 时间: 2008-9-2 01:42

以下是引用maydaythekid在2006-7-25 4:26:00的发言：

（C）合同价格受生产材料成本的影响

historical costing 的价格波动方式是根据（过去的contract price＋通货膨胀）

如果C成立，证明过去的合同价格反应了生产材料的成本，部分肯定了该方法在经济上的有效性（military contracts）；

个人理解economically sound, 重要的是定价确实反应了实际的成本及其变动；关键并不是站在谁的立场，而只是成本vs定价

C还是很困惑

题目说：historical costing = previous year's contractual price + 通货膨胀引起的上涨

c说： contractual price 已经是建立在通货膨胀基础上了的 --〉那么再加上通货膨胀的上涨，则是不合理的（相当于给了两次通货膨胀引起的涨价）。这样的话c 也是 best basis for a criticism。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)