看现在很多人在问作文评分的问题。这和GMAT的Q&V评分一样，除非今后主办方公布官方规则，不然还得继续待在FAQ list里面。个人就这个问题有了点模糊的想法，拿出来抛砖引玉，激辩出真知，欢迎大家就这一话题展开讨论！
首先自白一下，我的AWA分数并不理想，5分对于对自己反复打磨的模板信心十足的我来说，实在是一个意外。
照GMAC官方的说法，作文评分是机器评分+人工复核，可实际上从我个人的情况和我所了解的其他几位G友的情况来看，可能人工复核只是出于完善方法论的需要，更多会采用抽查的方式，而主要的评分手段还是依赖机器评分，否则那么多卷子怎么改得过来？分数怎么能够出来得那么快（SH，<1周拿到official score report）？
既然是机评，筛选标准的设定就显得尤为重要了。我们可以来设想一下，抛开所谓的文采不谈，哪些因素可以被用来判断一篇文章好与否？或者，更直接一点，对照GMAC提供的评分项，那些东西可以被量化，从而能被计算机所识别？
所以个人意见：1、字数是第一位的，300字和400字，分数肯定不是一个级别，即便你字字珠玑；2、减少拼写错误，尤其是句首词首字母一定要大写，嵌入一个常用单词的拼写识别功能在技术上应该不困难；3、鉴于GMAT考试总体要求的思维逻辑性和论证的充分性，分段情况也可能作为判定标准之一；4、对于正式书面商务用语单词的应用也可能作为考察基础点之一；5、长句尽管可以显出英文功力，但是却会让计算机“头疼”，从而只好给一个保守的分数。
所以相应的高分策略也就一目了然了：1、尽量提高字数，目标5+的，要争取400以上；2、减少拼写错误，这点说比做容易——既要冲字数，又要保证正确，只有靠大家多努力了；3、分段清晰，4-5段比较合适（开头1+结尾1+论证展开2-3）；4、对照范文，尽量熟练掌握和应用一些标准的用语，起承转合规范合理；5、尽量用正确的短句。
最后再强调一下，以上观点纯属臆测，没有经过严格考证，各位谨慎参考。Good luck！
谢谢分享并同意以上观点。
有一定道理
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |