是两家一点都不错，各有所长，是竞合的关系。两个学校的资源可以相互交流（我想这是最近的学院交流），两边的讲座都可以听，用人企业可以共享。我想国内有实力同时创建两所国内一流MBA的院校只有北大可以做到，两边都有很好的社会人脉资源。但是，不要内斗，国内的商学院也不要相互斗，谁厉害去和哈佛、沃顿斗，吵过他们那才叫真牛，到时全国商学院都给你叫好。唉，总感觉这个论坛上有些人很可笑，还国际化？！嘴上搞点英文装饰一下，思想还是中国封建小农意识，满脑子阶级斗争！
上周发现我的一个朋友的亲戚，现任北大研究生导师。终于今天成功打听到了BiMBA08届的一些动向，因为还没有官方的确认，所以仅供各位参考：
1）BiMBA08年肯定是要继续搞；
2）08年新的合作伙伴基本确立，是比利时的一个大学，具体名字不知道，正等待批复呢；
3）学费大概FT15万，PT20万
4）据说这次FT招100人左右。
不太明白为什么它不能独立办学,非要找一个外方呢?
比利时的一个大学？？
希望不要让大家失望
希望国内独立的商学院越来越多,而不是越来越少.
比利时最好的大学也就是鲁汶大学, 但MBA没什么名气
不
比利時最好的MBA是VLG
VLG是由魯汶+根特+G開頭的一家管理學院三所合併而成
原則上在歐洲,尤其比利時本國內還是很好的學校
魯汶與根特兩家最老最好的學校自VLG成立後即不再開辦MBA學位,但各自有些商學研究所
例如根特有market research的master
比利時另有安特衛普商學院, Solvay business school等校 ,但聲望低於VLG很多.
除了那几家, 肯定比NUS好的应该还有HEC, 荷兰的RSM等, 但未必性价比高.
聽一位內部人說，北大的商學院應該是光華管理學院，所以他們的MBA應該是正宗的北大MBA。BIMBA估計是CCER想發揮自己關系弄錢，CCER的林主任是很有關系的，所以拉外部聯盟搞起來的，反正不頒發北大學位，學校也懶得去得罪人啦。反正利益分配和錯綜復雜的官僚網絡，導致到北大的特色。
对于08年申请人的焦虑，我是非常理解的。因为涉及到换合作方，这次官方消息稍后才能出来，所以在官方消息出来之前，我是不便说什么的，但请各位申请人相信CCER这样一个中国经济顶梁柱的Think Tank是没理由乱找合作方砸自己的牌子的。
让我愤怒的只是象GOOGLE 2008这样的光华人，自己学院毕业生就业一年不如一年，在企业里口碑恶劣，只有在这里来攻击BIMBA来借以抬升自己，小人。
对于08年申请人的焦虑，我是非常理解的。因为涉及到换合作方，这次官方消息稍后才能出来，所以在官方消息出来之前，我是不便说什么的，但请各位申请人相信CCER这样一个中国经济顶梁柱的Think Tank是没理由乱找合作方砸自己的牌子的。
让我愤怒的只是象GOOGLE 2008这样的光华人，自己学院毕业生就业一年不如一年，在企业里口碑恶劣，只有在这里来攻击BIMBA来借以抬升自己，小人。
BIMBA的前景艰难确实是事实.
怪不得, 长江和中欧都去北京建新校区, 争夺MBA/EMBA生源.
对BIMBA的PART-TIME招生, 应该影响不大, FULL TIME的话, 够呛
别丢人现眼了, 什么就北大可以做到?
全世界哪个著名学校自己用两班人马搞两个MBA啊?
是北大特色的办学方式吗?
我觉得想申请08BIMBA的学生不要受到某些误导，去学校看一下，和在校学生交流一下就可以了。看看生源质量，活动，提供的就业服务。我想会有感触的。我在申请的时候受到论坛上某些人的误导，以为BIMBA真的很容易申请，后来因为我在北京工作，无法辞职，英文授课的似乎只有BIMBA可选择，就申请了。现在的感觉和当初的完全不同。
我想应该没有人有异议BIMBAPT学生的平均年薪一定高于光华PT学生很多。其实BIMBA的学生鲜有攻击光华的。我想光华的很多学生目标就是进入500强。其实BIMBAPT的学生大部分都已经是了。呵呵
全世界哪个著名学校自己用两班人马搞两个MBA啊?
中山大学管理学院MBA
中山大学岭南学院MBA
中山大学不是北大好的典范，只能说有北大类似的问题．北大应当向UC BERKELEY, STANFORD等学
中山大学管理学院MBA
中山大学岭南学院MBA
北大本身并无2家商学院，就像他们自己人说的，他们颁发的证书不一样。北大这样的“国企”，利益盘根错节，现状如何要改变恐怕不容易。CCER能够在不发北大学位的情况下搞MBA，本身就说明不简单。
北大占有了大量的教育资源，用的是我等纳税人的钱，却不思上进，一心向中山大学，ＦＯＲＤＨＡＭ，ＬＥＵＶＥＮ看齐．怎能不让我等纳税人痛心！
别丢人现眼了, 什么就北大可以做到?
全世界哪个著名学校自己用两班人马搞两个MBA啊?
是北大特色的办学方式吗?
俺丢人现眼有啥关系, 小老百姓一个.
北大丢人现眼就拉了全国人民的面子了.
俺么考过MBA, 不过俺申请过. 看您逻辑能力这么强, 肯定 "考"过MBA的吧.
俺丢人现眼有啥关系, 小老百姓一个.
北大丢人现眼就拉了全国人民的面子了.
俺么考过MBA, 不过俺申请过. 看您逻辑能力这么强, 肯定 "考"过MBA的吧.
长江的人怎么都这种风格
请问长江世界排名第几? 北大选择和长江合作算不算丢人?
俺丢人现眼有啥关系, 小老百姓一个.
北大丢人现眼就拉了全国人民的面子了.
俺么考过MBA, 不过俺申请过. 看您逻辑能力这么强, 肯定 "考"过MBA的吧.
我并不对你的母校有任何兴趣, 你任何对我所做的人身攻击, 我也没兴趣回应.
上这个论坛, 看这个贴子的只是对BIMBA这个MBA项目有兴趣, 希望了解点更多的情况.
BIMBA的合作方到目前还没有确定, 而此贴所指的比利时MBA项目在欧洲确实不入流. 而北大有两套人马, 搞两种MBA, 世界名校中是没有先例的. 种种情况都说明了BIMBA前景困难, 这是我的个人看法和分析.
请把你自己创造的中西结合的逻辑名词用在分析BIMBA上, 如果了解内情可以向有兴趣的同学介绍情况. 分析我是否丢脸, 还是死猪, 没必要
长江的人怎么都这种风格
请问长江世界排名第几? 北大选择和长江合作算不算丢人?
又来了, 我的观点是我个人看法.
我有接触过北大光华的IMBA, 和NUS合作的那个, 还不错.
我并不对你的母校有任何兴趣, 你任何对我所做的人身攻击, 我也没兴趣回应.
上这个论坛, 看这个贴子的只是对BIMBA这个MBA项目有兴趣, 希望了解点更多的情况.
BIMBA的合作方到目前还没有确定, 而此贴所指的比利时MBA项目在欧洲确实不入流. 而北大有两套人马, 搞两种MBA, 世界名校中是没有先例的. 种种情况都说明了BIMBA前景困难, 这是我的个人看法和分析.
请把你自己创造的中西结合的逻辑名词用在分析BIMBA上, 如果了解内情可以向有兴趣的同学介绍情况. 分析我是否丢脸, 还是死猪, 没必要
外行话！FORDHAM 和 LEUVEN 这样学校的教授如今在北大光华, 清华，中欧，长江，是根本找不到正规教职的。有可能做ADJUNCT PROFESSOR。北大光华的蔡洪滨，刘国恩，清华的钱颖一，李稻葵等以前分别是UCLA, UNC CHAPEL HILL, UC BERKELEY, MICHIGAN 的教授．世界二三流学校教授在中国糊弄人的日子，已经一去不复返了．何况FORDHAM 和 LEUVEN 这样的学校四五流都算不上．BIMBA有几个终身的商业管理教授在一流学院任过教职？BIMBA又有何计划招聘好的终身的商业管理教授？不要瞎忽悠，糟蹋北大的名字.光华是北大惟一的，正宗的，认认真真规规矩矩在张维迎院长领导下有能力办成世界一流的商学院．下面请看光华的学术成就：
五年108篇论文被权威索引收录
“我有好消息和大家分享。”9月5日，在北京大学光华管理学院的全体教职员工大会上，院长张维迎的兴奋之情溢于言表。他面对所有的光华教师和员工，逐字宣读了一份科研论文统计表。
根据这份统计，从2002年到2006年，以《科学引文索引》（SCI）和《社会科学引文索引》（SSCI）收录的论文计算，光华发表的学术论文数量达到108篇，遥遥领先于国内其他经管院校（不含港澳台地区）。
作为一所商学院，光华管理学院对学术研究的重视远远超出一般人的想象。据光华管理学院副院长徐信忠介绍，光华评定教师学术成果的标准极为严格。他们认可的A类、B类学术刊物以及晋升教职的模式，基本实现了与国际接轨。在过去的五年中，光华管理学院教授发表在A类刊物上的论文共有21篇。这一数字不仅遥遥领先于国内其他著名商学院，同时也居亚太地区的领先地位。
理论性、应用性超前 年轻学者群昭示更大潜力
应用经济学系是光华创造国际学术成果的一个典型。据刚刚接任系主任一职的龚六堂教授介绍，在过去两年中，至少有四位应用经济学系的教师，有论文发表在国际一流经济学期刊上。
不久前，在美国《经济学理论杂志》（Journal of Economic Theory）上，应用经济学系教授蔡洪滨发表了“保留价格的信号形成”（Reserve Price Signaling）一文，通过引入卖方有关拍卖品的私人信息，提出了一个新的最优保留价格理论，完善和发展了拍卖理论关于保留价格的结论。这一成果不仅理论性非常前沿，而且在我国的电力市场设计、资产处置、电信市场竞争机制、政府采购中，有潜在的应用前景。
此外，在美国《卫生经济学杂志》（Journal of Health Economics）上，应用经济系另外两位教师陈玉宇和周黎安发表了“中国1959－1961年大饥荒的长期健康和经济后果”（The Long-Term Health and Economic Consequences of the 1959-61 Famine in China）一文。他们利用大量的微观数据，对当年大饥荒幸存者的健康、收入和劳动供给状况进行考察，发现大饥荒对幸存者——尤其是当时处于婴儿时期的人群的健康和经济状况产生了非常不利的影响。这一研究对于评估中国社会的制度变迁、反思社会改革走向，具有重要的参考意义。
毕业于美国布朗大学的张庆华博士，2004年才加入光华应用经济学系。2006年，她的“劳动力市场厚度与失业率波动”（The Thick Market Effect on Local Unemployment Rate Fluctuations）一文发表在美国的《计量经济学杂志》（The Journal of Econometrics）上。这篇论文通过运用大量的实证数据，揭示了失业率波动与劳动力市场厚度、城市规模之间的内在关系，不仅对美国各地广泛存在的失业率波动现象作出了解释，也为研究中国的城市化、就业问题提供了启示。
近年来，光华管理学院涌现出相当多的年轻优秀学者，像会计学系姜国华副教授、战略管理系周长辉副教授、商务统计与计量经济系的苏良军和金赛男副教授等，都有论文发表于国际一流学术刊物，受到同行的高度关注，显示出光华学术研究的巨大潜力。
科研、师资总体水平领先 构建知识产、传、用多层次链条
8月下旬，在光华举办的“全国优秀大学生夏令营”活动中，不少参加者恍然大悟，“没到光华之前，不知道这儿的师资力量和研究水平这么强。”在与多位光华老师接触交流后，很多来自全国各地的优秀大学生，更坚定了报考光华研究生的想法。
在光华的教学大楼里，除了普通学生，还能看到很多职业特征明显的人进出，他们是光华管理学院的MBA、EMBA学生。作为一所商学院，光华为何如此重视学术研究？院长张维迎解释：知识的生产、传播和运用是一个多层次的合作链条，商学院处于上游，管理培训公司处于下游，两者的功能不同；光华的基本定位首先是创造管理知识，然后才是培养商界领袖。
“我们是病理学专家，不是临床医生。”张维迎院长强调说。
BIMBA创办这么久，靠发个国外不入流学位和挂在北大的羊头，这种宣传手段太糊弄人了，是时候认真考虑自主创业了，学中欧吧。说什么国外2，3流比国内一流好，完全是放屁，中欧国际排名已经11了，什么FORDHAM，听都没听过，这些学校，4流都排不上，跟这些学校合作本来就是给北大丢脸。现在中国已经不是拿个野鸡大学的学位就能混饭吃的了，有本事，去弄个LBS,INSEAD跟你合作还对得住“北大国际”四个字，不然，就早早收摊算了。中欧这么多国外学生能在外面行走，靠的是CEIBS的硬招牌，不是糊弄。
BIMBA合作的学校, 不论是现在的福坦莫大学还是以后可能合作的比利时VLG在世界范围都是3流学校. 论影响和知名度, 还不如香港的大学和新加坡的大学. 所以根本看不出BIMBA为什么找如此弱的合作伙伴.
此外BIMBA毕业生毕业后拿的是默默无闻的美国福坦莫大学的MBA学位证书，你所说的"拿着中国商学院的文凭走在世界各地"根本是无稽之谈!
BIMBA创办这么久，靠发个国外不入流学位和挂在北大的羊头，这种宣传手段太糊弄人了，是时候认真考虑自主创业了，学中欧吧。说什么国外2，3流比国内一流好，完全是放屁，中欧国际排名已经11了，什么FORDHAM，听都没听过，这些学校，4流都排不上，跟这些学校合作本来就是给北大丢脸。现在中国已经不是拿个野鸡大学的学位就能混饭吃的了，有本事，去弄个LBS,INSEAD跟你合作还对得住“北大国际”四个字，不然，就早早收摊算了。中欧这么多国外学生能在外面行走，靠的是CEIBS的硬招牌，不是糊弄。
中欧现在是国内,国际上最有影响力的中国商学院, 完全凭着10多年的自主办学, 一步步从零走来的, 并在国际排名为中国商学院挣得荣誉. BIMBA依托北大, 传统上的中国第一名校, 理应做的更好, 而不是现在越走越差. 正如这位CEI2009BS所说, BIMBA的目标起码应该是国际一流学校. 与此对比, 清华大学限于体制, MBA是联考招生, 所以只能独立办学. 但EMBA现在和INSEAD合作, 这是很好的例子.
什么是真正的合作办学, 就是这个项目两个学校都承认, 都发文凭. 也就是Dual Degree. 而BIMBA只有一个3流的福坦莫大学文凭, 加北大中国经济研究中心主任联名签署的毕业证书. 说形象点, 就是福坦莫大学借北大的地方在中国办MBA, 北大经济中心出个证明说明是在北大上的课.
这里随手给你看看几个亚洲学校的正宗合作办学, 发DUAL DEGREE的项目
1. 香港中文大学
和法国的顶尖学校HEC一起有DUAL DEGREE MBA课程
2. 南洋理工大学
和法国的名校ESSEC, 日本的早稻田有DUAL DEGREE MBA课程.
这些学校都是很有特色的名校. 而且毕业生获得的货真价实的两个学校的MBA文凭.
此外网上很多对BIMBA感兴趣的同学, 要求BIMBA公布FULL TIME MBA学生的详细就业报告, 很遗憾, 大家从来没有看到过.
似乎北大光华也有国际双学位MBA，跟ESSEC,NUS,SCHULICH合作。比起来，这些学校都要强过FORDHAM。SCHULICH似乎现在还是加拿大第一。
其实还是独立办学自主品牌的好，起点难，但是起码不用受制于人。
总之，希望BIMBA能越办越好，尤其对于我们北京的同学，真不想离开北京去读书，一是成本高，二是搞的暂时和家人两地分局，三是毕业后回到北京工作相对机会要少，还不如当地的学校。但是谁都想长远发展，BIMBA如果前景不好，读了又能怎样？听新东方老师讲：MBA就是Game of Name。如果Game都不行，还要什么name啊。
我说的某些人,某个学校,就是指的你这样的.自己还蹦出来了.哪里看到我是在宣传中欧?我个人对BiMBA有好感怎么了?我推荐所有想在北京上MBA的人应该读BiMBA,你怎么觉得不舒服了??!! 既然你们是站在月球上的,最好去月球开办MBA:-)
总之，希望BIMBA能越办越好，尤其对于我们北京的同学，真不想离开北京去读书，一是成本高，二是搞的暂时和家人两地分局，三是毕业后回到北京工作相对机会要少，还不如当地的学校。但是谁都想长远发展，BIMBA如果前景不好，读了又能怎样？听新东方老师讲：MBA就是Game of Name。如果Game都不行，还要什么name啊。
BIMBA同时有FULL TIME和PART TIME, GMAT招生, 可以类比上海的复旦-港大MBA课程.
复旦-港大的FULL TIME招生很难和CEIBS,CK竞争, 而PART-TIME的竞争是非常激烈的. 不是一个GMAT成绩, 3,4年工作经验就可以被录取的. 很多PART-TIME都是500强的经理等, 有很好的工作, 年薪已经在20万以上的人. 所以看BIMBA,要把兼职和全职的分开讨论.
建议楼主好好和CEIBS,CK的招生官员聊聊, 了解下学校北京的就业情况. 特别是长江有在北京授课的MBA计划, 可以了解下情况.
你和你的同学们更令人遗憾.我真是奇怪了,你们总是跑出来,先打别人一下,不理你吧,你们又上来打,还了一下手吧,马上就装成受害者, 好玩么? 想证明你们比别人聪明? 都懒得说你们. 随便搜一下你和你的同学们的贴子,你的这个姓zheng的同学,全都是攻击别人的,能不能成熟点,还是几岁的小孩子? 我希望你们是你们同学中的少数,不然,真没救了.
如果我为我的公司招聘，我也不会招聘那些打着所谓“北大国际”事实却是拿国外3流学校FORDHAM学位的北京国际MBA。最近一个例子就是BAH招聘，有位MBA吃力问对方HR说招不招MBA,人家问你那个学校，“FORDHAM”，可怜那位BAH的HR想了很久还想不出这是个什么学校。只能苦笑说我们会考虑。
CCER倒是很漂亮，古色古香，可惜MBA就是一群英文很差的在互相糊弄。旁听过一次FTMBA课堂，很多人的英文根本无法应付上课需要，结结巴巴的说了半天老师都没法听明白想要表达什么。其它不说，英文水平跟中欧比就差了一大截。此外，老是打着北大招牌，但是北大是不给资源的，什么学生证啊，宿舍啊之类的都没份。说到底就是蹭北大的一块地方上课而已。
谢谢这位, 看来我的信息有点过时了, 以前那个项目有全职的.
其实全职大市场没那么大, 中欧加长江就招不少人了.
最荒谬莫过于，谈论北大国际的帖，变成了长江，光华兴奋异常的，难以压抑的喧嚣。
国内目前就中欧能在FT排名到第11，FORBES排中欧是第九。这些不是其他学校能比的。此外，BIMBA创办多年，怎么没有勇气用自己品牌--北京国际MBA，中欧和长江都是用自己的品牌从无到有打造出来的。
BIMBA合作的学校, 不论是现在的福坦莫大学还是以后可能合作的比利时VLG在世界范围都是3流学校. 论影响和知名度, 还不如香港的大学和新加坡的大学. 所以根本看不出BIMBA为什么找如此弱的合作伙伴.
此外BIMBA毕业生毕业后拿的是默默无闻的美国福坦莫大学的MBA学位证书，你所说的"拿着中国商学院的文凭走在世界各地"根本是无稽之谈!
哥们，你抠字眼的能力真厉害，看来还是要把你烫一烫。按照你的意思，BIMBA是美国院校了，不归中国教育部管了是吧？那为何还有许多美国人千里迢迢跑到这里上学，在本部上不就得了？多看内容而非形式，就算拿得是美国文凭，也是在中国念的商学院，这是实事。再有，真要和世界一流的商学院合作，也发他们的文凭，那还有谁会去这些学校的本部上课，那不是砸了他们自己的饭碗？我觉着这与办学质量没有必然联系。
Ａ: 你是MBA毕业生, 我们很需要你这样的人才，那个学校毕业的啊?
Ｂ: 福坦莫大学
Ａ: 福坦莫大学? (好象没听说过), 哪个国家的啊?
Ｂ: 美国.
A：哦，不错啊，可以谈谈在美国学习的感受吗？
Ｂ：恩，事实上学习是在北京，在北大．
Ａ：北大啊，有北大学历的也是人才啊！
Ｂ：恩，没有北大学历，就一张由北大经济中心的在北大学习的证明书．
Ａ：．．．．
娱乐贴．．
此外，BIMBA如果以后发的不是FORDHAM的学位，不知道对以前那FORDHAM学位的BIMBA毕业生如何交代，毕竟这些人“绝后”了，以后别人问起，不知道这些人要怎么回答，“我学校被停办了”，还是“BIMBA还在啊”“那怎么BIMBA现在发的学位跟你们不一样啊，你们到底是什么啊……”“哦，这个…………”。
神啊！
本来还是一对一单挑的格局，现在变成三家体制外的，加上光华的群殴了；什么时候清华经管的再在凑个趣啊！？
Ａ: 你是MBA毕业生, 我们很需要你这样的人才，那个学校毕业的啊?
Ｂ: 福坦莫大学
Ａ: 福坦莫大学? (好象没听说过), 哪个国家的啊?
Ｂ: 美国.
A：哦，不错啊，可以谈谈在美国学习的感受吗？
Ｂ：恩，事实上学习是在北京，在北大．
Ａ：北大啊，有北大学历的也是人才啊！
Ｂ：恩，没有北大学历，就一张由北大经济中心的在北大学习的证明书．
Ａ：．．．．
娱乐贴．．
神啊！
本来还是一对一单挑的格局，现在变成三家体制外的，加上光华的群殴了；什么时候清华经管的再在凑个趣啊！？
不好意思，让你看笑话了！看来放假了，大家都很无聊，我还是出去走走地好，外面的景色还是很美的。
我所在的公司，既有中欧毕业的，也有BIMBA毕业的（遗憾的是还未有长江的，也在做计划接触）。大家相处的还好，一起工作，一起开会，没人拿自己的MBA说事儿，因为TEAM里还有北美TOP10回来的。真难相信在这里看到有中欧的学生会这样。记录一下上个月在京城某俱乐部开会的时候听到的一段对话：
某总：（看着俱乐部一本杂志，上面有关于BIMBA什么蝉联国内最有价值商学院的介绍）xxx，你们学校（BIMBA）FT毕业生，）你们学校还不错啊，你看。。。。。。
xxx（BIMBA）FT毕业生，）：嗨，这些东西，没什么太大的意义，其实目前国内商学院都是探索成长阶段。。。
某总：是，不过也有很明显的优势，在了解国内市场上会更占优势，国内是应该好好发展基于本土的好的商学院。。。。。。
在公司这么久，真没听到这样说事儿的，CEI2009BS等人真是让我大跌眼睛，希望下回在中欧面试的时候不要让我遇到你！
别说普通人，专门搞HR的也未必知道ACCSB，人家只看你哪个学校毕业的。只有想读MBA的人，会看下一下这种认证。
既然说就业好，是否可以把往年的job replacement report贴出来分享下呢？
我所在的公司，既有中欧毕业的，也有BIMBA毕业的（遗憾的是还未有长江的，也在做计划接触）。大家相处的还好，一起工作，一起开会，没人拿自己的MBA说事儿，因为TEAM里还有北美TOP10回来的。真难相信在这里看到有中欧的学生会这样。记录一下上个月在京城某俱乐部开会的时候听到的一段对话：
某总：（看着俱乐部一本杂志，上面有关于BIMBA什么蝉联国内最有价值商学院的介绍）xxx，你们学校（BIMBA）FT毕业生，）你们学校还不错啊，你看。。。。。。
xxx（BIMBA）FT毕业生，）：嗨，这些东西，没什么太大的意义，其实目前国内商学院都是探索成长阶段。。。
某总：是，不过也有很明显的优势，在了解国内市场上会更占优势，国内是应该好好发展基于本土的好的商学院。。。。。。
在公司这么久，真没听到这样说事儿的，CEI2009BS等人真是让我大跌眼睛，希望下回在中欧面试的时候不要让我遇到你！
你吹的倒很起劲，却一句都不敢回答所谓的北大国际3流国外学位的问题，居然还好意思说基于本土的好的商学院，试问你们发的是什么证书?就业报告连薪水都没有，也不明白这些排名是怎么搞出来的。学学中欧的透明度吧！
我亲耳问过以为一位KELLOGG的MBA同事，所谓FORDHAM是个什么学校，人家是NY长大的，想了很久说不知道有这么个学校。后来他告诉我，在美国这种连MBA都不知道的学校，基本就是糊弄一些国外学生圈钱而已，本土人是一点兴趣都没有的。
还有，少拿TOP10唬人了，我以前的老板就是HBS的。要不是亲自去见识过BIMBA，倒也不敢说什么，只能说见面不如闻名。倒是CCER的研究生水平还可以。
关键是以前的ＢＩＭＢＡ应改成ＣＣＥＲ－ＦＯＲＤＨＡＭ－ＩＭＢＡ．而现在的ＢＩＭＢＡ应改成ＣＣＥＲ－ＬＥＵＶＥＮ－ＩＭＢＡ．把实际内容讲出来，不要虚张声势．一个和北大没有实质关系，不小心翼翼维护北大荣誉的代培项目，却滥用诋毁北大的品牌．如果你们不盗用北大的光环，不亵渎北大的名气，我们会非常支持你们的．中国人的传统美德，仁义礼智信， 你们还是沾点边吧！北大正宗的商学院只有一个：光华！
我呼吁光华全体师生向校方请愿，让ＢＩＭＢＡ正名成ＣＣＥＲ－ＬＥＵＶＥＮ－ＩＭＢＡ．光华已经用整面广告，指出光华是北大唯一可发北大ＭＢＡ学位的商学院，可是还是有很多申请人由于不了解而被蒙被骗．
哈哈,看着太搞笑了
长江同学喜欢在论坛上攻击人是出了名的,如今是后继有人啊,又出了一个seanbb,连mba都没有开始读,就开始凭自己的猜测指手画脚.估计是被中欧据了去了长江的.明年找工作的时候发现做了炮灰才会明白现在的决策多么失误.(如果你想早知道,可以开学以后到班上做个调查,看看有没有人是据了中欧去长江的)
CEI2009BS戴着中欧的帽子,讲话越看越象长江的.当然如果你只是想去中欧而没有被录取.我估计你会被中欧据了最后去长江.
你们两个共同的特点就是不知道读mba什么重要.不然怎么抓着个文凭来说事.不得要领.
光华?
BiMBA和你们不会抢生源的,不用来凑热闹了.
希望楼上讨论问题就事论事，不要上纲上线。
这个贴子是用于解答BiMBA相关问题的，国内商学院不该因此互相攻击，这么做损人不利己，对大家都没什么好处！
是啊,你的师弟已经这么过分了,你也不说两句
你看看他编的那个笑话
要宣传只管说自己的好处就好了,犯得着跑到别人这说话这么尖酸刻薄吗?
说下去确实对谁也没有好处.
长江同学喜欢在论坛上攻击人是出了名的,如今是后继有人啊,又出了一个seanbb,连mba都没有开始读,就开始凭自己的猜测指手画脚.估计是被中欧据了去了长江的.明年找工作的时候发现做了炮灰才会明白现在的决策多么失误.(如果你想早知道,可以开学以后到班上做个调查,看看有没有人是据了中欧去长江的)
你们两个共同的特点就是不知道读mba什么重要.不然怎么抓着个文凭来说事.不得要领.
我的注册日期是2003年4月1日, 那时候还没有长江, 我来CD的目的是交流GMAT和MBA的信息. 而由于我在新加坡的关系, 我对新加坡的问题比较熟悉, 也帮助不少对新加坡感兴趣的朋友解决了不少问题, 对此很多上CD的朋友是了解的, 也算我对CD的一点贡献.
对于所有MBA课程的看法和言论, 都是我自己的私人想法, 和我是否是MBA, 是否是某学校的MBA没有任何关系. 我是否被中欧拒, 和我是否以后做炮灰纯粹是你的个人臆想, 正如你所说, "凭自己的猜测指手画脚".
如果MBA不为文凭的话, 那为什么, 你是否可以说说? 欢迎讨论.
哈哈,看着太搞笑了
长江同学喜欢在论坛上攻击人是出了名的,如今是后继有人啊,又出了一个seanbb,连mba都没有开始读,就开始凭自己的猜测指手画脚.估计是被中欧据了去了长江的.明年找工作的时候发现做了炮灰才会明白现在的决策多么失误.(如果你想早知道,可以开学以后到班上做个调查,看看有没有人是据了中欧去长江的)
CEI2009BS戴着中欧的帽子,讲话越看越象长江的.当然如果你只是想去中欧而没有被录取.我估计你会被中欧据了最后去长江.
呵呵，我是CK07的。现在还没有开学，所以认识的同学不多，就10个左右。在这10个人里面，就我所知有三个拿到了CK&CEIBS的OFFER，
在结合了自身情况的考虑后，有两个选择了长江。
去中欧的那个是中国第一大姓，在一家500强行业做研发。
一个姓李，在一家500强工作，在合适的时候，我会请他来CD讲叙选择CK的原因了
另外一个是中国TOP3的学校毕业，自己创业中。在比较了两校的差异后，他考虑到因为是自己创业，学校的名气对自己今后发展帮助不大，
所以选择了CK。
如果有新的资料，欢迎补充哈
受不了了，这个帖子已经演变到毫无意义的地步，BIMBA的同学们不用再回帖了，sinoyuan大哥麻烦把你的师弟师妹们都带回去，光华的就让他们自生自灭吧。
我的注册日期是2003年4月1日, 那时候还没有长江, 我来CD的目的是交流GMAT和MBA的信息. 而由于我在新加坡的关系, 我对新加坡的问题比较熟悉, 也帮助不少对新加坡感兴趣的朋友解决了不少问题, 对此很多上CD的朋友是了解的, 也算我对CD的一点贡献.
对于所有MBA课程的看法和言论, 都是我自己的私人想法, 和我是否是MBA, 是否是某学校的MBA没有任何关系. 我是否被中欧拒, 和我是否以后做炮灰纯粹是你的个人臆想, 正如你所说, "凭自己的猜测指手画脚".
如果MBA不为文凭的话, 那为什么, 你是否可以说说? 欢迎讨论.
如果你连这也没有想清楚,我想sinoyuan同学会教你的
呵呵，我是CK07的。现在还没有开学，所以认识的同学不多，就10个左右。在这10个人里面，就我所知有三个拿到了CK&CEIBS的OFFER，
在结合了自身情况的考虑后，有两个选择了长江。
去中欧的那个是中国第一大姓，在一家500强行业做研发。
一个姓李，在一家500强工作，在合适的时候，我会请他来CD讲叙选择CK的原因了
另外一个是中国TOP3的学校毕业，自己创业中。在比较了两校的差异后，他考虑到因为是自己创业，学校的名气对自己今后发展帮助不大，
所以选择了CK。
如果有新的资料，欢迎补充哈
也许长江有进步,看来有7个人都只报了一个学校
也许长江有进步,看来有7个人都只报了一个学校
？？？
如果你连这也没有想清楚,我想sinoyuan同学会教你的
两人打仗, 准备动手.
一个突然说, 你家大人来了, 他会回家教训你的.
然后就一溜烟走了...
娱乐贴..
两人打仗, 准备动手.
一个突然说, 你家大人来了, 他会回家教训你的.
然后就一溜烟走了...
娱乐贴..
谁和你打仗啊, 哈哈
只是看你说话刻薄,忍不住说两句,现在你们家大人都来了,我自然不管了
谁和你打仗啊, 哈哈
只是看你说话刻薄,忍不住说两句,现在你们家大人都来了,我自然不管了
那就是打太平拳的咯。
不同意我的观点， 满可以引用我的贴子指正我啊？何必说几句不痛不痒的风凉话？
虚伪！
BIMBA怎么从来不敢回答关于自己所谓“FORDHAM”学位的问题，这样的学校到底如何，恐怕只有你们自己不得不认可吧。读MBA当然要看品牌，烂牌子的MBA还值得读吗？以后的合作不知道是哪一个不入流的MBA。到时不要又来一套宣传，“比利时1流，国际一流的MBA"来欺骗同胞。要丢脸丢自己的脸，丢北大的脸就是全国人民的事了。不过也难怪，稍微好的学校也不会学位随便拿到中国卖,也只有不入流的学校才会相信中国办学的MBA可以拿他们的学位。
难怪现在长江看准要过去北京开校区端BIMBA的窝。
众生平等，在网络论坛上更没什么大小长幼之分——三人行，必有我师。
长江对于未来的发展是有着中长期的规划和考虑，北京校区的安排只是其中的一部分，不针对任何其他商学院。
众生平等，在网络论坛上更没什么大小长幼之分——三人行，必有我师。
长江对于未来的发展是有着中长期的规划和考虑，北京校区的安排只是其中的一部分，不针对任何其他商学院。
sinayuan回帖还是能看出有水平的
BIMBA怎么从来不敢回答关于自己所谓“FORDHAM”学位的问题，这样的学校到底如何，恐怕只有你们自己不得不认可吧。读MBA当然要看品牌，烂牌子的MBA还值得读吗？以后的合作不知道是哪一个不入流的MBA。到时不要又来一套宣传，“比利时1流，国际一流的MBA"来欺骗同胞。要丢脸丢自己的脸，丢北大的脸就是全国人民的事了。不过也难怪，稍微好的学校也不会学位随便拿到中国卖,也只有不入流的学校才会相信中国办学的MBA可以拿他们的学位。
难怪现在长江看准要过去北京开校区端BIMBA的窝。
看到如此* *的文字，有几分震惊！！
这样的攻击他人的水准，没有交流的必要了。
那就是打太平拳的咯。
不同意我的观点， 满可以引用我的贴子指正我啊？何必说几句不痛不痒的风凉话？
虚伪！
还不让退出争论吗?
何况你所提的:"如果MBA不为文凭的话, 那为什么" 实在太基础. 其实也用不着讨论.
光华的就让他们自生自灭吧。
Lee女士：
我对CCER-FORDHAM-IMBA/CCER-LEUVEN-IMBA (不合法的自称BIMBA)的工作人员和学生是充满同情的．你们也可能是被骗的．我有如下建议：
１．增加BUSINESS ETHICS一课程，培养学生说真话行商德的作风，不要模棱两可，含糊其辞，顾左右而言其他。要对申请人负责任。
2。 CCER-FORDHAM-IMBA/CCER-LEUVEN-IMBA (不合法的自称BIMBA)的工作人员和学生全体辞职或退学并要求并入光华。要求像光华一样和KELLOGG,UCLA这样的一流学校合作
不要做没有原则的和事佬。举例来说，大家都知道SONY是一好的品牌。假如一SONY工程师病八坑蒙拐骗郎和无名洲不坦诚村乱晕庄合作开发一产品并盖上一SONY的标签，SONY肯定不答应。就像陈凯歌大导演说的：人可不能无耻到这种地步！
不要说大家和平相处，我们也干的很累这种话。和平共处可以，但你们不能妄用北大这块神圣的品牌。名正言顺的做事才睡得安稳。
光华的MBA能力有的很不错，今年中金面试过光华的IMBA和BIMBA，结果只有光华的MBA拿到实习OFFER。让我们跌眼镜的是反而BIMBA的英文反而比光华的IMBA差得多。不过可能是个例。搞笑的是2个项目都说是北大国际MBA，后来问人力资源，才知道BIMBA是拿国外学位的“北京MBA”。有一位外国的DIRECTOR为这个抓破头都想不通，呵呵。
我今年6月份曾经在CCER上过三天的金融EDP课程。
当时课外跟老师交流，得知CCER有个发展规划，可能从北大独立出去，成立国家发展学院，类似于从清华大学独立出来的国家会计学院。
然后CCER现在的BIMBA、金融部等各个部门，也都相应升级。
而且CCER也要扩建，把现在CCER以外西南部分建筑包括进来。
估计很多人比我要对这个事情更清楚，可以来说一说嘛。
长江、中欧年年大发展，CCER没有理由落后啊？
光华的MBA能力有的很不错，今年中金面试过光华的IMBA和BIMBA，结果只有光华的MBA拿到实习OFFER。让我们跌眼镜的是反而BIMBA的英文反而比光华的IMBA差得多。不过可能是个例。搞笑的是2个项目都说是北大国际MBA，后来问人力资源，才知道BIMBA是拿国外学位的“北京MBA”。有一位外国的DIRECTOR为这个抓破头都想不通，呵呵。
北大光华和NUS合作的IMBA的申请者, 不光要通过联考, 还要提交托福和GMAT成绩. 此外在新加坡的一年全英语教学, 以及新加坡的英文环境的熏陶, 英语比只在国内的BIMBA好不奇怪.
IMBA在新加坡的就业市场还是有竞争力的, 因为同时有北大文凭和NUS的文凭. 对很多新加坡雇主来说, 北大也是知道的.
北大光华似乎还有个和SCHULICH合作的项目，颁发SCHULICH和北大双学位。这个就比所谓的FORDHAM强多了。
也奇怪，为什么北大光华明明是正宗的北大MBA，居然让人家鱼目混珠混了这么多年“北大国际”，要是我，肯定集体向学校闹翻了，看来光华人太厚道了。
看来BIMBA还是独立发展的好，再过10，20年，也希望你们能够跟中欧竞争！
我责问的是原则性的问题.你们无权使用北大的品牌!你们完全可以叫做FORDHAM 在CCER或LEUVEN在CCER.你们为什么不能去掉北大改成CCER呢?既使你们做得很好也不能够改变你们不道德地滥用北大品牌的事实.请你们以后和申请人讲清这两个事实:
1.你们项目是CCER和FORDHAM或LEUVEN的合作, 并没有得到北大校方的授权.是个体行为
2.你们学生只能得到FORDHAM或LEUVEN的学位.这一点请不要含糊其词.光华是北大唯一可以授学生MBA学位的二级单位.
如果说其它同学的讨论有点用词激烈, 而你根本就是没有看清究竟在讨论什么, 基本在南辕北辙!
此贴的讨论是由BIMBA的合作方变更引起的. 大家基本没有人质疑BIMBA是北京最好的FT体制内MBA这个事实, 但是觉得BIMBA用北大的名气来招徕学生是不对的. 给你写明白点, 就是BIMBA是最好的北京FT MBA, 但用北大国际MBA的名称不合适.
现在国内的用GMAT申请的MBA, CEIBS是老大, CK是老二, BIMBA是老三. 这个排名, 基本大家都同意. 既然CEI2009BS是中欧的支持者, 我是长江的支持者, 我们又何必贬低BIMBA, 有必要吗? 而你说"你们也无非是想证明你们的学校比bimba好,以得到心理上的满足而已.这种心理本身就是虚荣而不成熟的" 也是你自己毫无根据的臆断.
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |