ChaseDream

标题: OG-82 [打印本页]
作者: joywzy    时间: 2003-12-1 09:45
标题: OG-82
82. Excavation of the ancient city of Kourion on the island of Cyprus revealed a pattern of
debris and collapsed buildings typical of towns devastated by earthquakes. Archaeologists
have hypothesized that the destruction was due to a major earthquake known to have
occurred near the island in A.D.365.
Which of the following, if true, most strongly supports the archaeologists’ hypothesis?
(A) Bronze ceremonial drinking vessels that are often found in graves dating from years
preceding and following A.D.365 were also found in several graves near Kourion.
(B) No coins minted after A.D.365 were found in Kourion, but coins minted before that year
were found in abundance.
(C) Most modern histories of Cyprus mention that an earthquake occurred near the island
in A.D.365.
(D) Several small statues carved in styles current in Cyprus in the century between A.D.300
27
and 400 were found in Kourion.
(E) Stone inscriptions in a form of the Greek alphabet that was definitely used in Cyprus
after A.D.365 were found in Kourion.

请问C为何不对啊？答案是B。
作者: 深海的小美人鱼    时间: 2003-12-1 10:08
答案的确是B,你再仔细想一下. 地震多发生于in the century between A.D.300and 27说得很含糊而且笼统.就象如下推理,因为地震多发生于80年代, 不代表特定的地震一定是发生于那个时间. B更精确.
作者: laserlee1    时间: 2004-5-19 11:49

题目 给了2个事实

1。城市毁于地震

2。AD 356 ，城市所在的岛发生过地震

结论 城市毁于AD356的地震

但事实上 ，光凭以上2点 不能100%得出结论，城市也完全可能是毁于其他时间。

B 给出第3个FACT进行SUPPORT——城市遗迹里无AD356以后的COIN ，却有之前的。

C只是对事实2进行了重复讲述而已

作者: horsefish    时间: 2004-9-19 04:21

OG: since choice C supports something already established, namely, that an earthquake occurred in A. D. 365, C is inappropriate


C仅仅陈述了原文给出的信息,对结论没有任何帮助.


[此贴子已经被作者于2004-9-19 4:45:05编辑过]
作者: lawyer_1    时间: 2004-9-19 04:34
C 只是重复结论的已知事实（known to have occurred near the island in A.D.365.），所以没有提供另外的信息，所以不算支持。WEAKEN  SUPPORT  EVALUATION这三类题都必须提供另外的信息。
作者: horsefish    时间: 2004-9-19 06:48
以下是引用lawyer_1在2004-9-19 4:34:00的发言：
C 只是重复结论的已知事实（known to have occurred near the island in A.D.365.），所以没有提供另外的信息，所以不算支持。WEAKEN  SUPPORT  EVALUATION这三类题都必须提供另外的信息。


谢谢, 我写完贴后, 在Gconquer帮助下明白了og的解释, 于是就改动了问题为答案. 结果版主手快,偶还是获得了版主的解答, 谢谢!
作者: swlfx    时间: 2005-7-4 11:08

{codestart}<SCRIPT language=javascript type=text/javascript>
document.write (usercolor('20','laserlee1'));
</script>{codeend}
谢谢laserlee1，说的非常明白。
作者: swlfx    时间: 2005-7-4 11:25
以下是引用laserlee1在2004-5-19 11:49:00的发言：

题目 给了2个事实


1。城市毁于地震


2。AD 356 ，城市所在的岛发生过地震


结论 城市毁于AD356的地震


但事实上 ，光凭以上2点 不能100%得出结论，城市也完全可能是毁于其他时间。


B 给出第3个FACT进行SUPPORT——城市遗迹里无AD356以后的COIN ，却有之前的。


C只是对事实2进行了重复讲述而已



多谢。
作者: wingkim    时间: 2005-10-26 20:01
以下是引用laserlee1在2004-5-19 11:49:00的发言：

题目 给了2个事实


1。城市毁于地震


2。AD 356 ，城市所在的岛发生过地震


结论 城市毁于AD356的地震对这个结论很正确，而且特别说明了时间，注意。


但事实上 ，光凭以上2点 不能100%得出结论，城市也完全可能是毁于其他时间。很对。


B 给出第3个FACT进行SUPPORT——城市遗迹里无AD356以后的COIN ，却有之前的。注意：这个只能证明城市不可能被AD356之后的地震摧毁（而且这个推断也不一定成立，见我蓝色部分分析），并不能证明就是被AD365哪一年的地震摧毁。难道光凭题目和选项B可以推出city of Kourion 是毁于AD365，而不是AD365之前发生地震的任何一年，因为没有信息表明就只有在AD365哪一年才发生地震，其他任何时间没有发生地震。还有一个事实情况是：COIN是AD365钱铸造的，但是大家有没有用过任何一种当年铸造或印刷货币，没有吧。而且，一种货币就只能在当年使用，过期无效吗？AD365之后就不会用AD365或AD365之前铸造或印刷的货币吗？要是这样的话，大家赶快把身上所有人民币都给我吧（今年新出的50元可以不给，但是其他的都要给啊，反正大家都没有用，而且也不用^_^）。


C只是对事实2进行了重复讲述而已我认为：C没错是对事实2进行了复述，但是不能理解为对事实2证据的支持吗，证明结论的事实是确实存在发生了的，难道不就可以支持结论吗？WEAKEN不就有削弱证据而削弱结论，为何支持不能支持证据而支持结论。lawyer_1的CR方法SUPPORT中因果型就有“D显示因果关系的资料是准确”的说法，本题的C就是显示因果关系的事实是准确的 。






这里问一下lawyer_1或其他NN，SUPPORT非要提供新的信息吗，难道不可以出现像lawyer_1所说的显示因果关系的资料是准确的这样的情况吗？
[此贴子已经被作者于2005-10-26 20:17:10编辑过]
作者: lykuang02    时间: 2005-10-26 20:31

看了上述答案，真的感觉好多CDer真是才思敏捷。但是我很晕啊，自从学Gmat最晕的就是逻辑，


尤其看这个版的讨论更晕!give me a reason first!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: seasnow    时间: 2005-12-2 14:31
以下是引用wingkim在2005-10-26 20:01:00的发言：

以下是引用laserlee1在2004-5-19 11:49:00的发言：

题目 给了2个事实


1。城市毁于地震


2。AD 356 ，城市所在的岛发生过地震


结论 城市毁于AD356的地震对这个结论很正确，而且特别说明了时间，注意。


但事实上 ，光凭以上2点 不能100%得出结论，城市也完全可能是毁于其他时间。很对。


B 给出第3个FACT进行SUPPORT——城市遗迹里无AD356以后的COIN ，却有之前的。注意：这个只能证明城市不可能被AD356之后的地震摧毁（而且这个推断也不一定成立，见我蓝色部分分析），并不能证明就是被AD365哪一年的地震摧毁。难道光凭题目和选项B可以推出city of Kourion 是毁于AD365，而不是AD365之前发生地震的任何一年，因为没有信息表明就只有在AD365哪一年才发生地震，其他任何时间没有发生地震。还有一个事实情况是：COIN是AD365钱铸造的，但是大家有没有用过任何一种当年铸造或印刷货币，没有吧。而且，一种货币就只能在当年使用，过期无效吗？AD365之后就不会用AD365或AD365之前铸造或印刷的货币吗？要是这样的话，大家赶快把身上所有人民币都给我吧（今年新出的50元可以不给，但是其他的都要给啊，反正大家都没有用，而且也不用^_^）。


太钻牛角尖了，这个问题。OG不建议用常识，所以不要自己随意扩张


C只是对事实2进行了重复讲述而已我认为：C没错是对事实2进行了复述，但是不能理解为对事实2证据的支持吗，证明结论的事实是确实存在发生了的，难道不就可以支持结论吗？WEAKEN不就有削弱证据而削弱结论，为何支持不能支持证据而支持结论。lawyer_1的CR方法SUPPORT中因果型就有“D显示因果关系的资料是准确”的说法，本题的C就是显示因果关系的事实是准确的 。






支持都是支持结论，削弱可以削弱证据。开始我也觉得不是有一种说法是支持题答案可以是把内容再说一次嘛，后来我发现了，应该是可以把结论再说一次，而这里是把前提再说一次，所以不对。
这里问一下lawyer_1或其他NN，SUPPORT非要提供新的信息吗，难道不可以出现像lawyer_1所说的显示因果关系的资料是准确的这样的情况吗？






欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3