ChaseDream

标题: 885-19-2 [打印本页]

作者: joywzy 时间: 2003-12-1 09:32
标题: 885-19-2
Rising inventories, when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead to production cutbacks that would hamper economic growth.
(A) when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead
(B) when not accompanied by corresponding increases in sales, possibly leads
(C) when they were unaccompanied by corresponding sales increases, can lead
(D) if not accompanied by correspondingly increased sales, possibly leads
(E) if not accompanied by corresponding increases in sales, can lead

答案：D，请问C/E有什么区别吗？也就是if /when在表达意思上有什么区别？谢谢。

作者: 深海的小美人鱼 时间: 2003-12-1 09:49
if在这里表示假如,是假设. when是指当......的时候,是陈述. if在这里表达的意思更准确.

作者: bluestone1 时间: 2003-12-1 10:22
大全上的答案为 E , 怎莫回事?

作者: bluestone1 时间: 2003-12-1 10:27
我觉得

D 的 increased sales 与 Rising inventories 对应，比 E 好

但 leads 是致命错误，而且 E 的 can 比 possibly 强

作者: joywzy 时间: 2003-12-1 12:23

以下是引用深海的小美人鱼在2003-12-1 9:49:00的发言：
if在这里表示假如,是假设. when是指当......的时候,是陈述. if在这里表达的意思更准确.

对极了，谢谢鱼鱼。

作者: gemj 时间: 2003-12-1 15:24
E是正确答案。
increases in sales是标准用法。

作者: 耳朵 时间: 2004-2-21 07:17
我认为，除了if和when的意思差别以外，最主要的是考虑句意。

句子的意思是说，如果库存增加，不伴随着销量的增加，将会使产量减少，从而对经济产生阻碍作用。

Rising inventories这个动名词结构整个作句子的主语，就是这个动作状态的情况下会导致结果。如果照B的说法，they指代inventories，那就变成了名词inventories做主语，库存没有伴随着增长的销量，会影响生产。这改变了原句的意思，也不符合惯用的思维。

作者: zhouhaichen 时间: 2004-6-22 10:22

以下是引用joywzy在2003-12-1 12:23:00的发言：

对极了，谢谢鱼鱼。

AGREE. THANKS A LOT.

作者: ztlbox 时间: 2004-8-22 23:17

when 不可以引导条件从句吗，A只是因为用了when 才不对的吗，correspondingly 原句修饰unaccompanied 也挺好啊。疑问？

谢谢

作者: ethyl 时间: 2005-5-2 00:00

嗯，up

俺觉得A好得不得了啊

作者: yry1208 时间: 2005-6-25 11:09

when they were unaccompanied by corresponding sales increases, can lead

they指代不明确!可以cutbacks和inventories

作者: livary 时间: 2005-11-15 11:22

when they were unaccompanied by corresponding sales increases, can lead

they指代不明确!可以cutbacks和inventories

不是这样的吧，they 当然指代inventories啊，如果不是这样的话，你怎么知道E 中就不是指代cutbacks呢？

作者: 顾风 时间: 2006-5-19 15:12
我看白勇说过 not XX　一般不能和 unXX　互换，是不是不见得是对的，这一条？

作者: lexie 时间: 2006-7-6 18:22

偶觉得这条规则不能说明这道题吧...unaccompanied我觉得这里用没有什么错主要是correspondingly and corresponding的修饰的对象问题吧偶选的A

好像看其来if 跟when有区别但是自己还是拿不准这道题的绝对错误在哪里呢？

[此贴子已经被作者于2006-7-6 18:23:50编辑过]

作者: 挥着猪翅膀 时间: 2006-7-6 23:37

以下是引用joywzy在2003-12-1 9:32:00的发言：
Rising inventories, when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead to production cutbacks that would hamper economic growth.
(A) when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead
(B) when not accompanied by corresponding increases in sales, possibly leads
(C) when they were unaccompanied by corresponding sales increases, can lead
(D) if not accompanied by correspondingly increased sales, possibly leads
(E) if not accompanied by corresponding increases in sales, can lead

答案：D，请问C/E有什么区别吗？也就是if /when在表达意思上有什么区别？谢谢。

一眼看到5个选项，马上能嗅出句子中的暗含的逻辑关系来。通常表达一种让步，就是用if not what what what放在句中或者句尾。OG中有很多的例子。至于说答案是D，我不认为选D。应该是E，因为前面主语核心词是inventories,(请不要告诉我这不是复数哈)，这种貌似ing做主语的题OG里看多了，所以十分敏感。

作者: 挥着猪翅膀 时间: 2006-7-6 23:40

以下是引用bluestone1在2003-12-1 10:27:00的发言：
我觉得

D 的 increased sales 与 Rising inventories 对应，比 E 好

但 leads 是致命错误，而且 E 的 can 比 possibly 强

mang哥，你不看清楚D项里 correspondingly increased sales用的是ed分词吗？这虽然不是主要考点，但细究起来，E项的ing对仗得多啦~

作者: 挥着猪翅膀 时间: 2006-7-6 23:43

以下是引用顾风在2006-5-19 15:12:00的发言：
我看白勇说过 not XX　一般不能和 unXX　互换，是不是不见得是对的，这一条？

说句脏话，BY是个鸟，BY等于官方观点吗?

作者: mbz 时间: 2006-7-7 03:48
agree to have E

作者: sziasztok 时间: 2007-2-18 18:46

以下是引用顾风在2006-5-19 15:12:00的发言：
我看白勇说过 not XX　一般不能和 unXX　互换，是不是不见得是对的，这一条？

那道题是说 not like和 unlike 不能互换,那道题的考点在本题中不那么重要

应该是effective的问题吧

作者: rockmax 时间: 2008-8-1 12:32

unaccompanied应用动词否定形式, correspondingly修饰unaccompanied没能表达原意, 且有重复之嫌。
corresponding: accompanying another: a high corporate position and its corresponding problems.

if在这里表示假如,是假设. when是指当......的时候,是陈述. if在这里表达的意思更准确.

来自大全注释, 贴出来大家看看

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)