105. (29961-!-item-!-188;#058&004575)
2001 proved to be the automaker's first losing year since 1992, when the company had lost $7.4 billion, which was primarily because of almost $7 billion in accounting charges.
(A) when the company had lost $7.4 billion, which
was primarily because of
(B) when the company had lost $7.4 billion, primarily resulting from
(C) when the company lost $7.4 billion, primarily because of可以:相当于because of放句首,when是修饰2001的,不是1992
(D) which is when the company lost $7.4 billion, and that was primarily because of
(E) which is when the company lost $7.4 billion, primarily resulting from
排除以后选C没有错，但是这里的when,逻辑上是修饰主句主语2001没有错，问题来了：为什么能够跳跃那么多啊，不会有歧义（是修饰1992）吗？一般来说which的跳跃也只能跳跃一个A of B结构，比如A of B,which里就指代A
我糊涂了，大家给我提点提点啊，拜谢~~~
114. (30375-!-item-!-188;#058&005280)
While Hans Holbein the Younger is most often identified with his English portraits, scholars have long been recognizing him as a superb draftsman and a remarkably versatile artist and who was fundamental in synthesizing the novelties of the Italian Renaissance with the rational tradition of
(A) been recognizing him as a superb draftsman and a remarkably versatile artist and who
(B) been recognizing him for being a superb draftsman and a remarkably versatile artist and he
(C) recognized him as a superb draftsman and a remarkably versatile artist who其实long不一定就要用have been doing句式
(D) recognized him as a superb draftsman and a remarkably versatile artist and he
(E) recognized him for being a superb draftsman and a remarkably versatile artist and who
句式have been doing是对的,从过去持续到现在一直在做,这里是过去完成进行时
红色的是我的理解不一定对，大家帮忙拍拍啊，我觉得这两个时态都是对的，错是错在其他地方，大家认为呢？
个人意见，recognize这样的心理动词是不用进行时态的
a.进行时有问题，and who 有问题
b.进行时有问题，recognize for 不对，and he 有问题
c.正确
d.and he 有问题
e.recognize for being 不对,and who 有问题
排除以后选C没有错，但是这里的when,逻辑上是修饰主句主语2001没有错，问题来了：为什么能够跳跃那么多啊，不会有歧义（是修饰1992）吗？一般来说which的跳跃也只能跳跃一个A of B结构，比如A of B,which里就指代A
我糊涂了，大家给我提点提点啊，拜谢~~~
mm写字好小啊,呵呵
我觉得是修饰1992的, 不是2001.
第二题同意tendgrr的说法,recognize应该不是一个延续的动作吧
he has recognized me
he is recongizing me?!有点奇怪
主要是我copy过来的时候可能字就小了嘿嘿，我屏幕满大，看起来也不觉得小：）
难道说1992年lost $7.4 billion还不算losing,直到2001年才是？还是没搞懂，这题好奇怪
我觉得这个句子有两种理解
1.when引导时间状语从句，当公司损失...（其中主要是因为...)的时候，2001年证明是汽车制造商自从1992年以来的第一个损失年。
2.when作非限制定语从句对1992年最进一步说明，2001年证明是汽车制造商自从1992年后的第一个损失年,1992年时公司损失...（其中主要是因为...)。
但是总觉得GMAT不会弄一个这样的句子给我们。从句子给出的语境中(主要是first)，我认为是第一种理解。NN们编的解释书认为是第二种理解，但是我也不知道第一种为什么错。不过不影响做题。
LZ的不应该疑惑，1992年损失一次后，到2001年再损失，期间都盈利，也可以说2001年是至1992年后的第一次损失。
恩，谢谢楼上的，主要是我把automaker's first losing year看得太重了，没有把since结合起来看
1.when引导时间状语从句，当公司损失...（其中主要是因为...)的时候，2001年证明是汽车制造商自从1992年以来的第一个损失年。
至于说,为什么能够跳跃那么多啊，不会有歧义（是修饰1992）吗? 我觉得主要是看时态,如果When修饰的1992年,When引导的状语从句应该用过去完成时而不是一般现在时.
另外,2001 proved to be the automaker's first losing year since 1992 为什么不用被动态,2001年不是被证明的吗??
关于prove，根据longman有”Be"的用法，copy如下：
▶BE◀
[linking verb] if someone or something proves difficult, helpful, a problem etc, they are difficult, helpful, a problem etc
The recent revelations may prove embarrassing to the President.
prove to be something
The design proved to be a success.
另外，when如果修饰1992我认为用一般过去时也行，讲述一个过去已经存在的的事实，完成时态没有一般过去时好。
prove可以用主动的，另外还有sell
在GMAT里面，只见过when 引导时间状语从句 修饰主句谓语的，没有见过做非限定从句修饰前面一个名词的。
这个不是跳跃修饰2001的问题，它就是一个状语从句修饰整句。
个人意见，recognize这样的心理动词是不用进行时态的
a.进行时有问题，and who 有问题
b.进行时有问题，recognize for 不对，and he 有问题
c.正确
d.and he 有问题
e.recognize for being 不对,and who 有问题
同意这个说法，GMAT的SC尽量不要纠缠时态问题，很容易掉进陷阱。
mm写字好小啊,呵呵
我觉得是修饰1992的, 不是2001.
如果修饰1992，那问题就来了，为什么不用B的过去完成时呢，做了以下PREP，尤其是2，里面的语法简直就是耍无赖，目的就是把人搞晕
105. when 就近修饰的是1992，表明当时的状况，所以用一般过去时，逻辑上完全正确，直接定位到C。
114. recognize as 看作，认为什么的一般不进行时态，这是一种判断性的动作，确认的是状态。有一种对错立判的味道，不能进行。
至于加and什么的把句子重心都搞混了肯定不对。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |