ChaseDream

标题: 請教TTGWD16-29 [打印本页]

作者: oneseven 时间: 2007-8-30 02:05
标题: 請教TTGWD16-29

Q29:

The Earth’s rivers constantly carry dissolved salts into its oceans. Clearly, therefore, by taking the resulting increase in salt levels in the oceans over the past hundred years and then determining how many centuries of such increases it would have taken the oceans to reach current salt levels from a hypothetical initial salt-free state, the maximum age of the Earth’s oceans can be accurately estimated.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

The quantities of dissolved salts deposited by rivers in the Earth’s oceans have not been unusually large during the past hundred years.
At any given time, all the Earth’s rivers have about the same salt levels.
There are salts that leach into the Earth’s oceans directly from the ocean floor.
There is no method superior to that based on salt levels for estimating the maximum age of the Earth’s oceans.
None of the salts carried into the Earth’s oceans by rivers are used up by biological activity in the oceans.

A和E哪一個較好呢...請指教

作者: 阿彻 时间: 2010-9-2 12:10
同问！！！！！！！！！！！！！！！貌似有人说生物无论是不是use up最终都会归于海洋，所以没有影响。
我选的是A
请教大家！！！！！！！！

作者: mudiduange 时间: 2010-9-2 17:27
原文：河流持续带入一些盐分到海洋里。因此，通过测量目前海水的盐度和这个盐度需要的时间可以知道海洋的最大的形成时间。

A：被河水带入海水中沉积下来的盐分，在过去的几百年里比较稳定。探讨的是盐分注入海洋中的稳定性问题。
E：没有盐分被带入海洋中后被用完了的。探讨的是盐分是否被用完的问题。

A更好点。因为E探讨的是否用完的问题，原文完全没有讲到过。此外，A中盐分是否稳定正好影响了测量。试想，如果盐分在某个时期高，某个时期低，那么对于判断时间会造成很大的影响。

作者: bdsjb116 时间: 2010-9-2 17:50
我怎么觉得E更好

要是盐分被用了测量结果就不准了啊

作者: wader822 时间: 2010-9-2 18:27
不要意想，不要考虑那么多。这就是个最简单的逻辑问题：一百年里海水的盐度增长了多少；海水现在的总盐度是多少；相除得到海洋的年龄。这个简单的除法里，做的唯一的假设就是海水在任何一个世纪盐度的增长量都是基本固定的。

再说盐分被用了其实跟在某个固定时间段内盐度的增长量根本就没有关系。如果每个世纪盐度被微生物消耗相同的量，那么通过总盐度和每世纪增长的盐度来估计时间，本身也就是个线性的事

作者: bdsjb116 时间: 2010-9-2 19:04
这题答案是什么啊

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)