甲说:只要我能上树,就能把月亮摘下来。
乙说:这完全是凭空吹牛。只要你摘不下来月亮,你就会说“这都是因为我爬不上树啊”。(隐含的意思是:上树和摘月亮哪有什么关系啊。)
新闻报道说:中国有个甲,他站的高度和月亮离地球的距离居然成正比。
清楚了?
请问什么叫immune to evaluation?想了一个小时了。。。。
晕,发完贴后顿悟。。。是不受任何评论干扰的意思么?就是不管别人怎么评价,他都有理由。。。
字面意思知道,但是反应了那么半天才真正理解555。。。
甲说:只要我能上树,就能把月亮摘下来。
乙说:这完全是凭空吹牛。只要你摘不下来月亮,你就会说“这都是因为我爬不上树啊”。(隐含的意思是:上树和摘月亮哪有什么关系啊。)
新闻报道说:中国有个甲,他站的高度和月亮离地球的距离居然成正比。
清楚了?
这样理解对吗?
天文学家说:如果有完美的模型就能有精确的天文预报
作者说:这完全是凭空吹牛。只要预测不准天气,他们就会怪说是因为模型还没有设计到完善。(实际上是模型本身就无法推导出天气)
against作者,B:模型的完善的确伴随着预测的准确
作者说:这完全是凭空吹牛。只要预测不准天气,他们就会怪说是因为模型还没有设计到完善。(实际上是模型本身就无法推导出天气) 我觉得这道题目的难处在于,很少有人能把括号里面隐含的意思想出来。我也想不出来。 考试碰到这种题目怎么办呢?
我觉得这道题目的难处在于,很少有人能把括号里面隐含的意思想出来。我也想不出来。
考试碰到这种题目怎么办呢?
我感觉就是字面意思还是理解不对,逻辑和阅读为什么很多做不出来,我们认为是对于句子的意思抓不住。。
假设我们用中文做了,就能精确表达。。
我觉得这道题既然是说against the author's position that M's claim cannot be evaluated, 那么我们只需要证明M的观点是正确的就好。(个人觉得看多了后面的会更绕)
原文:M:if only they could design an accurate mathematical model of the atmosphere with all its complexities, they could forecast the weather with real precision.
即:accurate model → accurate forcast
B:Most significant gains in the accuracy of the relevant mathematical models are accompanied by clear gains in the precision of weather forecasts.
即: mathematical models(先)→【 = be accompanied by 】accurate forcast (后)
欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |