ChaseDream

标题: GWD30-Q14 [打印本页]

作者: bomin 时间: 2007-8-16 17:14
标题: GWD30-Q14

GWD30-Q14:

Background information: This year, each film submitted to the Barbizon Film Festival was submitted in one of ten categories. For each category, there was a panel that decided which submitted films to accept.

Fact 1: Within each category, the rate of acceptance for domestic films was the same as that for foreign films.

Fact 2: The overall rate of acceptance of domestic films was significantly higher than that of foreign films.

In light of the background information, which of the following, if true, can account for fact 1 and fact 2 both being true of the submissions to this year’s Barbizon Film Festival?

In each category, the selection panel was composed of filmmakers, and some selection panels included no foreign filmmakers.
Significantly more domestic films than foreign films were submitted to the festival.
In each of the past three years, the overall acceptance rate was higher for foreign than for domestic films, an outcome that had upset some domestic filmmakers.
The number of films to be selected in each category was predetermined, but in no category was it required that the acceptance rate of foreign films should equal that of domestic films.
Most foreign films, unlike most domestic films, were submitted in categories with high prestige, but with correspondingly low rates of acceptance.

WHY E?

作者: bomin 时间: 2007-8-16 17:14
ding

作者: lu05721025 时间: 2007-8-16 17:30
因为原文中提到了submit和acceptance，也就是说提交并不等于acceptance。既然提交的是一样的，而最后接受的状况不一样，答案就应该是E了

作者: bomin 时间: 2007-8-16 17:57
oh, i see. sorta tricky~have to think for a while.

作者: plato1983 时间: 2007-8-16 18:00

题干说：每个分类里面，国内，国外的接受率都是一样的。但总的来说,国内的接受率大大高于国外电影。

E很好的解释了这一点，大部分外国电影都投在接受率为5%（打个比方）的类别中，而大部分国内电影都投在接受率为10%（打个比方）的类别中。从而导致了题干的情况的可能发生。

作者: bomin 时间: 2007-8-16 18:27

很多的外国电影都跑到其中几个类别中参选了，而国内电影大部分却在别的部分；可理解为外国电影在这里损耗了大部分的兵力，以致在其它部分虽然RATE和国外电影一样，但number就远远低了（像田忌赛马, 又有点像正态分布），无法在总体上与国内电影竞争。

Acceptance Rate=number of films accepted/number of films submitted.

作者: wangwei8581 时间: 2007-8-16 19:05
数字化最简单，举几个数字就知道了

作者: kaijen 时间: 2007-9-7 20:15

(D)The number of films to be selected in each category was predetermined, but in no category was it required that the acceptance rate of foreign films should equal that of domestic films.

有人可以解釋一下這個選項嗎?

in no category was it required that the acceptance rate of foreign films should equal that of domestic films.好像與 Fact 1: The overall rate of acceptance of domestic films was significantly higher than that of foreign films.矛盾??

[此贴子已经被作者于2007-9-7 21:46:52编辑过]

作者: AlienX 时间: 2009-1-20 22:11
yea, 所以D錯

作者: jesuislion 时间: 2009-2-6 07:14
明白，谢谢

[此贴子已经被作者于2009-2-6 7:18:14编辑过]

作者: yzhao26 时间: 2009-4-9 08:40

why is not A

[此贴子已经被作者于2009-4-9 8:45:17编辑过]

作者: tiffany1102 时间: 2009-4-19 22:44

up....

作者: 34cocorate 时间: 2009-5-8 17:25

E 总量与范围

意思是说大部分FF被分到评分较低的组去而大部分 DF则在评分较高的组所以即使在每一组DF 和FF的评分一样

总的平均分DF应该高于FF

作者: 34cocorate 时间: 2009-5-8 17:27
A不正确因为some selection panels included no foreign filmmakers中的DF的接受率不知道呢如果低于平均水平则会造成DF《FF

作者: scarlett8327 时间: 2009-7-21 15:53

wanna know why B is wrong

[此贴子已经被作者于2009/7/21 15:56:37编辑过]

作者: 伊布拉莫维琨 时间: 2009-7-23 16:56

作者: yy179920478 时间: 2009-7-31 17:18
up!

作者: jackieli007 时间: 2009-8-2 19:00
~~

作者: pwss 时间: 2009-8-2 21:43

作者: 斯咏 时间: 2009-8-4 21:29
why not b

作者: 斯咏 时间: 2009-8-4 21:32

晓得了

b中说DF多并不意味着接受率也高

作者: dshimuro 时间: 2009-8-28 11:44

E選項無法理解, 如果取非則在那項category 中的FF rate of acceptance 就會比 DF低.跟fact 1 牴觸

因: accepted/submitted = acceptance rate. DF 的分母會比 FF的分母小, 而rate則大

Fact 1: Within each category, the rate of acceptance for domestic films was the same as that for foreign films.

E) Most foreign films, unlike most domestic films, were submitted in categories with high prestige, but with correspondingly low rates of acceptance.

作者: xinling917 时间: 2009-9-13 09:50

以下是引用plato1983在2007/8/16 18:00:00的发言：

题干说：每个分类里面，国内，国外的接受率都是一样的。但总的来说,国内的接受率大大高于国外电影。

正解！

作者: beichenxuans 时间: 2009-9-13 17:49

以下是引用斯咏在2009/8/4 21:32:00的发言：

晓得了

b中说DF多并不意味着接受率也高

接受率相等的情况下 DF多不就是DF接受的总量也多吗

作者: beichenxuans 时间: 2009-9-13 17:56

the rate of acceptence of 因该理解为DF选中的/DF提交的和 FF选中的/FF提交的

ps: the overall acceptence rate 是 DF选中的/DF选中的+FF选中另一个同理

[此贴子已经被作者于2009/9/13 18:07:42编辑过]

作者: applehao 时间: 2009-10-25 18:53

the rate of acceptence of 因该理解为DF选中的/DF提交的和 FF选中的/FF提交的

ps: the overall acceptence rate 是 DF选中的/DF选中的+FF选中另一个同理

-------------------------------------------------------------------------

对这个理解有异议。overall acceptance rate应该是被选种的DF和所有提交的DF的比。

关于B选项，可以举反例排除。在DF和FF总量一样的情况下，如果大部分DF集中在acceptance rate高的等级，而FF大部分集中在a/r低的登记，则一样可以存在DF的overall a/c远远高于FF。

作者: mars_cheung 时间: 2009-10-31 16:00

同意LS 的，补充一点，题目要解释的是整体的接受率和各个类别的接受率之间的差异，这个差异与提交的电影数量是无关的。反而与所提交电影的分布类别有关。

因此选 E。

可以参考一下以下链接 14楼 NN 的解释

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=24&replyid=1644746&id=174343&page=1&skin=0&Star=2

作者: amberdeng 时间: 2010-2-23 20:53
解释得好！

E 总量与范围
意思是说大部分FF被分到评分较低的组去而大部分 DF则在评分较高的组所以即使在每一组DF 和FF的评分一样
总的平均分DF应该高于FF

-- by 会员 34cocorate (2009/5/8 17:25:00)

作者: bonnie0715 时间: 2010-5-16 20:16
我总觉得这个题目有歧义啊，Within each category, the rate of acceptance for domestic films was the same as that for foreign films.，可以理解为：category里面的接受率是一样的，这个接受率指的是单在这个category里面。就是1：1咯。那么E就不对了啊

作者: lovepiao 时间: 2010-5-18 10:35

我总觉得这个题目有歧义啊，Within each category, the rate of acceptance for domestic films was the same as that for foreign films.，可以理解为：category里面的接受率是一样的，这个接受率指的是单在这个category里面。就是1：1咯。那么E就不对了啊

-- by 会员 bonnie0715 (2010/5/16 20:16:26)

这句话的意思就是说每一个category里面国内和国外电影的接受率是一样的，例如：第一类两个电影的接受率都是5%；第二类两个电影的接受率都是10%。而如果国内电影的总的接受率比国外电影高~就像前面NN们所说的~是因为投入到的category不一样~E是对滴！

作者: kathy1989717 时间: 2010-5-18 15:08
這題看了一個牛解釋的比較清楚，我給改了改，加進了自己的意思。

F1說是：每個category的內部錄取數（國內、國外）是相同的---也就是說某個分類里（比如喜劇）有3個國內的，就有3個國外的----而這個錄取率根據category的不同，而不同。有的category錄取率是10%，有的是40%（比如恐怖片）。

F2說是：總錄取率是國內的遠遠高於國外的。

那麼，總錄取率=category的錄取率（權重）*每個category里的電影錄取數----然後進行加和。

那總錄取率就=國內電影投的分類C的錄取率是40%（恐怖片）*國內電影錄取數；
國外電影投的分類C的錄取率是10%（喜劇） *國外電影錄取數

也就是說，雖然內部錄取率是相同的，但是外部的每個category的錄取率各有不同。國外電影非願意去低錄取率的category，國內電影就願意來高錄取率的category。那這樣的話，就算category內部接受率再一樣，國外電影去的也扎堆在低錄取率那裡，久久不能入圍...悲劇呀..

作者: akiluk 时间: 2010-10-1 15:55
我觉得应该这样理解比较好

Fact1:（是规定）每组里国外国内的电影录取率一样，没有歧视外国电影喔~
Fact2:（在比赛中）国内的录取率远大于国外的录取率

为什么不选B 因为多国内电影参展只能说明accept 的国内电影数量多不能说明录取率大~

E 说国外的电影都去了录取率低的组（因为对手都很强）而国内去了录取率高的组
所以直接说明fact1 fact2

有错大家更正我~

作者: honeydd 时间: 2010-12-6 05:18
楼上正解

作者: sdcar2010 时间: 2010-12-6 07:17

我觉得应该这样理解比较好

Fact1:（是规定）每组里国外国内的电影录取率一样，没有歧视外国电影喔~
Fact2:（在比赛中）国内的录取率远大于国外的录取率

为什么不选B 因为多国内电影参展只能说明accept 的国内电影数量多不能说明录取率大~

E 说国外的电影都去了录取率低的组（因为对手都很强）而国内去了录取率高的组
所以直接说明fact1 fact2

有错大家更正我~

-- by 会员 akiluk (2010/10/1 15:55:36)

This is a wrong explanation. Both statements are FACTS, not manipulation of rules to favor the domestic movies.

作者: sdcar2010 时间: 2010-12-6 07:43
This question is a variation of the fallacy of composition, which arises when one infers that something is true of the whole group from the fact that it is true of each member of the whole group.

Answer E simply demonstrates one way to prove that the fallacy is wrong. It's simply math.

Let's say we have 108 foreign films. Ninety of them go to the toughest category who has a winning rate of 10%. Ten domestic films also go to the same tough category. In the end, 9 foreign films and 1 domestic films won in this tough category. one domestic film won. For the other nine categoris, their winning rate is always 50%, 2 foreigh films go to each of the 9 category. At the same time each easy category also attracts 180 domestic films. So in the end, for each of these 9 easy category, 9 foreign films and 90 domestic films win.

Hence, the final tally is
(9 + 1*9) = 18 foreign films won from a pool of 108 with a total winning rate of 1/6;
(1 + 90*9) = 811 domestic filsm won from a pool of (10 + 180*9) = 1630 with a total winning rate close to 1/2.

作者: 339215262 时间: 2011-3-12 15:13

這題看了一個牛解釋的比較清楚，我給改了改，加進了自己的意思。

F1說是：每個category的內部錄取數（國內、國外）是相同的---也就是說某個分類里（比如喜劇）有3個國內的，就有3個國外的----而這個錄取率根據category的不同，而不同。有的category錄取率是10%，有的是40%（比如恐怖片）。

F2說是：總錄取率是國內的遠遠高於國外的。

那麼，總錄取率=category的錄取率（權重）*每個category里的電影錄取數----然後進行加和。

那總錄取率就=國內電影投的分類C的錄取率是40%（恐怖片）*國內電影錄取數；
國外電影投的分類C的錄取率是10%（喜劇） *國外電影錄取數

也就是說，雖然內部錄取率是相同的，但是外部的每個category的錄取率各有不同。國外電影非願意去低錄取率的category，國內電影就願意來高錄取率的category。那這樣的話，就算category內部接受率再一樣，國外電影去的也扎堆在低錄取率那裡，久久不能入圍...悲劇呀..

-- by 会员 kathy1989717 (2010/5/18 15:08:45)

good answer

作者: zhaojungao 时间: 2011-8-17 13:53
有不同意见。
即使E的情况是真实的，即国外电影都去了竞争激烈的组，国内电影去了竞争少的组，这样一来大部分国外电影都被灭掉了。但是，如果参赛的国外电影远远多于国内电影呢，比如国外100个，国内才2个，即使E的情况是真的，但是还是很有可能最后结果是国外电影通过的数量多于国内电影啊。也就是说E也有反例存在啊。

作者: myaska 时间: 2011-10-4 17:18
顶楼上，我也是这么想的。E有漏洞，可以举极端反例。但是相比来说，5个选项里还是E更有说服力，反正考场上碰到直接撞死给它看了。。。

作者: 鼎鼎 时间: 2012-2-2 19:47

This question is a variation of the fallacy of composition, which arises when one infers that something is true of the whole group from the fact that it is true of each member of the whole group.

Answer E simply demonstrates one way to prove that the fallacy is wrong. It's simply math.

Let's say we have 108 foreign films. Ninety of them go to the toughest category who has a winning rate of 10%. Ten domestic films also go to the same tough category. In the end, 9 foreign films and 1 domestic films won in this tough category. one domestic film won. For the other nine categoris, their winning rate is always 50%, 2 foreigh films go to each of the 9 category. At the same time each easy category also attracts 180 domestic films. So in the end, for each of these 9 easy category, 9 foreign films and 90 domestic films win.

Hence, the final tally is
(9 + 1*9) = 18 foreign films won from a pool of 108 with a total winning rate of 1/6;
(1 + 90*9) = 811 domestic filsm won from a pool of (10 + 180*9) = 1630 with a total winning rate close to 1/2.

-- by 会员 sdcar2010 (2010/12/6 7:43:57)

很明确，原来是这个意思~~~

作者: 哈贼泥 时间: 2012-4-7 11:02

-- by 会员 kathy1989717 (2010/5/18 15:08:45)

同学第一句话就错了，F1 F2说的是录取率相同，而不是录取数。

作者: Idontcare4u 时间: 2012-5-10 15:15
绝对数不能影响相对数的数值

作者: aj900523 时间: 2012-5-23 19:48
情况一：在每个组别中，国内电影的接受率和国外电影的接受率一样。
情况二：国内电影的总接受率比国外电影的总接受率要高得多。

如果要两个情况都对的话，前提条件是大多数的国外电影都是在接受率低的组别中，而国内电影则相反，即E

例如，有100部国内电影、100部国外电影。A组中接受率都是80%，80部国内电影在A组，20部国外电影在A组。那么被接受的国内电影是64部，被接受的国外电影是16部。B组中接受率都是20%，20部国内电影在B组，80部国外电影在B组。那么被接受的国内电影是4部，被接受的国外电影是16部。国内电影的总接受率为（64+4）/100=68%,国外电影的总接受率为(16+16)/100=32%。68%>32%

作者: arnoldg 时间: 2012-6-17 12:22
很清楚。就是这样的。

情况一：在每个组别中，国内电影的接受率和国外电影的接受率一样。
情况二：国内电影的总接受率比国外电影的总接受率要高得多。

如果要两个情况都对的话，前提条件是大多数的国外电影都是在接受率低的组别中，而国内电影则相反，即E

例如，有100部国内电影、100部国外电影。A组中接受率都是80%，80部国内电影在A组，20部国外电影在A组。那么被接受的国内电影是64部，被接受的国外电影是16部。B组中接受率都是20%，20部国内电影在B组，80部国外电影在B组。那么被接受的国内电影是4部，被接受的国外电影是16部。国内电影的总接受率为（64+4）/100=68%,国外电影的总接受率为(16+16)/100=32%。68%>32%

-- by 会员 aj900523 (2012/5/23 19:48:51)

作者: crystalzm 时间: 2012-12-13 11:52
因为each film was submitted in one of the category, 如果国外电影都集中在某一category的角逐，也就降低了国外电影整体acceptance的几率。

作者: EMMALIULIU 时间: 2013-4-17 15:39

mars_cheung 发表于 2009-10-31 16:00
同意LS 的，补充一点，题目要解释的是整体的接受率和各个类别的接受率之间的差异，这个差异与提交的电影数 ...

说得对，就是这个理。
E的意思是，每个小组之间的acceptance标准不一样。Fact1和2分别是同一小组之间的比较和不同小组之间的比较。E说外国电影都被分到了high prestige but low rates of acceptance，这样才会产生fact1和2共存的场面。

作者: cheer115 时间: 2018-9-11 07:42
“权重”概念的运用：

A和B在10组的每一组，acceptance rate一样，
10组一起看，A比B的acceptance rate高。
———》
A在acceptance rate权重高的组。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)