ChaseDream

标题: 【求助】OG15题 [打印本页]

作者: songzhe_cn 时间: 2007-8-6 11:22
标题: 【求助】OG15题
15. A researcher studying drug addicts found that, on average, they
tend to manipulate other people a great deal more than nonaddicts do.
The researcher concluded that people who frequently manipulate other
people are likely to become addicts.

Which of the following, if true, most seriously weakens the researcher's conclusion?
(A)   After becoming addicted to drugs, drug addicts learn to manipulate other people as a way of obtaining drugs.
(B)
When they are imprisoned, drug addicts often use their ability to
manipulate other people to obtain better living conditions.
(C)   Some nonaddicts manipulate other people more than some addicts do.
(D)

eople who are likely to become addicts exhibit unusual behavior
patterns other than frequent manipulation of other people.
(E)
The addicts that the researcher studied were often unsuccessful in
obtaining what they wanted when they manipulated other people.

不知道是不是我没有读懂，A选项不是增强么？我觉得C才是削弱。请指教

[此贴子已经被作者于2007-8-6 12:41:13编辑过]

作者: Drakedirect 时间: 2007-8-6 12:07
题中说people who manipulate othere people 更容易上瘾；（即A 是B的原因）
A：说上瘾是manipulate other people 的原因（即B是A的原因），所以是削弱
D；是无关，本文的focus是manipulation,是不是还有其他的behaviorpattern is not the focus of this problem.

作者: yyisme 时间: 2007-8-6 12:42

A是列出他因，削弱

D是无关选项，直接削弱作者的事实，那是错误削弱

作者: Drakedirect 时间: 2007-8-6 12:46
A中并没有他因，削弱题型中有一种可以预测答案的就是这种，题中说A是B的原因，选项中说B是A的原因，及因果颠倒削弱

作者: songzhe_cn 时间: 2007-8-6 12:52
写错了，应该是C

题中写：addict trend manipulate others （A->B），因此 who frenquently manipulate others are likely to be addict （B->A）。
由于 A是B的充分条件，却不一定是必要条件，所以只要给出反例就能weak

A：解释了addict trend manipulate others，即解释了A，所以我认为是增强；
C： some noneaddict manuplate others too，即给出了反例，所以委任我是削弱

你觉得呢？

作者: Drakedirect 时间: 2007-8-6 13:24
文中的推理是由一个事实trend to manipulate others 推出they aer likely to be addict.的结论。

我个人认为C并不能削弱结论。即便some none addict manuplate others too 也不能推翻事实，平均来讲，addict trend to manipulate compared to none addict.所以不对结论有任何的威胁

欢迎讨论！

作者: songzhe_cn 时间: 2007-8-6 15:42
你说的有道理
但我还是不明白A为什么会削弱

作者: zjflora 时间: 2007-8-6 19:59

原文说：爱操纵别人的人易有毒品成瘾倾向。

A：成瘾后的人，通过操纵别人取得drugs.

削弱因果有四点：给出他因，有因无果，有果无因，因果倒置

A为因果倒置。

有道题说夫妻睡眠周期不一致导致关系不和，和此类似。

原文说：夫妻睡眠周期不一致导致关系不和。

削弱的答案是：其实是因为关系不和，才导致夫妻选择与对方不同时睡眠。

错误答案：夫妻睡眠周期相同的也会关系不和。

回到你问的题目，细想一下，A削弱的程度比C大，它彻底推翻了结论，原来成瘾者不是主观意愿要操纵别人。C部分承认了有些成瘾者会操纵人。

作者: Drakedirect 时间: 2007-8-7 01:51
zjflora mm讲的很详细...

作者: citizen100 时间: 2007-8-7 08:48

我不明白为什么D不可以？

yyisme在3楼讲“D是无关选项，直接削弱作者的事实，那是错误削弱”，这是什么意思？难道说削弱事实不是削弱？我刚开始复习，所以不是很明白。

作者: Drakedirect 时间: 2007-8-7 08:59
我个人认为D并不是削弱，而是无关。文中由事实推出结论，如果选项否定了事实，则同时也削弱了结论。况且D选项也没有否定事实

作者: songzhe_cn 时间: 2007-8-7 12:22
感谢drakedirect、zjflora的讲解，终于想明白了！
还是我没认真读题，题中说的是"become成瘾"，而我一直误认为"be成瘾"，sorry~~
夫妻不和的例子很好，谢谢

另外不知citizen100想明白了没有，D肯定是错的亚，原因是：
题目：成瘾的人爱操纵别人（A->B），所以爱操纵别人的人容易成瘾（B->A）
D：成瘾的人有其他不正常行为（A->C）
A既能推B又能推C，BC的地位是相同的，不能削弱B->A

如果D选项改为：心理变态的人更爱操纵别人（C->B）
即：A能推B，C也能推B，那它就削弱了B->A

欢迎讨论~~

作者: citizen100 时间: 2007-8-8 08:52
我对于D的理解是，既然addict还有其他的行为特征，那么可能是其他行为特征导致他们容易成瘾，而一定是操纵别人导致成瘾，就是说有他因，那就削弱题目了呀

作者: raikey 时间: 2007-8-25 17:42

今天第三遍做OG时该题做错了,我感觉D的问题出在"other than"上,D应该理解为"那些可能上瘾的人会表现出其他的特殊行为,也会表现出manipulation来",这样一来,就没法断定"到底哪个是导致上瘾的决定因素:其他特殊行为?还是manipulation?" 故削弱效果不如A.
如果将other than 换为 rather than,我觉得D比A更好.

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)