ChaseDream

标题: OG 173 [打印本页]

作者: joywzy 时间: 2003-11-25 12:28
标题: OG 173
173. Joan of Arc, a young Frenchwoman who claimed to be divinely inspired, turned the tide of English victories in her country by liberating the city of Orleans and she persuaded Charles VII of France to claim his throne.
A.    she persuaded Charles VII of France to claim his throne
B.    persuaded Charles VII of France in claiming his throne
C.    persuading that the throne be claimed by Charles VII of France
D.    persuaded Charles VII of France to claim his throne
E.    persuading that Charles VII of France should claim the throne
In choice A, turned... and she persuaded is needlessly wordy and lacks the compact parallelism of turned... and persuaded. In choice B, persuaded.. . in claiming is unidiomatic; the form persuaded x to [do] y is required. In choices C and E, turned... and persuading that violates parallelism, and the passive construction in C is awkward and unnecessarily wordy. Parallel, idiomatic, and concise, choice D is best.

如果这题中，turn the tide of English victories by liberating the city and persuading C to claim ,那么与D比，哪个更好？在大平行与小平行中，如何判断谁与谁平行？

谢谢。

作者: 深海的小美人鱼 时间: 2003-11-25 12:39
如果这题中，turn the tide of English victories by liberating the city and persuading C to claim ,那么与D比，哪个更好？
，没明白你的问题

大平行和小平行这个问题要基于对句子的理解和句子结构。

作者: iselibra 时间: 2003-11-25 12:42
这一题除了大小平行以外，还有别的解题点
persuade that这种用法是错误的，至少在gmat中
我在webster上查过了，的确没有persuade that这种用法
所以可以派出ce，问题就好解决了

这一点我觉得也很困难，大小平行好像是现在机考的一个很重要的点，一起问

[此贴子已经被作者于2003-11-25 12:45:43编辑过]

作者: solome 时间: 2003-11-25 14:16
不能光看语法点，要加上对句意的理解。从句意上讲不可能是liberating/persuading 这种
平行关系，persuade不是turn the tide 的行为的一部分，是和 turn the tide 并列的行
为.

[此贴子已经被作者于2003-11-25 19:49:44编辑过]

作者: g4yLee 时间: 2003-11-25 18:55
大小并列应该是建立在句意基础上的

作者: joywzy 时间: 2003-11-26 12:07
turn the tide 什么意思啊？谢谢。

作者: joywzy 时间: 2003-11-27 11:15
再问一下：turn the tide 什么意思啊？谢谢。

作者: bigcamel 时间: 2003-11-27 12:33
意思是改变局面

作者: joywzy 时间: 2003-11-27 14:22
谢谢bigcamel。

作者: 心晴 时间: 2004-6-10 07:19

以下是引用g4yLee在2003-11-25 18:55:00的发言：
大小并列应该是建立在句意基础上的

同意，呵呵，想了很久才明白，早知道早来看看帖子了

作者: tulipmontreal 时间: 2004-6-10 09:04

	turn the tide
	改变形势, 改变局面使事态急转直下

作者: Andrea625 时间: 2004-6-27 13:02
还有前后两件事情在历史上意义不同，Orleans已经turn the tide了，所以说服和turn the tide 无关。

作者: gentlesam 时间: 2004-8-6 19:39

thanks

作者: hougang 时间: 2004-12-19 10:55

以下是引用solome在2003-11-25 14:16:00的发言：
不能光看语法点，要加上对句意的理解。从句意上讲不可能是liberating/persuading 这种
平行关系，persuade不是turn the tide 的行为的一部分，是和 turn the tide 并列的行
为.

这个好像很难判断的哦！！

我认为是不是要在persuading的前面加上by才可以和liberating并列啊。

作者: rhod 时间: 2004-12-20 16:44

我觉得还是需要通过含义来判断。

通过解放一个城市可以turn the tide, 这还可以理解。但是通过劝说某人继承王位来turn the tide, 好像牵强了些。

我认为是不是要在persuading的前面加上by才可以和liberating并列啊。

这个倒不需要。这个句子里面没有其他现在分词和persuading并列，所以不用by特别表示这一点。关键还是两种不同的平行，所表达的含义不同。

作者: brissa 时间: 2005-9-3 12:28

以下是引用rhod在2004-12-20 16:44:00的发言：

我觉得还是需要通过含义来判断。

通过解放一个城市可以turn the tide, 这还可以理解。但是通过劝说某人继承王位来turn the tide, 好像牵强了些。

。

这个倒不需要。这个句子里面没有其他现在分词和persuading并列，所以不用by特别表示这一点。关键还是两种不同的平行，所表达的含义不同。

不牵强啊，相反，很好的表达啊。历史上不经常有通过怂恿新王继位来宣布一个新朝代的诞生吗，中国历史，欧洲历史都有啊，当然了也可以是新的局面啊

所以说，通过句意怎么判断到底是persvading跟liberating平行呢，还是persuade 和turned平行？

[此贴子已经被作者于2005-9-3 12:32:33编辑过]

作者: oceanalma 时间: 2005-9-7 23:03

i had the same question, now sovled.

作者: brissa 时间: 2005-9-8 11:22

以下是引用brissa在2005-9-3 12:28:00的发言：

所以说，通过句意怎么判断到底是persvading跟liberating平行呢，还是persuade 和turned平行？

继续顶

作者: ProteinMonica 时间: 2005-10-7 19:58
我觉得要做出这道题平行固然是一个因素，但好在C和E还有句型上的错误，答案是比较出来的。

作者: walksnow 时间: 2005-10-8 00:07

以下是引用brissa在2005-9-8 11:22:00的发言：

继续顶

I have thought of this question for a while, and the answer is:

"turn the tide...." occurred in America continent, where England colony were defeated by new American people; while "claiming the throne" occurred in France, Europe. These two events are independent and the latter is not part of the former.

作者: julia_ggw 时间: 2005-10-24 22:57

支持19楼的说法。这题好像从句子意思来判断大平行小平行不太可靠。

还是要从别的语法点比如persuade sb to do sth这种固定用法来排除C项比较好。

作者: wingkim 时间: 2005-10-28 21:17

大家要留意原文and并不包括在画线部分，那么后面的部分必须要跟前面部分平行，那么究竟是跟谓语平行还是跟分词平行，我同意这里跟句子的意思没有很大关系的看法，只能根据persuade that的错误来排除。

另外A就很容易，and 并列主语相同后面并列部分必须省略，主语不同and前面必须加上逗号。

至于假如跟分词并列是要补全by，好像介宾短语并列要分清楚究竟是介宾短语跟介宾短语并列（OG－166），还是介宾短语的宾语并列（像本题C/D选项），第一种情况毫无疑问应该补全，后一种就没有补全的必要。

作者: predator_yl 时间: 2006-3-26 18:26
我觉得这题and后的部分是和turned平行还是和by liberating平行，是可以根据by来判断的，在两个介词短语平行的情况下，第2个在不会造成歧义的情况下，可以省略介词，在这题中，如果persuade要和by liberating 平行的话，则必须保留by,这样才不会产生歧义，而选项中没有by,说明persuade是和turned平行

作者: 当当84 时间: 2006-6-20 20:27

以下是引用predator_yl在2006-3-26 18:26:00的发言：
我觉得这题and后的部分是和turned平行还是和by liberating平行，是可以根据by来判断的，在两个介词短语平行的情况下，第2个在不会造成歧义的情况下，可以省略介词，在这题中，如果persuade要和by liberating 平行的话，则必须保留by,这样才不会产生歧义，而选项中没有by,说明persuade是和turned平行

同意楼上的观点，而且我觉得，要保持原文意思，原文在划线部分是she persuaded 其实就是在暗示persuaded 是与turned 平行的。

作者: autumn713 时间: 2006-10-18 16:36

以下是引用心晴在2004-6-10 7:19:00的发言：

同意，呵呵，想了很久才明白，早知道早来看看帖子了

而且如果要跟by liberating平行的話那應該是and by persuading ***

作者: dormousedzc 时间: 2007-11-18 17:26

persuade sb. to do sth.显然是对的. but

persuade sb. in doing sth.对么?

persuade sb. into doing sth.对么?

persuade sb. of sth.对么?

最后两个都是在金山词霸认可的,但是不知道是否符合GMAT的家规.求证中...

作者: ambercoco 时间: 2008-2-3 12:01

以下是引用dormousedzc在2007-11-18 17:26:00的发言：

persuade sb. to do sth.显然是对的. but

persuade sb. in doing sth.对么?

persuade sb. into doing sth.对么?

persuade sb. of sth.对么?

最后两个都是在金山词霸认可的,但是不知道是否符合GMAT的家规.求证中...

persuade sb into sth/out of sth 劝说某人做某事：we persuade him into joining us.

persuade sb of sth 使某人相信某事（常用于被动语态）：we are persuaded of the justice.

没见过in doing 的用法。

作者: ILOVELN 时间: 2008-9-4 17:51

以下是引用walksnow在2005-10-8 0:07:00的发言：

I have thought of this question for a while, and the answer is:

里面的Orleans是法国的奥尔良，不是美国的New Orleans.

所以以此判断不是persuading不正确

作者: woshino1 时间: 2008-10-5 03:01

以下是引用dormousedzc在2007-11-18 17:26:00的发言：

persuade sb. to do sth.显然是对的. but

persuade sb. in doing sth.对么?

persuade sb. into doing sth.对么?

persuade sb. of sth.对么?

最后两个都是在金山词霸认可的,但是不知道是否符合GMAT的家规.求证中...

作者: goldwings 时间: 2009-2-26 22:01

以下是引用当当84在2006-6-20 20:27:00的发言：

同意楼上的观点，而且我觉得，要保持原文意思，原文在划线部分是she persuaded 其实就是在暗示persuaded 是与turned 平行的。

同意！原句就是想表达persuaded 与turned 平行，不过使用的结构不对，破坏了这个平行，

正确选项应该正这个错误

作者: 没办法1987 时间: 2009-8-14 15:11

要是小平行的话，persuading的那几个选项都有问题啊，C为什么用被动？？，E有should，排掉。。。

作者: 小花呱 时间: 2011-8-1 19:34
不同意19楼说法。Orleans [?:'li?nz] n. 奥尔良（法国城市）。判断大小平行个人觉得这里是尊重原文的规则。在没有绝对的错误的时候，原文划线部分是she persuaded表明这里是和前turned平行
这里我觉得这里如果是persuading....也是可以的。改变政局通过改革和劝说君主继承王位。这个也说得通。

请各位拍砖。。。。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)