中欧MBA2005就业报告已发布，中国大陆毕业生税前年收入：
平均值：RMB 309,748
中 值：RMB 300,000
详情请看：
[attach]59887[/attach]天那，才这么点啊。
好像FT上写的是很多的阿。
我只是摘录了两个数据，中欧MBA2005职业报告时基于143 个毕业生的统计。
中欧的职业报告有6页呢，都贴上去太多了。
天那，才这么点啊。
好像FT上写的是很多的阿。
FT是经过购买力平价(PPP)的.你把这个数字乘以4差不多就是FT上的
看排名数据要看自己说明啊同学，呵呵
请QHDMBA负责任地告诉我们，你的信息来源在哪里．你这样做很容易误导大家，也会影响中欧的信誉度．请留言负责．
信息来源还是有根据的, 在中欧的网站上有最下载
请QHDMBA负责任地告诉我们，你的信息来源在哪里．你这样做很容易误导大家，也会影响中欧的信誉度．请留言负责．
我的数据是从中欧国际工商学院职业发展中心的2005MBA就业报告中摘录。
我一贯对我的留言负责。
有几个问题请教下
1. 就业报告说毕业后三个月的就业率是91.5%,一共165个学员, 那是否意味着有接近14个人到就业报告发布前还没找到工作呢?
2. Mckinsey, Monitor, Roland Berger都有招两个人以上, 有具体数字吗?
3.似乎有不少创投公司, 是属于VC吗?
谢谢
请楼上的各位在发表诸如“中欧MBA的职业发展报告也太不透明了吧”之类的评论时，先把楼主附件中的就业报告全文阅读完毕。谢谢！
楼主把中欧的就业报告贴在cd，纯属义务。数据的确切来源是中欧的官方网站。seanbb可以直接去官网上下载。
不过楼主，我有个疑问．就业报告缺乏一样重要数据，就是毕业与入学前的年薪对比，增幅多大？
如果有相关的薪酬增幅数据，报告会更有说服力．这一点，长江的报告就有体现了．
谢谢．
进入中欧的网站上http://www.ceibs.edu/mba/index.shtml，可以在Financial Times Ranking 2007 (PDF) 里面找到中欧毕业生薪酬增幅数据。
有几个问题请教下
1. 就业报告说毕业后三个月的就业率是91.5%,一共165个学员, 那是否意味着有接近14个人到就业报告发布前还没找到工作呢?
有些学生自己创业或者回到家族企业中工作，当然也有可能有少数学生的工作还没有落实。
2. Mckinsey, Monitor, Roland Berger都有招两个人以上, 有具体数字吗?
麦肯锡有四个，Monitor, Roland Berger具体招几个本人记不清了。
3.似乎有不少创投公司, 是属于VC吗?
VC or PE
谢谢
MBA是职业导向性的教育，从某种意义上说地缘决定一切，北美MBA之所以一直执牛耳，是因为纽约还是全球的中心，最好的最赚钱的工作基本上都在那里，LBS不错也是一样的道理。所以说，中欧MBA排名如何很大程度看上海的国际排名尤其是金融业在国际上的排名，香港的MBA也是一样的。
有3、4家咨询公司让人眼前一亮，但是否30多名外籍学生去这几家顶级咨询的比例大一些呢？因为看起来外籍学员的收入高很多啊。
另外，去北京的比例这么低？140多人只有2.7％？长江好像40多人里也只有17％，这两所商学院相加不过10人左右去北京，北京那么大的MBA就业市场难道都被BIMBA、光华、清华占据了？中欧、长江在北京的竞争力似乎不够啊？
有3、4家咨询公司让人眼前一亮，但是否30多名外籍学生去这几家顶级咨询的比例大一些呢？因为看起来外籍学员的收入高很多啊。
另外，去北京的比例这么低？140多人只有2.7％？长江好像40多人里也只有17％，这两所商学院相加不过10人左右去北京，北京那么大的MBA就业市场难道都被BIMBA、光华、清华占据了？中欧、长江在北京的竞争力似乎不够啊？
1。据我所知，去咨询公司工作的都是中国大陆毕业生。
2。外籍毕业生工资的确要高些，他们的本国总体工资水平要高于中国。
3。中欧毕业生去北京的不多。大部分学生来自于上海周边，中欧在上海的影响力更强。（另外据说北京的薪金吸引力总体不如上海。）
1。据我所知，去咨询公司工作的都是中国大陆毕业生。
中欧的咨询就业很不错啊, 楼主是否可以分享下进入这个行业的同学的大致情况呢? 比如年龄, 以前工作背景, 和学校里的表现呢?
我想很多有志于MC的同学也有同样的问题的. 谢谢
中欧MBA今年就业报告的统计数据比较奇怪，两年前就说平均年薪30万了，现在仍然是这样，但是高薪的就业比以前提高了，而且海外学生比例大了，这部分人薪水又很高。
海外学生年薪那么高，全部学生加权平均以后的平均数按理说应该高于大陆学生平均薪水。薪水的分布中会有相当部分薪水比较低的被忽视了。而且报告中没有说这些统计回复率是多少，是不是大多是高薪的，可能很多新水底的没有回复或没有统计。
30w在国内生活已经很不错了。今年还是大丰收的，形势一片大好。
中欧MBA今年就业报告的统计数据比较奇怪，两年前就说平均年薪30万了，现在仍然是这样，但是高薪的就业比以前提高了，而且海外学生比例大了，这部分人薪水又很高。
海外学生年薪那么高，全部学生加权平均以后的平均数按理说应该高于大陆学生平均薪水。薪水的分布中会有相当部分薪水比较低的被忽视了。而且报告中没有说这些统计回复率是多少，是不是大多是高薪的，可能很多新水底的没有回复或没有统计。
海外学生年薪那么高，全部学生加权平均以后的平均数按理说应该高于大陆学生平均薪水。
薪水的分布中会有相当部分薪水比较低的被忽视了。
----zhenghaowu想表达啥意思？
这位, 仔细看下报告再说话好吧, 报告里写的很明白
165个毕业生, 91.5%就业, 165*91.5% = 151人, 收到143份有效回复, 那么就是只有8个人没有回复. 回复率是143/151=94.7%
唯一觉得奇怪的是由于海外学生的平均薪水达到540889所以把大陆学生的平均薪水从309748拉高到总体的平均薪水337485. 但是大陆学生的中位数300000, 加入国际学生的高薪水后, 变化非常小, 只上了3600块, 达到303600.
有点想不通
曾对中欧MBA国内学生入学前年薪做过摸底，大概在14万左右，就业报告里披露的国内学生毕业后平均年薪是30万，增幅还是显著的。
我个人觉得，好学校能够吸引到好学生。这些差距主要是由学生素质决定的。
原来一直以为MBA出来怎么也得500K起。
我提出一个议题：各地MBA毕业平均年薪对比.
北大15W，广州中山大学12W，上海中欧30W,长江20W,香港科大48W(HK)33W(China)
单从粗略数据显示,年薪水平是否与城市经济水平相挂钩?
纵向比较,难道这几所大学的学生水平就相差如此之远吗?
究竟是哪些因数决定着各地MBA毕业平均年薪差异 ?
原来一直以为MBA出来怎么也得500K起。
呵呵，要有保证500k的MBA
那不抢破头了
MBA不是抢破头的吗?
如果进去的时候就是300K，要出来还是300多K，那岂不是亏大了。
香港和国内一线城市薪水平均差4倍，这样看港科大回大陆的人还是比较强的嘛。
这个所谓的4倍之说依据在哪里，不要无的放矢
科大的full time MBA每年招50－60人，国际学生75％，平均年薪高也在情理之中，因为他们起点高。看看中欧的国际学生，平均年薪也不差上下。对于中国同学，应该多关注自己的薪资增幅，（行业、职位、经历都有太大的不同，）而不是看绝对值。
〉40W的大约31人，如果除去国际学生18-19人（假设都超过，也有可能有不超过的），也就是超过40w的大陆学生13个左右。这个数字如果跟在financial service和consulting中就业的大约45个大陆学生比，说明即使这样高薪行业给出的薪水也不高。
所以粗略的结论是，中国的mba要加油阿。因为40W并不能反映一个顶尖mba的价值，而且如果在上海税前40w的生活也不轻松（尤其是mba)。 : ）
有点疑问不解，请中欧的大虾解释一下：
管理培训生占 18.9%
年薪少于200000的只占：9.6%
这就说，至少有9.3%的管理培训生薪水超过200000
我曾经在一些非常著名的公司工作过，或者我的一些朋友，也是在非常著名的公司，带过不少管理培训生，
据我所知，管理培训生薪水超过100000K都是非常困难的，大公司对新人，基本都是以岗定薪，以学位定薪，硕士比本科要高1000-2000/M 但是没有听说因为是MBA，同样岗位会薪水超过别人一倍
有点疑问不解，请中欧的大虾解释一下：
管理培训生占 18.9%
年薪少于200000的只占：9.6%
这就说，至少有9.3%的管理培训生薪水超过200000
我曾经在一些非常著名的公司工作过，或者我的一些朋友，也是在非常著名的公司，带过不少管理培训生，
据我所知，管理培训生薪水超过100000K都是非常困难的，大公司对新人，基本都是以岗定薪，以学位定薪，硕士比本科要高1000-2000/M 但是没有听说因为是MBA，同样岗位会薪水超过别人一倍
MBA's trainee is different, some trainees' salary is even higher than 300,000 RMB per year, i.g. Honeywell, OCBC. As far as I know trainees do not belong to low incomers among CEIBS gradutes.
MBA's trainee is different, some trainees' salary is even higher than 300,000 RMB per year, i.g. Honeywell, OCBC. As far as I know trainees do not belong to low incomers among CEIBS gradutes.
这位说的对, 对于MBA一般是mangement associate不是trainess, 出来级别不一样, 比如OCBC给的是AVP级别
据我所知，中欧05级去咨询公司的都是大陆学生。谢谢
我提出一个议题：各地MBA毕业平均年薪对比. (最新修改）
北大15W，广州中山大学12W，上海中欧30W,长江25W,香港科大48W(HK)33W(China)
单从粗略数据显示,年薪水平是否与城市经济水平相挂钩?
纵向比较,难道这几所大学的学生水平就相差如此之远吗?
究竟是哪些因数决定着各地MBA毕业平均年薪差异 ?
有句英文俗语garbage in, garbage out~
好的mba项目能吸引背景更好的学生，其入学前的工作收入往往更好，毕业后的就业状况自然不差。良性循环而已。
普通的mba项目，吸引普通的学生，毕业后工作收入自然也普通而已。
商学院就是一个公司，采购好的原材料才能作出更完美的产品。原材料不合格，加工工艺再优秀也没法产出合格产品的。道理简单的
楼上得说得很对啊，实际1年多得时间，真得学得知识有限得！而且出去后各个公司得情况不同，招你去得原因也不同！
中欧在运作方面确实是国内比较复合MBA发展潮流得一个学校！至于薪水，看看参考下好了，别人拿30万，你拿多少最后还要看你自己！
MBA不是抢破头的吗?
如果进去的时候就是300K，要出来还是300多K，那岂不是亏大了。
如果已经有300k，还用得着去读国内的mba项目么，奇怪了～
建议直接emba或者去国外。谢谢
问两个问题：
1.大家为什么只盯着投行和咨询？这个问题对大多数人有意义吗？
2.就业报告已经成为历史，而且都是泛泛而谈，对你有什么意义？
尝试来回答下H2O2的第一个问题。每一次就业报告或薪水问题都是这个版的热门。为什么大家都盯着投行咨询呢？因为很多人缺钱。缺经验。而投行咨询貌似比较满意的解决了这两个问题，还有一个似是而非的面子问题。Of course,真正知道自己该做什么的，如GATES,DELL,从来不会去看学校毕业生是出去做什么了，gates抛弃的可是国内大名鼎鼎的哈佛学历~但是国内的同志们都比较浮躁，也许是过快的通货膨胀搞得。。所以基本不会像孙正义那样，搞出几米厚的人生规划出来，而是成天想着借势，走捷径。
而在道上混得久的人，会知道这个社会上，能挣钱的挣经验的同时还能活得很潇洒的“岗位”多的是。可是，活得潇洒的人是不会来趟这些浑水的。
ANYWAY,很多去念MBA的人是因为当前职业遇到瓶颈，因此需要看看在学习期间是否能顺带解决了这个问题。我们要支持他们追求解惑的努力。就让他们讨论吧。
假如商学院都是google2008所说的每个人都是削尖了脑袋要进去投行/咨询，不想去的都不是好MBA，我宁愿放弃到手的商学院录取通知书。
假如我去到商学院发现真的事实如此，我宁愿中途退学。
有些人的世界，太小了。
可能gmat判分判错了，呵呵。不过我确实不能理解眼界开阔和当市长有什么逻辑联系?
我相信我的MBA同学不会让我失望。所以我想我不会辍学。
假如商学院都是google2008所说的每个人都是削尖了脑袋要进去投行/咨询，不想去的都不是好MBA，我宁愿放弃到手的商学院录取通知书。
假如我去到商学院发现真的事实如此，我宁愿中途退学。
有些人的世界，太小了。
这位老兄, 咱换个角度想.
你不想去投行和咨询, 那么对于想去的同学来说少了个竞争者; 大家都去投行和咨询, 那么如果你想走其他的路, 少了更多的竞争者. 大路宽宽, 各走一边, 不是满好吗?
其他人爱干嘛干嘛, 和你读MBA进商学院有什么关系?
如果真想focus on 工业, 那么IMD, Purdue什么都不错的
或者我应该说你的世界太大了，对哲学家来说，你说的是对的，但是对于MBA，世界太小未必是坏事，眼界太大未必是好事。MBA还有CONCENTRATION 呢，就是为了让你STAY FOCUS！！！
大部分人活一辈子也不知道自己想干嘛的, 难道准备读个MBA或者已经读MBA就可以想明白?
什么热就追什么, 起码大方向是错不了. 起码对MBA来说, 投行多的咨询多的就是好学校, 能进投行和咨询的就是好学生, 基本都是这么认同的.
欢迎知情者讨论 !
我比较关心CK或CEIBS在北京的就业行情，知道的同学请给个参考
.......（另外据说北京的薪金吸引力总体不如上海。）
QHDMBA 对中欧有一种莫名其妙的优越感，就像上海人对上海的优越感。
QHDMBA 对中欧有一种莫名其妙的优越感，就像上海人对上海的优越感。
我想你是误解了，我只是提到“据说”的情况，如果论点或论据不正确你可以指正辩驳。我希望就事论事，不要引申曲解，甚至上升到所谓地区优越感等感情的层面（其实北京人对北京的优越感不亚于上海）。
我提出一个议题：各地MBA毕业平均年薪对比.
北大15W，广州中山大学12W，上海中欧30W,长江25W,香港科大48W(HK)33W(China)
单从粗略数据显示,年薪水平是否与城市经济水平相挂钩?
根据我所知，中欧，ＣＫ在南方的影响力一般，估计和中山大学的差不多．
我提出一个议题：各地MBA毕业平均年薪对比.
北大15W，广州中山大学12W，上海中欧30W,长江25W,香港科大48W(HK)33W(China)
单从粗略数据显示,年薪水平是否与城市经济水平相挂钩?
根据我所知，中欧，ＣＫ在南方的影响力一般，估计和中山大学的差不多．
根据什么来判断? 有没有中欧，CK在南方拿到25W以上offer的例子？number-oriented plsease.
请别忘了，学费差距一倍有多．
还是有差别的，中大岭南学院以前在广州搞了一次招生宣传会，去听讲座的人很少，中欧每次的招生宣传会还是很有人气的。
我2005年去过中大岭南学院的招生宣传会，基本上是坐满的，如果你说的人很少，那只能说会议厅比较小的缘故．我也参加过中欧，CK的宣讲会，看不出有什么明显差距，（至少没有看到哪个激动得流泪的．）
中大领南ＭＢＡ的full-time招的也是几十人，背景也有HP,IBM,DELL,APPLE,BP等国际大公司，也许在英语方面比中欧，CK稍逊，但从就业看来，能提供25W以上的offer确实不多．那么，是否中欧，CK的ＭＢＡ在南方就能拿到25W以上的offer呢？
我想说的是，地域因素确实也是影响ＭＢＡ薪酬的一个重要因素，上海无可口非是国际都市，金融中心，跨国公司在华总部林立，提供的offer水平也自然是比其他地区要高．我看，中欧，CK的就业数据多多少少也和上海的地理优势挂钩．
我也承认中大与中欧，CK有一定差距，但是在南方，从就业数据看不出明显的差异，而学费相差一倍有多. 实不相瞒，由于我的爱人在南方，希望读完ＭＢＡ以后还是能在南方就业，不想经受两地相思之苦．中欧，CK都是我的申请选择，如果读完中欧，CK以后回到南方找不到25w的年薪酬，我觉得投资回报并不高（我目前十几万年薪，在南方还是过得挺滋润，２年以后在公司发展顺利，20W应该还是有机会的）．
根据什么来判断? 有没有中欧，CK在南方拿到25W以上offer的例子？number-oriented plsease.
请别忘了，学费差距一倍有多．
还是有差别的，中大岭南学院以前在广州搞了一次招生宣传会，去听讲座的人很少，中欧每次的招生宣传会还是很有人气的。
我2005年去过中大岭南学院的招生宣传会，基本上是坐满的，如果你说的人很少，那只能说会议厅比较小的缘故．我也参加过中欧，CK的宣讲会，看不出有什么明显差距，（至少没有看到哪个激动得流泪的．）
中大领南ＭＢＡ的full-time招的也是几十人，背景也有HP,IBM,DELL,APPLE,BP等国际大公司，也许在英语方面比中欧，CK稍逊，但从就业看来，能提供25W以上的offer确实不多．那么，是否中欧，CK的ＭＢＡ在南方就能拿到25W以上的offer呢？
我想说的是，地域因素确实也是影响ＭＢＡ薪酬的一个重要因素，上海无可口非是国际都市，金融中心，跨国公司在华总部林立，提供的offer水平也自然是比其他地区要高．我看，中欧，CK的就业数据多多少少也和上海的地理优势挂钩．
我也承认中大与中欧，CK有一定差距，但是在南方，从就业数据看不出明显的差异，而学费相差一倍有多. 实不相瞒，由于我的爱人在南方，希望读完ＭＢＡ以后还是能在南方就业，不想经受两地相思之苦．中欧，CK都是我的申请选择，如果读完中欧，CK以后回到南方找不到25w的年薪酬，我觉得投资回报并不高（我目前十几万年薪，在南方还是过得挺滋润，２年以后在公司发展顺利，20W应该还是有机会的）．
根据什么来判断? 有没有中欧，CK在南方拿到25W以上offer的例子？number-oriented plsease.
请别忘了，学费差距一倍有多．
还是有差别的，中大岭南学院以前在广州搞了一次招生宣传会，去听讲座的人很少，中欧每次的招生宣传会还是很有人气的。
我2005年去过中大岭南学院的招生宣传会，基本上是坐满的，如果你说的人很少，那只能说会议厅比较小的缘故．我也参加过中欧，CK的宣讲会，看不出有什么明显差距，（至少没有看到哪个激动得流泪的．）
中大领南ＭＢＡ的full-time招的也是几十人，背景也有HP,IBM,DELL,APPLE,BP等国际大公司，也许在英语方面比中欧，CK稍逊，但从就业看来，能提供25W以上的offer确实不多．那么，是否中欧，CK的ＭＢＡ在南方就能拿到25W以上的offer呢？
我想说的是，地域因素确实也是影响ＭＢＡ薪酬的一个重要因素，上海无可口非是国际都市，金融中心，跨国公司在华总部林立，提供的offer水平也自然是比其他地区要高．我看，中欧，CK的就业数据多多少少也和上海的地理优势挂钩．
我也承认中大与中欧，CK有一定差距，但是在南方，从就业数据看不出明显的差异，而学费相差一倍有多. 实不相瞒，由于我的爱人在南方，希望读完ＭＢＡ以后还是能在南方就业，不想经受两地相思之苦．中欧，CK都是我的申请选择，如果读完中欧，CK以后回到南方找不到25w的年薪酬，我觉得投资回报并不高（我目前十几万年薪，在南方还是过得挺滋润，２年以后在公司发展顺利，20W应该还是有机会的）．
您参加过中大mba05年的招生宣讲，拜托，现在是2007年了！什么年代啊，两年前的信息数据，还有可比性么～ 您如果有时间，可以去参加中欧，ck，中大08年的mba招生宣讲吧。谢谢！
另外，您说在招生宣讲会上“至少没有看到哪个激动得流泪的”。我非常同意，大家都是成年人，不就是读个mba么，范的着要流泪么，又不是红小兵去见毛主席～ 看来您的观点“优秀mba项目宣讲会能让人热泪盈眶”的确特别的。
您申请mba的动机又是什么呢？如果只是为了薪水，你不是2年后有20w么，那还要去mba作甚，时间成本机会成本大得很哦，千万别影响您的20w。大家都是明白人，你自己的分析都已经这么到位了，就不要再互相折磨了嘛～
您参加过中大mba05年的招生宣讲，拜托，现在是2007年了！什么年代啊，两年前的信息数据，还有可比性么～ 您如果有时间，可以去参加中欧，ck，中大08年的mba招生宣讲吧。谢谢！
另外，您说在招生宣讲会上“至少没有看到哪个激动得流泪的”。我非常同意，大家都是成年人，不就是读个mba么，范的着要流泪么，又不是红小兵去见毛主席～ 看来您的观点“优秀mba项目宣讲会能让人热泪盈眶”的确特别的。
您申请mba的动机又是什么呢？如果只是为了薪水，你不是2年后有20w么，那还要去mba作甚，时间成本机会成本大得很哦，千万别影响您的20w。大家都是明白人，你自己的分析都已经这么到位了，就不要再互相折磨了嘛～如此
我想知道，中欧，ＣＫ在非上海地域的就业情况，而且我说的是个人情况，对于我来说是必须考虑的问题，并没有任何恶意，不知道为什么tengmjshero如此敏感，如果你们知道中欧，ＣＫ在北京，广州，深圳的就业情况，请告之参考，如果不了解的话，对我的个人情况不必太过操心．
类似这些问题我倒想听听你的高见．而我更关心中欧，ＣＫ在南方能否找到25W以上的offer．
唯一觉得奇怪的是由于海外学生的平均薪水达到540889所以把大陆学生的平均薪水从309748拉高到总体的平均薪水337485. 但是大陆学生的中位数300000, 加入国际学生的高薪水后, 变化非常小, 只上了3600块, 达到303600.
有点想不通
It is possible. It means a lot of people concentrated around the mean or median, and outliers do not affect the middle range much.
Interesting to know, what are the Q1 and Q3, in addition to min and max (range). In fact, middle range is more meaningful for a lot of applicants?
根据什么来判断? 有没有中欧，CK在南方拿到25W以上offer的例子？number-oriented plsease.
请别忘了，学费差距一倍有多．
还是有差别的，中大岭南学院以前在广州搞了一次招生宣传会，去听讲座的人很少，中欧每次的招生宣传会还是很有人气的。
我2005年去过中大岭南学院的招生宣传会，基本上是坐满的，如果你说的人很少，那只能说会议厅比较小的缘故．我也参加过中欧，CK的宣讲会，看不出有什么明显差距，（至少没有看到哪个激动得流泪的．）
中大领南ＭＢＡ的full-time招的也是几十人，背景也有HP,IBM,DELL,APPLE,BP等国际大公司，也许在英语方面比中欧，CK稍逊，但从就业看来，能提供25W以上的offer确实不多．那么，是否中欧，CK的ＭＢＡ在南方就能拿到25W以上的offer呢？
我想说的是，地域因素确实也是影响ＭＢＡ薪酬的一个重要因素，上海无可口非是国际都市，金融中心，跨国公司在华总部林立，提供的offer水平也自然是比其他地区要高．我看，中欧，CK的就业数据多多少少也和上海的地理优势挂钩．
我也承认中大与中欧，CK有一定差距，但是在南方，从就业数据看不出明显的差异，而学费相差一倍有多. 实不相瞒，由于我的爱人在南方，希望读完ＭＢＡ以后还是能在南方就业，不想经受两地相思之苦．中欧，CK都是我的申请选择，如果读完中欧，CK以后回到南方找不到25w的年薪酬，我觉得投资回报并不高（我目前十几万年薪，在南方还是过得挺滋润，２年以后在公司发展顺利，20W应该还是有机会的）．
我跟这位兄弟一样，也在深圳工作，收入情况和发展机会和你差不多，只是我还没有结婚，无家室之累。我也有考虑申请中欧和长江。就我了解的情况（我在金融业工作），你在这两所学校毕业后，在珠三角（不包括香港）要拿到25W以上年薪的OFFER的可能性确实要小于在上海。原因除了学校所在地的影响之外，更重要的还是珠三角经济体中在金融和咨询之类能提供高薪的行业的规模远不及上海，传统行业珠三角机会很多，但是很难一开始给一个MBA毕业生这样高的薪水。你要看就业数据？很难找到。前几年不少在深圳的中欧的毕业生都又转去了长三角，就是因为深圳地区在中层和技术层面上有大量的工作机会，可高层的发展机会远远少于上海及香港。坦白说，珠三角的生活是很滋润，这也是为什么当初我从北京跑到深圳来。这位兄弟不知道是否广东人，或虽不是广东人但在广东待很长时间了？白话是否很溜？如果是这样，加上你好似更希望平稳发展，那么在珠三角或香港（更好）读MBA吧；如果你还有要去挑战和闯荡的心态（闯上海滩？呵呵），那么去申请中欧和长江。中大的BS确实无法和中欧及长江比，无论在师资上，生源上还是就业上。但是，我想决策的重点应该是考虑要最合适的，而不是要最好的。所以问问你自己，到底要什么吧，人生毕竟是自己选的。祝你好运。
珠三角是制造业中心，而制造业本身是VALUE CHAIN的下游，能提供高薪的职位很少。基本能提供高薪的要么就是人力资本密集的行业，要么就是高风险的行业。上海收益于国内金融中心以及长江三角中心城市的定位，这方面的机会要多很多。但是未来估计北京和天津的发展也能带来不少的机遇。
香港的MBA等商业教育质量不错，可惜香港本身很多公司不是很重视MBA，而那些TOP的金融类公司招聘的重点又在于国外一流的MBA，要是回国内发展，又没有国内MBA的LOCAL EXPERTISE和网络以及知名度，恐怕会逐渐被边缘化。
师傅领进门，修行靠自身阿！
大家可以搜一下过去的职业报告，也可以拿其他学校的职业报告比较一下，应该是一个比较不错的分析方法，只是在这里追究某个数字没意义，大家具有的统计学知识，应该不知是这些。时间是可以检验一切的，从前几届的报告和最近的报告应该可以看到，总的趋势还是好的。
值得评论和比较的真的不多，有一些合作办学的国际MBA，看不到职业报告的，听一位同学讲，他们基本上也不提供职业服务的。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |