ChaseDream

标题: 请教 GWD-9-Q27 [打印本页]

作者: easylau 时间: 2007-7-21 10:23
标题: 请教 GWD-9-Q27

Scientists have identified an asteroid, 2000 BF19, that is about half a mile wide and, if it strikes Earth, it can do tremendous damage to part of the planet but probably not cause planetwide destruction.

and, if it strikes Earth, it can do tremendous damage to part of the planet but
and, if it would strike Earth, part of the planet could experience a tremendous amount of damage but it would
and that, if it were to strike Earth, could do tremendous damage to part of the planet but would
and that, if Earth is struck by it, can do part of the planet tremendous damage, but it would
and that, if it strikes Earth, it could experience a tremendous amount of damage but

答案是C，偶有点疑问，特别是C里的“if it were to strike Earth.."，be to do sth不是GMAT语法错误的标志吗？

作者: LuckiPanda 时间: 2007-7-21 11:00
be to do sth 不一定是错误标志，那得有更简洁的东西，比如有will do并且那个选项没错时才认为be to do冗长吧

这句是：某人 identified 某东西，+ 定语从句A and 定语从句B，所以结构是某人 identified 某东西，that...and that...
很冗长的结构但不是个错误结构。

第二个定从必须有that, 所以AB错

D 第二个定从缺少主语，无法确定是指earth or asteroid, 所以不可省略
E it 有歧义，无法确定是指earth or asteroid会受伤害

所以只能选C了。在过去的时间确认的（identified），所以is to be变成were to be, 合情合理。

这题没什么问题，不过是一道恶心题，故意搞那么复杂，有意思么，ETS真无聊

作者: LuckiPanda 时间: 2007-7-21 11:02
再次发自内心地对ETS的这种无聊行径深深鄙视

作者: easylau 时间: 2007-7-21 11:12

哦。。。原来是两个that并列呀。。。谢谢指导

顺便再提一下，关于be to do sth, 我听到的说法是因为这是一个很主观的表达方法，就跟be going to do一样，所以在GMAT中一定是错误的，因为GMAT中一定要是客观陈述的书面语。而不是因为简洁不简洁的问题。

不过在这题里，相比之下好像也只能选C乐

作者: LuckiPanda 时间: 2007-7-21 11:33
又看了一下，第二个定语从句中间插了一个类似于条件状语从句的东西，总之较复杂

就想像一下这个句子吧

I know a girl that, if she smiles at you, can make you feel faint.
Scientists identified an asteroid that, if..., could...

作者: ivymxy 时间: 2009-3-13 12:26
up

作者: AlienX 时间: 2009-3-13 14:48
what's your question?

作者: mchome 时间: 2009-5-23 15:55

以下是引用LuckiPanda在2007-7-21 11:00:00的发言：

E it 有歧义，无法确定是指earth or asteroid会受伤害

同一句话中的相同代词不是要指代同一个东西吗？怎能会有歧义？

作者: AlienX 时间: 2009-5-25 02:06
同格非形式主語, 是

作者: luoluofly 时间: 2009-7-10 13:05
if it were to strike Earth,表示虚拟语气，如果它撞的话会怎样怎样。。。

作者: raphael1234 时间: 2009-7-10 13:26
up

作者: raphael1234 时间: 2009-7-10 13:40

我把我对5个选项的理解都写下来了,请NN们指正:

A:it是指asteroid,但是but后面的句子没有谓语动词

B:最后一个it指代不清,不知道是指代earth还是指代asteroid

C:were to do虽然不是GMAT的标准表达方式(相对于will do而言),但是在没有更好的选项的情况下,只好选这个.而且C中指代没有歧义,明显it就是指代asteroid的

D:原句是主动的,改成被动不好

E:第二个it指代不清,不知道是指代earth还是指代asteroid,而且but后面没有谓语动词.

作者: pwss 时间: 2009-7-24 15:45
up

作者: 路吉儿 时间: 2009-8-4 16:50

作者: JTT 时间: 2009-8-5 13:51
顶！

作者: 蔻华施 时间: 2009-8-23 11:12

我觉得D选项还有一个不好的，前后的时态很不一致。 if Earth is struck by it, can do part of the planet tremendous damage, but it would，一个是can do ,一个是but would,按理说至少这两个的时态是一致的。请NN指正

[此贴子已经被作者于2009/8/23 11:14:45编辑过]

作者: lyyjane 时间: 2009-8-27 12:19
我怎么觉得E中的第二个it语法指代asteorid，逻辑应该指代earth呢。。。

作者: 没办法1987 时间: 2009-8-27 15:28

A. and, if it strikes Earth, it can do tremendous damage to part of the planet but

B. and, if it would strike Earth, part of the planet could experience a tremendous amount of damage but it would

C. and that, if it were to strike Earth, could do tremendous damage to part of the planet but would

D. and that, if Earth is struck by it, can do part of the planet tremendous damage, but it would

E. and that, if it strikes Earth, it could experience a tremendous amount of damage but

这是两个并列结构,不存在it指代问题

Scientists have identified an asteroid, 2000 BF19, that is about half a mile wide and that, if it were to strike Earth, could do tremendous damage to part of the planet but would probably not cause planetwide destruction.

作者: ivyfeng 时间: 2009-8-27 15:37
首先，that引导定从已不必多说

其次，大家一直争论的be to do的问题，这里是虚拟,were to是在if引导的虚拟中的一种表将来的特定

sb would do sth if sb were to do

当然，虚拟表将来的形式不只这一种，大家可以参见LZM

作者: zanyingsan 时间: 2009-9-21 21:02
把E里面的if it strikes earth 看做插入语那么第二个it指代了asteroid 发生了指代错误的问题

[此贴子已经被作者于2009/9/21 21:04:29编辑过]

作者: emyzhong2009 时间: 2009-9-26 22:57
be to do 带有主观色彩，通常不选，但虚拟语气if。。。were to。。的结构除外。

作者: TonyGe 时间: 2009-9-26 23:08
虚拟条件插入，

作者: 遗失的紫水晶 时间: 2010-4-23 11:03
luoluofly 说的对是对将来的虚拟~~

作者: 遗失的紫水晶 时间: 2010-4-23 11:37
还是不明白A为什么错啊，不是因为but后少动词吧,cause动词啊，省略了can啊，而且A可以理解为和前半句并列啊。还请帮帮忙说明A为什么不对啊~~~~~

作者: 遗失的紫水晶 时间: 2010-5-8 13:31
时隔十几天，再完大全后再看这道题，就豁然开朗了，还是要培养感觉啊~~~加油

作者: 像风一样离去 时间: 2011-3-2 14:00
probably与情态动词有没有意思重复呢？不是都表示可能性么？C项would与probably可以连用？

作者: wty 时间: 2011-4-9 21:32
C中还有一个地方不明白啊

it 和 were可以连用？一个貌似是单数代词一个是复数名词很明显的主谓一致问题还是这里有其他的考虑啊求解释哦！！！

作者: wtylys 时间: 2011-8-15 09:43
楼上的，虚拟语气，be动词都是用were的，不管是单数主语，还是复数主语。。

作者: georgechang1025 时间: 2013-9-30 11:33
个人认为C项but之前应该再加一个that，平行不能省略引导词啊

作者: apioh 时间: 2013-11-19 20:35
这帖子太好了~ 感觉理解的要点在于：（欢迎NN指正~~）
（1）that引导的修饰语平行。Have identified an asteroid that..and that...-->排除不平行的AB
此外，C选项中，but 前后应该是有平行的。
（2）were to be是对将来发生的事情用的虚拟语气（不是口语中表将来的 be to do 的用法哦~）。虚拟语气表示将来，应该用“动词过去式(be用were)，should + 动词原形”或者“were to + 动词原形”。（should没有实际意思~）
在这里，用虚拟的原因个人觉得是因为小行星撞击地球不是常规事件，发生的可能性较小。如果用if...will...需要所述事件发生的可能大一些（自己查的，求NN拍砖指正~）
（3）关于几个it的指代问题：
E选项：if it strikes Earth, it could experience...damage
从逻辑上看，第一个it应该是小行星，第二个it应该是地球
从语法上看，同一句话中的it的指代对象必须相同。所以这里it的用法一定是不对的--->E排除

疑问：
（1）prep笔记上说，D选项中，but it would 中的it指代earth...疑问it能到这么远而且还是条件句（非主句）么？~
（2）prep笔记：do part of the planet tremendous damage有歧义，这个肿么理解？~

作者: 我不爱养宠物 时间: 2014-11-4 21:59

没办法1987 发表于 2009-8-27 15:28
Scientists have identified an asteroid, 2000 BF19, that is about half a mile wide and, if it strikes ...

hello，我想问下，C中 if it were to strike Earth，it 不会因为前面that而多于，是因为if it were to strike Earth是插入语，所以that不会指代it吗？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)