我觉得你有这个问题，是因为没有把C读透，C说
Because of a new diagnostic technique, many people who until this year would have been diagnosed as having the intestinal disease are now correctly diagnosed as suffering from intestinal ulcers
很明显的C告诉你这两种病现在是不一样的，不管他概念上是不是从属关系。
我觉得你有这个问题，是因为没有把C读透，C说
Because of a new diagnostic technique, many people who until this year would have been diagnosed as having the intestinal disease are now correctly diagnosed as suffering from intestinal ulcers
很明显的C告诉你这两种病现在是不一样的，不管他概念上是不是从属关系。
当头棒喝！
我经常就是盯住几个中心词就卡在那儿了，这句话提醒了我应当是从整体上看句子所要表达的意义。谢谢espirit。
A) Many new water-treatment plants have been built in the last five years in the rural county.
only introduce to readers that there are many new water treatment plants
BUT did not mention anything about the sanitary conditions there, which is the key to weakend the arguments.
ince A supports the view that sanitary conditions have been improving, it tends to support the officials’ explanation.
og的还是认为过去5年卫生条件一直在提高，所以认为是支持而不是反对？
不明白，如此解释应该是反对？
nn帮忙！着急！
我觉得这道题的关键在于题干，抓住重点：
The number of people diagnosed as having a certain intestinal disease has dropped significantly in a rural county this year, as compared to last year, Health officials attribute this decrease entirely to improved sanitary conditions at water-treatment plants, which made for cleaner water this year and thus reduced the incidence of the disease.
题干：1. 得病的人（number of people ）减少。
2. 水处理厂水环境变好 ==〉病发数量 ( incidence of disease ) 减少
要求削弱2。
A. 表示水处理厂增加。一般认为无关项。按OG说法，可以认为隐含的有：水处理厂增加=〉水环境确实变好，显然支持了2的假设。原来和大家一样的想法，5年来水环境就应该变好，就应该病发减少，可是。。。应该认为削弱。我们往往忽视了2的因果推倒，过分在意时间性。
C. 新技术的准确性 + 得病人减少 =〉病发数量减少。至于disease还是ulcer，显然也是避重就轻了。
抓住因果关键。推倒需要直接，能直接推倒，切忌被一些简单的时间地点概念迷惑，做出无谓的推倒。
B also tends to support the officials’ explanation, because it eliminates a
factor that might have differentiated between those contracting and those not contracting the
disease and thus rules out an alternative explanation.
上面是OG关于B 得解释，我不是很明白，an alternative explanation是说什么，上面得factor又是怎么解释那
想了半天，还是不明白，请大家帮忙解释一下，谢谢
呵呵，MM看得好仔细！
这里，bottle water指的是经过净化处理的水。B指有病的和没病的在喝bottle water上无区别，当然就排除了一种可能（alternative explanation），即由于有病的人经常喝净化过的水，则病好了；得病的人少了，自然可以看作净化工厂的好处喽。
思考A项的心得：
再加一个条件“这5年中，前4年得肠道疾病人数没有明显减少”，A就是反对结论了
但没有这个条件，所以A不能构成反对。
呵呵，MM看得好仔细！
这里，bottle water指的是经过净化处理的水。B指有病的和没病的在喝bottle water上无区别，当然就排除了一种可能（alternative explanation），即由于有病的人经常喝净化过的水，则病好了；得病的人少了，自然可以看作净化工厂的好处喽。
非常感谢hawkinsxieGG
我明白了，就是要排除大家和瓶装水得可能，也就是说大家解除常用水得机会是一样的，那么新条件改变，得病少，自然加强结论是吧
我觉得你有这个问题，是因为没有把C读透，C说
Because of a new diagnostic technique, many people who until this year would have been diagnosed as having the intestinal disease are now correctly diagnosed as suffering from intestinal ulcers
很明显的C告诉你这两种病现在是不一样的，不管他概念上是不是从属关系。
这as...as..的句子我总是翻译错误，请问有没有规律可循？另外，什么成份可以放在两个as中间？
谢谢！！
A确实是支持，这5年可能每年都是显著减少。
我不理解D项，CONTACT DISEASE不代表得病，DEVELOP SEVER CASES OF THE DISEASE也不是强调病的严重性，而是说得了病。所以D项可以理解为他因导致（得病人数下降）。请大家解释。
A因为新的水厂的建立就是说明水的质量改进 是支持 OG上解释的很清楚
B 瓶装矿泉水和自来水应该认为是两个饮水源 既然瓶装的水患病没患病的都喝的差不多，那么只有自来水的条件改善才能使得患病的人数减少，所以是支持，因为B的前提还是水的质量提高了，所以才会有两种水源的考虑。
E就是不能说明水的质量倒底是不是改善了，还是没变，还是降低了
我就是不知道D是个什么意思
跟楼上的同问
A因为新的水厂的建立就是说明水的质量改进 是支持 OG上解释的很清楚
B 瓶装矿泉水和自来水应该认为是两个饮水源 既然瓶装的水患病没患病的都喝的差不多，那么只有自来水的条件改善才能使得患病的人数减少，所以是支持，因为B的前提还是水的质量提高了，所以才会有两种水源的考虑。
E就是不能说明水的质量倒底是不是改善了，还是没变，还是降低了
我就是不知道D是个什么意思
跟楼上的同问
D：contract意思是感染，因此只要contract上了，病情不管发展到重否，都不关此类病人的数量。所以为无关选项
我觉得B也是个正确答案。喝水总量 = 喝瓶装水的量 + 喝自来水的量。 文中说大家喝瓶装水的量差不多，那也就是说喝自来水的量也差不多。既然喝自来水的量差不多，那自来水就不是患病的因素之一, 也就weaken了原文。
请指教.
请高人指点!
我觉得B也是个正确答案。喝水总量 = 喝瓶装水的量 + 喝自来水的量。 文中说大家喝瓶装水的量差不多，那也就是说喝自来水的量也差不多。既然喝自来水的量差不多，那自来水就不是患病的因素之一, 也就weaken了原文。
请指教.
B不是正确答案， 此题原文是现象推测原因，削弱的方式可以是“它因导致现象” 如答案C说，是新的检测技术导致了诊断为肠道疾病的人数减少这个现象；而加强方式可以是“排除它因导致现象” 如选项D，说感染与没有感染的人喝的瓶装水的数量是差不多的，就排除了是“因为喝瓶装水数量的不同导致原因”
你红体字中的文字有问题，因为既然喝自来水的量差不多，那自来水就不是患病的因素之一。 喝自来水的量差不多，只能说喝自来水的量的多少不是患病因素之一，这与文中的结论“生病数量的减少是因为自来水质量的提高”没有关系
恩，有道理，量, 不是讨论的对象。如果说生了病的人有些喝过自来水，有些没有，那是不是可以排除自来水质量作为原因呢？
Thank you!
这道题目我也是看了好几遍才领会其中意思，我觉得题干中的一大堆话都是在陈述水处理厂水环境变好的现象，而真正的重点在最后一句话 thus reduced the incidence of the disease。所以由此可以分析出这道题目有两层意思：
1 水处理厂水环境变好 ==〉reduced incidence of disease(得病率）
2 reduced incidence of disease==〉dropped intestinal disease number（得病人数）
而题目诣在削弱第2层意思， 则需考虑除了由于得病率的减少其他也可以导致得病人数减少的原因。只要找出一个即可。而C正是指出新技术的准确性也是使病人数减少的原因。
我觉得没有必要在水质量的问题上深究。
i think 25F get the exact idea delivered by ETS, though admittedly, this is different from most chinese thinking manner.
OG: the health official's explanation assumes that the decrease in the number of people diagnosed with the disease accurately reflects a diminution in cases of the disease. By pointing out that this assumption is false, C is the best answer.
likely errors:
1> over emphasis on time 5yr, 10yr
2> focus on sanitary conditions of water
Or see it from another angle: A,B,E are about water, B is an evidence other than water. If B can weaken the explanation, it is the most serious one. Besides, D is totally irrelevant, because it is about severity rather than incidence. ( this method cannot be widely applied)
我明白为何选c，但是觉得c的英文含义似乎和大家的中文翻译有点儿不一样。
C. Because of a new diagnostic technique, many people who until this year would have been diagnosed as having the intestinal disease are now correctly diagnosed as suffering from intestinal ulcers.
大家的翻译：
而C说由于有了新的检测设备，本来用老机器检测出来是患intestinal disease的病人，现在用新机器测出来结果他们并不是真正患了intestinal disease，而是得了intestinal ulcer，这样一来本该算在intestinal disease里头的人数就少了，从而解释了所谓患intestinal disease病的人数减少的真正原因。
可是would have been diagnosed 不是虚拟语气吗，是实际上并没有发生的呀，也就是实际不存在被诊断为intestinal disease的情况。
疑惑。。。盼nn解答！谢谢！：）
有点顶累了，难道真的没有nn来帮我？
C. Because of a new diagnostic technique, many people who until this year would have been diagnosed as having the intestinal disease are now correctly diagnosed as suffering from intestinal ulcers.
是不是改为：
Because of a new diagnostic technique, many people who until this year have been diagnosed as having the intestinal disease are now correctly diagnosed as suffering from intestinal ulcers.
更合理一点呢？：）
盼解答，谢谢！
ＭＭ，你想的好复杂哦，个人认为ＥＴＳ语法没错，就是这么理解的：
"由于有了新的检测设备，本来用老机器检测出来是患intestinal disease的病人，现在用新机器测出来结果他们并不是真正患了intestinal disease，而是得了intestinal ulcer，这样一来本该算在intestinal disease里头的人数就少了，从而解释了所谓患intestinal disease病的人数减少的真正原因。"
(这段话来自某个大牛解释，因认为特别有道理才引用，特此声明！）
ＭＭ，对虚拟语气的理解好象有误解！
would have been：本来应该做什么什么
E就是不能说明水的质量倒底是不是改善了，还是没变，还是降低了
虽然觉得e选项是无关选项，但选项e得确切意思到底是什么啊？是说这个县的水的质量10年就达到了邻县的水质量标准，还是说水的质量达到了邻县10前的水质量标准？
B不是正确答案， 此题原文是现象推测原因，削弱的方式可以是“它因导致现象” 如答案C说，是新的检测技术导致了诊断为肠道疾病的人数减少这个现象；而加强方式可以是“排除它因导致现象” 如选项D，说感染与没有感染的人喝的瓶装水的数量是差不多的，就排除了是“因为喝瓶装水数量的不同导致原因”
你红体字中的文字有问题，因为既然喝自来水的量差不多，那自来水就不是患病的因素之一。 喝自来水的量差不多，只能说喝自来水的量的多少不是患病因素之一，这与文中的结论“生病数量的减少是因为自来水质量的提高”没有关系
OG解释B为support比较牵强。说无关更好。
B中比的是得病的人和没得病的人喝的水一样，并没有比水质改善前后的瓶装水用量。B选项并不能排除它因（即使排除了"得病的人都是多喝了自来水"还得加上"今年喝自来水得人少了或大家少喝自来水"才能影响结论）。如果B说去年和今年比大家喝自来水一样多才可算加强。
喝水的量多少＋个人体质不同－》对得病的总体比例还是有影响的
对于选项A
个人理解：在过去5年中建立很多水处理厂 推出过去5年水质可能在循序渐进的改变 从而削弱题中患病数明显下降。这样理解如何？
OG认为是支持，看了以上讨论，因为建立很多水处理厂 推出水质改善 推出患病人数下降。可是并没有支持为什么能够明显下降啊？
这道题目有两层意思：
1 水处理厂水环境变好 ==〉# OF reduced incidence of disease（得病人数减少）
2 # OF reduced incidence of disease（得病人数减少）==〉reduced incidence of disease（得病率减少）
而题目诣在削弱第2层意思， 则需考虑除了由其他也可以导致得病人数减少来证明得病率的减少的原因。
只要找出一个即可。而C正是指出新技术的准确性最根本的否认得病率减少。
方法是最根本最彻底的釜底抽薪，（呵呵，套用XDF的原话）
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |