ChaseDream

标题: prep2-132 关于than比较疑问 [打印本页]

作者: wnbrqchase 时间: 2007-6-18 11:45
标题: prep2-132 关于than比较疑问

132.
(31781-!-item-!-188;#058&006523)

A study published in the British Medical Journal showed that women who ate nuts more than five times a week were about one third less likely to suffer from coronary heart disease as those who ate no nuts at all.

(A) as those who ate

(B) as women who ate

(D) than women eating

(E) than were those who ate

答案是E，当时在DE犹豫，根据分词比定从简洁，所以选了D，结果错了

大家指点一下，为什么D是错误的吧，3x！

作者: crowkiller 时间: 2007-6-18 11:52

呵呵，平行最大。

women who ate nuts more than five times a week were （about one third less likely to suffer from coronary heart disease ）than were those who ate no nuts at all.

E 选项最平行。。。

而且定从和分词修饰有一个范围的差别。请参照 OG10SC 第一题。

[此贴子已经被作者于2007-6-18 11:55:50编辑过]

作者: YY_lalala 时间: 2007-6-18 14:16

以下是引用crowkiller在2007-6-18 11:52:00的发言：

呵呵，平行最大。

women who ate nuts more than five times a week were （about one third less likely to suffer from coronary heart disease ）than were those who ate no nuts at all.

E 选项最平行。。。

而且定从和分词修饰有一个范围的差别。请参照 OG10SC 第一题。

nice job~

此外，我觉得还可以从主语比较vs.宾语比较的角度看这道题

可参考：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&replyID=983810&id=103101&skin=0

作者: wnbrqchase 时间: 2007-6-18 16:03
3X!

作者: crowkiller 时间: 2007-6-18 19:30

以下是引用YY_lalala在2007-6-18 14:16:00的发言：

nice job~

此外，我觉得还可以从主语比较vs.宾语比较的角度看这道题

可参考：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&replyID=983810&id=103101&skin=0

同意！D 项需要补出动词强调是主语比较。。

作者: vivian0331 时间: 2009-5-17 21:49

我的疑问是：

为什么E选项用than were those who ate

were提前的情况不应该是有否定词，倒装才会出现这种情况么？

请NN指教！

作者: vivian0331 时间: 2009-5-18 09:08
up

作者: AlienX 时间: 2009-5-18 14:39
than/as...as之後的倒裝是style的問題
倒不倒都okay

作者: vivian0331 时间: 2009-5-18 20:58

以下是引用AlienX在2009-5-18 14:39:00的发言：
than/as...as之後的倒裝是style的問題
倒不倒都okay

是么？那我可不可以这样理解：more...than, as...as中，肯定句助动词是否倒装都可以；否定句一定要倒装。对吧？

作者: AlienX 时间: 2009-5-19 00:44
LS mm是說than/as...as之後是否定?

作者: vivian0331 时间: 2009-5-19 01:04

以下是引用AlienX在2009-5-19 0:44:00的发言：
LS mm是說than/as...as之後是否定?

哦，好像as...as不能用到否定句，我都糊涂了。我想表达的意思是：否定句肯定是要倒装的（这一点没有问题吧）；肯定句中是否倒装都OK，没有硬性规定。这样理解对吗？

作者: AlienX 时间: 2009-5-19 01:26
其實negative statement/affirmative statement都可倒, 也可不倒
倒裝一般都不好, 因為不是很好理解...可是有時候, 倒裝反而令到句子更清楚, but such case is rare.

作者: OwenBBB 时间: 2013-7-19 15:55
有疑问啊~D选项的解释是说suffer from A than B有宾语比较的嫌疑，但如果真是宾语比较，B前面不是应该带from吗？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)