ChaseDream

标题: 快考了,大牛帮我看下我的思路对不 [打印本页]

作者: mypiao 时间: 2007-6-14 17:42
标题: 快考了,大牛帮我看下我的思路对不

不好意思重开了一贴

Twenty-two feet long and 10 feet in diameter, the AM-1 is one of the many new satellites

that is a part of 15 years effort of subjecting the interactions of Earth’s atmosphere,

oceans, and land surfaces to detailed scrutiny from space.

A. satellites that is a part of 15 years effort of subjecting the interactions of Earth’s

atmosphere, oceans, and land surfaces

B. satellites, which is a part of a 15-year effort to subject how Earth’s atmosphere,

oceans, and land surfaces interact

C. satellites, part of 15 years effort of subjecting how Earth’s atmosphere, oceans,

and land surfaces are interacting

D. satellites that are part of an effort for 15 years that has subjected (the interactions)

of Earth’s atmosphere, (oceans), and (land surfaces)

E. satellites that are part of a 15-year effort to subject the interactions of Earth’s

atmosphere, ocean, and land surfaces

这题我觉得D跟E有很大的歧义,我完全可以把D选项中的括号部分理解为并列的部分,这个跟句子逻辑显然不一致

就跟OG里woman lawyer and ??(不确定是哪题了) ;a big wolf population一样可以有两个解释.

因为好像大家的答案是D或者E?希望有达人帮我确认下

作者: Zeldaw 时间: 2007-6-14 18:35

我选E，不过不认同LZ对于D的分析。

E简洁

作者: mypiao 时间: 2007-6-14 19:21

a o

能帮忙解释下为什么D没有歧义吗?

作者: luweihaororo 时间: 2007-6-14 19:36
D的that 就近修饰15 years了，这个从句应该修饰的是effort。而且，后半句是表effort的目的。所以用to do也比that从句好。

作者: mypiao 时间: 2007-6-15 09:30
再顶下,这题的D中的 (the interactions)of Earth’s atmosphere, (oceans), and (land surfaces)跟woman lawyer and clerk(??)真的不一样吗??

作者: wei_wangyan 时间: 2007-6-15 09:47

以下是引用mypiao在2007-6-15 9:30:00的发言：
再顶下,这题的D中的 (the interactions)of Earth’s atmosphere, (oceans), and (land surfaces)跟woman lawyer and clerk(??)真的不一样吗??

后者的woman是名词作定语，修饰对象可以是lawyer，也可以是lawyer and clerk，所以有歧义。这种情况在GWD题目里不少。

前者interactions是名词，而且是这个词组的核心词，of 后面有三个名词，是说明这三样东西之间interact。

三样东西并列，and放在第二和第三者之间。

不知道LZ认为这一表达的歧义在哪里？

如果您认为可以理解为the interactions of Earth's atmosphere, oceans 一组也可， the interactions of Earth's atmosphere, oceans, and land surfaces也行，才产生歧义，那我认为您这样的理解是错误的，因为the interactions of Earth's atmosphere, oceans 的atmosphere 和oceans必须有and才行。

一家之言。

作者: mypiao 时间: 2007-6-15 09:58
谢谢斑竹
我理解的歧义是主要是关于平行的成分
1)平行的三个成分是 atmosphere, oceans, and land surfaces,这个是题目要表达的意思,没有问题
2)平行的三个成分是the interactions,oceans and land surfaces.这从语法上理解也是可行的,即中心词interactions跟oceans和land surfaces并列.
我这样会产生歧义吗?

作者: mypiao 时间: 2007-6-15 10:07
补充下, 斑竹是不是说woman lawyer and clerk原意是想表达woman lawyer and (woman) clerk
而the interactions of Earth’s atmosphere, oceans, and land surfaces并不是要表达the interactions of Earth’s atmosphere, (the interactions of)oceans, and (the interactions of)land surfaces,所以两者不一样??
不过怎么还是觉得就是我觉得例子不是完全一样,还是有歧义存在啊,晕啊NND

作者: wei_wangyan 时间: 2007-6-15 16:08

以下是引用mypiao在2007-6-15 9:58:00的发言：
谢谢斑竹
我理解的歧义是主要是关于平行的成分
1)平行的三个成分是 atmosphere, oceans, and land surfaces,这个是题目要表达的意思,没有问题
2)平行的三个成分是the interactions,oceans and land surfaces.这从语法上理解也是可行的,即中心词interactions跟oceans和land surfaces并列.
我这样会产生歧义吗?

2）的理解恐怕不正确。

the interaction of sth，是of后面的东东之间interact，在本题就是atmosphere, oceans and land surfaces三样之间。

LZ在字典上查一下interaction，看会不会有帮助。

作者: wei_wangyan 时间: 2007-6-15 16:11

以下是引用mypiao在2007-6-15 10:07:00的发言：
补充下, 斑竹是不是说woman lawyer and clerk原意是想表达woman lawyer and (woman) clerk

应该是这样的。
而the interactions of Earth’s atmosphere, oceans, and land surfaces并不是要表达the interactions of Earth’s atmosphere, (the interactions of)oceans, and (the interactions of)land surfaces,所以两者不一样??

这和前面的例子不相同的，woman是定语，是修饰成分，而interaction是被修饰成分，of...才是定语。
不过怎么还是觉得就是我觉得例子不是完全一样,还是有歧义存在啊,晕啊NND

NND对解题没帮助吧？

作者: mypiao 时间: 2007-6-15 17:20
顶,谢谢.
至少明白了前面一种歧义的产生是因为不能定位修饰语的修饰对象而引起的,而我举得例子后面的修饰部分所指向的修饰对象很明确.
现在想想,OG中的很多考点,如which引导的从句,代词的指代,句子最后的补足语,等等等等这些实质上都是一样的,都是因为这些修饰的成分所指向的被修饰对象不明确,才会产生歧义.
爽,谢谢.

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)