ChaseDream

标题: 求助N人: 6月JJ逻辑题（生物脱水） [打印本页]

作者: sweetjenny 时间: 2007-6-14 14:19
标题: 求助N人: 6月JJ逻辑题（生物脱水）

有种生物会因为脱水而死亡，在空气中水分含量低于50%的房间里会死，科学家推断它们能在这样一种房间里存活，该房间里从这些动物身上蒸发的水蒸气使房间水分高于50%，问评价

D是否这些动物会聚集在该房间里水分高于一半的角落

E说：是否在空气中水含量极低的情况下，organism可以找到其他的办法补充水分

评价题目应该与原文相关，看起来是D。但是E似乎也对

请大牛指教！！多谢！！

[此贴子已经被作者于2007-6-15 19:13:10编辑过]

作者: hexiaobo110 时间: 2007-6-15 00:34
如果需求没有超过野生花的数量，就不会对野生花的生存有威胁，所以D选项支持了杂志社的结论

作者: 阿拉雷 时间: 2007-6-17 00:33
应该选D吧，将其取非，就是那些动物不会聚集在水分高于一半的地方，削弱题目结论，故正确

作者: WinstonLTyy 时间: 2007-6-17 11:36

D是正确的(如果ABC都是错的话).

E选项的排除:请尝试回答Yes/No.然后体会一下.很显然,E和文章无关.

作者: Akiii 时间: 2018-10-4 10:04
我觉得应该选D
因为原文的前提就是【在空气含水50%以下的情况下，动物会死】。这个premise是不能反驳的。E如果取是，意思是即使空气含水50%，动物也会找到别的方法。那就是反驳premise了。既然动物能找到别的方法，我还要设这个前提干嘛呢？就好像数学公理平行线没有交点，然后发现了平行线有交点，如果你说，平行线其实是有交点的，那就是反驳了公理，你要找的是这两条平行线其实是特殊情况，看似有交点，但实则不是，世界还是在这个数学公理下运行。
D说的就是这个意思。看似这个房间水分整体低于50%。但有一块地方水分高于50%，那么动物聚集在那里就可以存活了。还是没有违反PREMISE。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)