ChaseDream

标题: 问:GMATPrep 1-13 [打印本页]

作者: birgo 时间: 2007-6-12 13:45
标题: 问:GMATPrep 1-13

13. (26741-!-item-!-188;#058&002910)

Which of the following most logically completes the argument?

United States manufacturers currently produce most of the world's solar-power generators--most of which are exported to Europe. However, European manufacturers are emerging and probably will ultimately capture much of the European market. The United States government is funding initiatives intended to encourage use of solar power within the United States. If these initiatives succeed in increasing the demand for solar-power generators in the United States, United States manufacturers will probably maintain significant production levels, since __________.

(A) some United States manufacturers have been substantially increasing their output over the last several years

(B) the efficiency of solar-power generators in converting energy from the Sun into electric power is not improving as fast as it once did

(C) just as European manufacturers enjoy certain competitive advantages in Europe, so do United States manufacturers in the United States

(D) European governments are currently undertaking initiatives to stimulate the use of solar power within Europe

(E) the current market for solar-power generators in the United States is very limited

答案是C, 我选的是E

题目说的是如果增加内对太阳能的内需,则国内的生产商将维持大量的生产水平, 问原因.

我的思路是:如果现有国内对太阳能的内需很小,则在增加对太阳能的内需后,生产水平就能maintain了.

不太明白为什么答案是C, 麻烦大家帮忙看看.

作者: s7s7 时间: 2007-6-12 14:15

美国国内对太阳能的内需很小或者很大，作为已经存在很久，而不是刚刚发生的事实，内需大小都不能决定太阳能制造商能维持生产.

换句话说，已经存在的事实不能激发维持生产。

而是刚刚改变了的某些事实，激发了维持生产

C使用了很特殊的句式，对比了欧美的特征,暗示了欧洲有政府贸易壁垒在作怪，而美国如果采取某些同样的壁垒措施，如设立基金鼓励和刺激内需，这样就能达到维持生产的最终目标了。

[此贴子已经被作者于2007-6-12 14:16:20编辑过]

作者: birgo 时间: 2007-6-12 14:32

我大致能明白为什么C是对的,但总感觉E没有错啊,

我是这样认为的:由于现在内需很小,那么如果刺激内需的措施有效果,则美国生产商就能维持生产.反过来想,如果内需原本就很大,则美国生产商不是要扩大生产了吗?

我觉得可能是我的思路有点问题,请大家帮忙纠正.

作者: s7s7 时间: 2007-6-12 14:48

内需本来就很小：经过刺激，可能内需变大，正如楼主所说，但这只是一种情况。

另一种情况

内需本来就很大：经过刺激，可能内需变的更大了。

内需的大小不是维持生产的直接因素。

举个生活中的例子：

80年代以前，国内有电视的家庭很少，经过政府的调控，比如经济改革，10家1台电视，变成了2家1台电视。

90年代以后，国内有电视的家庭很多，经过政府的调控，比如电视降价，1家1台电视，变成了1家2台电视。

所以内需大小可以通过刺激来调节，但是，没有相应的政策，内需就会原地不变，从而无法维持高生产。

对这种题，可以取非，看看是否成立

[此贴子已经被作者于2007-6-12 14:49:56编辑过]

作者: s7s7 时间: 2007-6-12 14:53
我可能还是没说明白，我的意思是E不是必要条件

作者: qianrene 时间: 2007-6-12 16:44
他的意思是说：E没有表明内需变化这个过程

作者: s7s7 时间: 2007-6-12 16:47

楼下的考完了泡妞来了吧？花两百块钱，到处都是，别这么小气。

[此贴子已经被作者于2007-6-12 17:39:50编辑过]

作者: starbird 时间: 2007-6-12 17:03

以下是引用qianrene在2007-6-12 16:44:00的发言：
他的意思是说：E没有表明内需变化这个过程

嗯，，，看来你不光阅读比我好，作文一定也不错，，，不过考试时候别这么concise，，， - -||

至于题目，

e 选项支持的是为什么 these initiatives will succeed

而 since... ，是问你根据什么从 if these initiatives succeed 得出结论 US manufacturers will maintain production levels.

逻辑题与阅读题的不同在于，逻辑题要你找出逻辑线，而阅读题要你找出关联要素

e 选项属于典型的内容关联但逻辑无关，，，千万别把逻辑题当阅读题作，，，

明白了么？不需要我再分析c 选项了吧？

作者: qianrene 时间: 2007-6-12 17:30

还有啊，文中有一个GAP，these initiatives succeed了，需求多了，但是不一定保证需求就来自于消费本国生产的那个东东，C就表示了这个美国鬼子生产的东东在他们国家还是卖得出去的，填补了这个多出来的需求

鸟尾续貂了。。。。

作者: qianrene 时间: 2007-6-12 17:32

以下是引用s7s7在2007-6-12 16:47:00的发言：
感谢楼上，我已经筋疲力竭了，无奈，个人表达能力不行

RP太好了就是这个下场

作者: benja 时间: 2007-7-30 09:19

(C) just as European manufacturers enjoy certain competitive advantages in Europe, so do United States manufacturers in the United States 和前文的衔接很重要

(E) the current market for solar-power generators in the United States is very limited 不按照推理链

作者: jonathan1987 时间: 2008-10-21 08:50
up

作者: fighteding 时间: 2008-11-10 04:01

题目问能保持大量生产的原因，E不对，因为即使需求增大，也不一定能导致大量生产，因为有可能增加的需求导致人们买欧洲的产品，这样大量生产不能产生了。

而C，如果需求被增大了，而且有competitive advantages，这个保证了本地人会买美国产品，这样才会有significant production。而不会像E说得那样，被欧洲产品占便宜了。

作者: carriexu 时间: 2009-8-4 19:15

~~~~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)