ChaseDream

标题: GWD语法一道 [打印本页]

作者: jay8418 时间: 2007-6-9 14:24
标题: GWD语法一道

The Environmental Protection Agency’s proposal to place restrictions on both diesel fuel and diesel engines has sparked a counterattack by the oil industry, saying that the move will exacerbate the nation’s fuel supply problems.

on both diesel fuel and diesel engines has sparked a counterattack by the oil industry, saying
on both diesel fuel and engines have sparked the oil industry to counterattack, and they say
on both diesel fuel and diesel engines has sparked a counterattack by the oil industry, which says
both on diesel fuel and engines has sparked the oil industry to a counterattack, saying
both on diesel fuel and diesel engines have sparked the oil industry to counterattack, and it says

这道题, 我在A,C上面犹豫很久, XDF的笔记上说分词和定语从句都可以就近修饰,处为什么答案选C.

作者: alphali 时间: 2007-6-9 14:44

个人想法：saying作为分词修饰，有修饰整句话的意思，但这里可能不够清晰。因为我觉得say的主语应该就是就近指代的oil industry, 还是用定语从句比较明确。

嗯，欢迎讨论

作者: jay8418 时间: 2007-6-9 16:51

你说的有一定道理，那照这样说是不是所有的定语从句都优先于分词呢，那这不是和ＸＤＦ老师说的：　名词优于动词优于形容词优于抽象名词优于分词优于定语从句这一原则相矛盾了吗？

还有人有其他意见吗？

作者: s7s7 时间: 2007-6-9 17:28
有句末分词作伴随，修饰前一整句，此时不能用which定语从句

作者: jay8418 时间: 2007-6-9 18:06
他的答案就是用定语从句啊，我就是问什么时候用定语从句，　什么时候用分词？

作者: bluetrip 时间: 2007-6-9 18:44

看句子意思啊，-ing在句子结尾有两个用途，1.修饰整个句子表结果 2.修饰主语表伴随

你说的xdf的优先顺序不适用在这，用在没有逗号的地方-ing直接修饰前面的名词，不过这个时候也是看意思的

作者: s7s7 时间: 2007-6-9 18:44

which并无指代问题，因为就是指代industry的，所以没有歧义。而A中saying作伴随状语，应该修饰主句主语proposal，明显是不对的。

jay8418怎么这么凶？你是请教问题，还是找别人讨债？我们都不欠你的。

[此贴子已经被作者于2007-6-9 18:45:39编辑过]

作者: jay8418 时间: 2007-6-10 18:43
我的态度凶了吗，我看是你多心了吧，我只是想把我的问题表示清楚，我的智商也有限，不懂你说的这句话"有句末分词作伴随，修饰前一整句，此时不能用which定语从句", s7s7你的态度那么凶干什么？你既然要解决别人的问题，就应该说清楚，你不想说我也没有强迫的你回答，不要扭曲别人的意思好不好？

作者: jay8418 时间: 2007-6-10 18:45
谢谢bluetrip，你讲的很透彻

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)