楼上的逻辑，上来就对80%？我见过CD这么多人，最后靠了770的刚一上来一样不行，逻辑是对文章的理解不假，但更多的是对GMAC出题思路的理解，对GAP的认识程度，对双重三重否定的敏感，对the more, the more ;although ;unlike等等特殊句式的把握，做题多了，自然而然的，看问题，不看答案，按照GMAC的逻辑思路，也能回答出若干答案。
没有做过题，或做题量极其有限，在规定的1分50秒内/题，做对一半就不错。
feifei逻辑就是没用，根本不是老GMAT的思路，更不是最新的GMAT的思路，它是LAST的题，完全不是一回事，做feifei就是耽误功夫，还有feifei数学，不知为什么02，03的几个老牛搞出这么个东西，浪费时间，以中国正常人的思维，15天的数学JJ三遍+10道典型的概率题+5道standard deviation=提前30分钟交卷+51分
15天的数学JJ三遍+10道典型的概率题+5道standard deviation=提前30分钟交卷+51分
撒，要的就是这个效果哈哈．
楼
上的逻辑，上来就对80%？我见过CD这么多人，最后靠了770的刚一上来一样不行，逻辑是对文章的理解不假，但更多的是对GMAC出题思路的理解，对
GAP的认识程度，对双重三重否定的敏感，对the more, the more ;although
;unlike等等特殊句式的把握，做题多了，自然而然的，看问题，不看答案，按照GMAC的逻辑思路，也能回答出若干答案。
没有做过题，或做题量极其有限，在规定的1分50秒内/题，做对一半就不错。
feifei
逻辑就是没用，根本不是老GMAT的思路，更不是最新的GMAT的思路，它是LAST的题，完全不是一回事，做feifei就是耽误功夫，还有
feifei数学，不知为什么02，03的几个老牛搞出这么个东西，浪费时间，以中国正常人的思维，15天的数学JJ三遍+10道典型的概率题+5道
standard deviation=提前30分钟交卷+51分
s7s7兄:
我也觉得feifei逻辑的思路跟OG的思路有不一致的地方.不过还是有可取之处的.可以用来练阅读,feifei题目里面的阅读难度要比GMAT里面逻辑题读起来绕.题干,问题,选项都比较绕,我觉得用它来练练还是很不错的
没问题
完全释然了，不用再深深自责中，
我现在做FF，都基本错在6~9个之间，的确文章很难看懂，费老半天劲才能看懂文章和题干.....已经作了5个test了，在坚持把他作完后，再回去看OG......
我说的话，弓拉得的确很满，没有给feifei留余地，
但是，我的初衷很简单，不想让刚开始做逻辑的战友们，备受打击，因为我曾经走过，体验过。
总之不用太重视feifei。重视OG分类的逻辑，每道题的逻辑思路都看懂，一定有帮助。
一家之言，言无不尽，百人誉之不加密，百人毁之不加疏。
考场上会快起来的
有些题你会秒杀的，我记得前人也提到考试速度，
剩55分钟第11题
剩38分钟第21题
剩18分钟第31题
剩1分钟第41题
我觉得有道理，有人觉得用不着，因人而异吧？
是说狒狒逻辑宝典吗？
逻辑一开始我做的很慢。 后来开始练狒狒逻辑宝典，30分钟18题一套的，被痛苦的摧残后，再开始GWD，逻辑准确率上升好多。但是要强调的是：狒狒的是LSAT的题，出题思路和GMAT不同，但用狒狒来锻炼时间压力下的阅读速度和理解速度很有帮助。但对于找逻辑关系没有帮助！
呵呵 开始做的时候感觉很容易啊
可是后来做的几套就觉出难了 很多题干绕来绕去的是要花点时间理解
1.7分钟一个OG题，是不是太慢？ 总是不知道逻辑大概要什么样的速度。
S7S7你说一道题3分钟，如果能作对，是说在实战中还是OG啊？
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |