Q31（问问问）
Which of the following most logically completes the argument??
When people engage in activities that help others ,their brain releases endorphins,
the brain’s natural opiates, which induce in people a feeling of well-being. It has
been suggested that regular release of endorphins increases people’s longevity.
And a statistic on adults who regularly engage in volunteer work helping others
shows that they live longer, on average, than adults who do not volunteer. How-
ever, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not
boost longevity, because .
A. in the communities studied, women were much more likely to do regular
volunteer work than men were, and women tend to live longer than men do.
B. the number of young adults who do regular volunteer work is on the increase
C. the feelings of well-being induced by endorphins can, at least for a time, mask
the symptoms of various conditions and diseases, provided the symptoms are
mild.
D. it is rare for a person to keep up a regular schedule of volunteer work through-
out his or her life.
E. Some people find that keeping a commitment to do regular volunteer work
becomes a source of stress in their lives.
Answer:。。。
反正我觉得是a.答案是c。。。
这题有争议
lawyer认为是A
（认为statistic的结果是一个事实的反应）
理由如下：女人自然就比男人活的长，只不过他们更加投入于帮助别人，所以即使帮助别人不会助人活的长，结果也是一样，女人，那些更多的帮助别人的女人，活的就是长。从而推出更多帮助别人的人活的就是长。
=========================================
个人与lawyer有分歧
（认为statistic的结果是一个假象的反应）
理由如下：确实，帮助别人不会使人长寿，但是如果病症比较温和，帮助别人会掩盖一些疾病，得出帮助别人的人活的长的假象。
volunteer work than men were, and women tend to live longer than men do.
应该选A，男人和女人不都是成年人啊？如果女人（长寿的人）占支援者多的话，不就是支援者比不支援的人长寿吗?
而C答案，并没有说出为什么结论不成立，还能继续保持原来的现象（支援者中长寿的人更多）
at least for a time只能掩盖一时，难道长寿是一时就能看出来的吗，长寿是事实，并不是觉得。
这题有争议
lawyer认为是A
（认为statistic的结果是一个事实的反应）
理由如下：女人自然就比男人活的长，只不过他们更加投入于帮助别人，所以即使帮助别人不会助人活的长，结果也是一样，女人，那些更多的帮助别人的女人，活的就是长。从而推出更多帮助别人的人活的就是长。
=========================================
个人与lawyer有分歧
（认为statistic的结果是一个假象的反应）
理由如下：确实，帮助别人不会使人长寿，但是如果病症比较温和，帮助别人会掩盖一些疾病，得出帮助别人的人活的长的假象。
疾病并不是死亡，比如一个人认为他的邻居（其实已经得了糖尿病）没有病，于是得出了结论他的邻居活的长？
他也不能保证他的结论正确把？长寿是科学家在这些观察对象死了之后得出的结论，并不是臆测
恩，再细细看来
如果选C，原文应该是live better 而不是live longer
这样A就没问题了
谢谢qianrene
我还是觉的A不对哦，
A女人比男人更爱帮助人，她们寿命一般也比男人长
这里不能排除“爱帮助人=》寿命更长”的可能性吧
如果加上前提“女人本来活得就比男人长”那么A就应该对了
请指正！
我还是觉的A不对哦，
A女人比男人更爱帮助人，她们寿命一般也比男人长
这里不能排除“爱帮助人=》寿命更长”的可能性吧
如果加上前提“女人本来活得就比男人长”那么A就应该对了
请指正！
A说了两个东西
这两个东西排除两者之间的关系，也能得到统计的结果。
even if volunteering does not boost longevity, because
volunteer work than men were, and women tend to live longer than men do
A是说了并列的两个事实，中间并没说存在因果联系，楼上的不也承认了women tend to live longer than men do吗，谁说人家LAWYER不懂女人的
再另外一个that statistic would be what we would expect，我们所希望看到的结果就是志愿者中的长寿者比较多,跟我说的实验结果不是推断出来的是两码事
A说了两个东西
这两个东西排除两者之间的关系，也能得到统计的结果。
even if volunteering does not boost longevity, because
如果排除两者间的因果关系确实能得到统计结果
可是我认为A并没有说例如“女人的寿命本来就比男人长”来排除二者有因果关系的可能性
如果选项可能产生两种结果，那么也可以做为正确答案么
请指正！
如果按照楼上的推论 A是对的
但是A中并没有给出：女人多寿长（这只是自己的假定）
所以A中存在女人多义工=》女人寿长的可能性啊
如果按照楼上的推论 A是对的
但是A中并没有给出：女人多寿长（这只是自己的假定）
所以A中存在女人多义工=》女人寿长的可能性啊
holy moses, totally confused 
anyway, still feel A is weird becasue the arg already saying "even if volunteering does not boost longevity", does n't it mean that no matter how you find any evidence about any group, as long as the evidences are about volunteer, it is already excluded by the arg. In this case, I vote for C.
Any NN, please help !
题目有问题，不用长寿的数据，可以从C推出：看上去更健康，但未必推出更长寿
A
如果and women tend to live longer than men do是当作一个事实来陈述，而不是当作前半句women were much more likely to do regular volunteer work than men were的结果，显然A是对的。
A用它因解释了为什么志愿者更长寿的结果并不是由志愿者感到更幸福导致的。
A说明志愿者更长寿的原因是：女志愿者比男志愿者多（fact1），女志愿者更长寿（fact2）,说明女志愿多是志愿者长寿的原因。
A说明志愿者更长寿的原因是：女志愿者比男志愿者多（fact1），女志愿者更长寿（fact2）,说明女志愿多是志愿者长寿的原因。我觉得， that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity, because .
也就是说，无论结果如何，人们都会有这种感觉。那么因为什么有这种感觉呢？必定是因乐于助人引起的一些事情。A选项的描述，本身就有flaw，不具有普遍性，而且显然，即使根据男女的差异，不能判断乐于助人与健康之间的必然联系。而C，描述了乐于助人使人产生长寿感觉的原因，揭露本质，最适合作为原因回答因为什么有这种感觉。所以，答案应该是C
个人观点，C，不是因为这个是给出的答案就硬要解释成对的，我也不认为大家发表自己的观点有什么奇怪，每个人都有自己对题目的看法，不管对不不对，对的坚持，不对的纠正，连出题的人都有可能出错，什么叫权威？
本题的答案重点我认为是对原题的理解，题目原文是：
However, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity,
这句话应该怎么理解？would显然是虚拟语气，大概意思是，即使研究结果说做志愿工作不能延长生命，我们原本预料也会是这种结果。我们怎么才能预料这种结果呢？如果证据说，女人活的长，因为女的做志愿者的多，那还用预料吗，证据摆在眼前，还说would be what we would expect ，不是很晦涩？而C很合理，因为这些人看起来很健康（为什么？因为大脑分泌的那种物质掩饰了轻微的症状），所以我们觉得他们的寿命应该比较长。个人理解，个人意见，欢迎拍砖，但是反对牢骚和讽刺。
我选择C
题干里面说了两件事
1.大脑release一种东西,使人feeling better
2.统计数据表明.帮助别人多可以长寿.
那么要完成空格,就要选择相关答案.要么长寿.要么使人feeling better. 不过那个even if not boosting longivity....就是即使不能boost长寿..还可以.....(空格) 答案是使人感觉更好....
个人观点，C，不是因为这个是给出的答案就硬要解释成对的，我也不认为大家发表自己的观点有什么奇怪，每个人都有自己对题目的看法，不管对不不对，对的坚持，不对的纠正，连出题的人都有可能出错，什么叫权威？
本题的答案重点我认为是对原题的理解，题目原文是：
However, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity,
这句话应该怎么理解？would显然是虚拟语气，大概意思是，即使研究结果说做志愿工作不能延长生命，我们原本预料也会是这种结果。我们怎么才能预料这种结果呢？如果证据说，女人活的长，因为女的做志愿者的多，那还用预料吗，证据摆在眼前，还说would be what we would expect ，不是很晦涩？而C很合理，因为这些人看起来很健康（为什么？因为大脑分泌的那种物质掩饰了轻微的症状），所以我们觉得他们的寿命应该比较长。个人理解，个人意见，欢迎拍砖，但是反对牢骚和讽刺。
同意. 这和lawyer选什么无关.
没有谁要硬往答案上套解释.
C绝对正确,补充两点理由:
第一,寿命长在于volunteering和sense of well-being,前者是行为的性质即志愿,后者是行为的中介结果即幸福感;题目中说即使volunteering不起作用,长寿的最终结果也是可以预料的.为了完成这个reasoning显然应该从sense of well-being方面入手,而选项C做到了.
第二,即使C选项中Mask看上去不爽也无妨,Mask还有屏蔽的意思,从现实来讲,如果regularly不出现病症时间一长,不就是长寿了吗?
A可以看作无关的!
另外,据说抱怨和生气都使人短寿哦!!
wd 26-31
注意题目最后一句话“即使志愿工作不能使人长寿，但是数据（数据：是参加志愿活动的人比不参加的人长寿）仍然会如我们所愿”
为了支持这个数据，A提供了很好的事实：
1女人喜欢参加自愿工作，他们活得比不参加活东的男人长＝（是参加志愿活动的人比不参加的人长寿）：
2但是女人即使不参加志愿，志愿工作并未影响女人，女人依然活的长＝（即使志愿工作不能使人长寿，但是数据仍然会如我们所愿）
C只能说明参加的志愿者看上去很健康，但并未说明他们是否因此更加长寿
不好意思，这题偶看了两个小时，自己倾向于选C
个人觉得还是一个翻译准确与否的问题，因为对问题的理解不同，所以有分歧，很正常。但是，既然是逻辑题，就只能在给定的条件下分析，不能加入一些尽管符合常识，但不符合逻辑的东西。原题：
When people engage in activities that help others ,their brain releases endorphins,
the brain’s natural opiates, which induce in people a feeling of well-being. It has
been suggested that regular release of endorphins increases people’s longevity.
And a statistic on adults who regularly engage in volunteer work helping others
shows that they live longer, on average, than adults who do not volunteer. How-
ever, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not
boost longevity
偶的思维（当然是看了答案后才清醒的）
先来翻译一下：人在帮助别人时，其大脑分泌一种产物，使人有幸福感。理论暗示：经常的脑分泌能使人长寿。调查统计：成年人中，平均而言，经常做义工的人，比不做的人寿命长一些。不过，即使义工（这种行为）不会促进长寿，统计结果也会如我们所愿。因为——
两部分蓝色的是有对应的：我们期望的是什么？——一个普遍现象，正如理论暗示：常做义工的人能长寿。统计结果是什么——一个部分抽样：成年人中，平均而言，常做义工的人长寿。期望值不一定是事实，统计结果也只是部分事实。两者有矛盾吗？没有。整体和局部的关系。
需要注意：义工（这种行为）和义工(这类人)的区别。
题目问：为什么？——为什么会这样？找一个逻辑理由好不好？
好。因为—— 我们再来看选项：
A 社区研究表明女性比男性更乐意做义工，而且女性倾向于比男性长寿
咬文嚼字是不可避免的了，这里只想问支持A的同学：一个由局部群体得来的结论能代替整体吗？小孩可不可以做义工？倾向于的概念是事实还是假定？如果把这三点疑问搞清了，那就再来看C
C 这种大脑分泌物带给人的幸福感，至少暂时会掩盖一些轻微的病症，假如有的话
这句话的涵义不容易理解。可是请把它放回原文对应，就有条理些了。1。做义工促使脑分泌，有幸福感 2。有幸福感至少让人觉得没病 3。（没病的人比有病的人）长寿—— 结论：做义工的人长寿
虽然是一个不很严密的三段论，个人以为，也比一个女性比男性长寿这样的事实更令人信服。
如果选a的话，是不是一定要知道女人的壽命比男人長這個道理? 可是,不是說不用任何背景知識的嗎, 假如就是有人不知道這個事實,那他不是就要選錯了??
路过 ～ 选A吧
推理链：义工－E化学物产生－长寿，
现在要用另一条理由解释“义工－长寿”这个数据调查结果，即找“E化学物产生”的替代物。
本身长寿的女性是被调查义工的主体（in the communities studied）＝替代物。
注意，不是局部当整体，而是A项本身就只把对象分成男性女性说明，没有任何其他被忽略的人。
友好讨论，注意语气。
However, that
statistic would be what we would expect even if volunteering does not
boost longevity,
because .
即使做义工不能使人长寿的话,统计结果都应该像我们预期的那样(做义工的人比不做义工的人长寿),因为____
标准的找他因
A:被研究的群体里,女人比男人更有可能做义工,而且女人比男人长寿
提出他因: 被研究的群体里女人的比例高
C:endorphins引起的舒服感,能至少在一段时间内掩盖各种疾病的症状,如果疾病的症状不太严重的话.
C:掩盖疾病症状是否导致长寿不知道,即使加上这个这个假设,也是支持了做义工导致长寿的结论.而不是削弱它.
我选了C,但对牛人答案(不是GWD答案),发现错了,所以上来看看.看了半天,终于弄明白为什么选A了.
提醒大家做GWD时一定要对NN的答案噢.推荐最新的GWE-TN-24.快去下吧.
25楼的yedeanboy说的真好!解释非常到位.
支持c的人都觉得statistic说明的不是真的长寿，而是看起来长寿，或者给人感觉长寿，这个理解有待商榷
反对a的人都觉得a后半句意思不是：女人天生就比男人活的长。
这两个分歧不解决，恐怕ac很难定，希望有native speaker解释一下语义理解上的问题
anyway, 我支持a
statistics show就是数据表明，应该不存在假象，女人tend to比男人活得长，说得就是女人本来比男人活的长。
虽然是老帖子，我也发表一下看法，希望后来到的可以参考一下，
文中最后用的是However，然后说
even if volunteering does not boost longevity, because
也就是说下面将要说一个不能boost longevity的事情，
这样一来，似乎C从表达结构上看更合乎逻辑一点
不可能是C.这题的重点是,即使没有益工的例子,我们也能料到"活的长"这样的结果.原因是我们本来就有其他的例子可以证明.
A就是这个例子.女的本来活的比男的长这样的事情虽然是事实,但是文章没讲,它没讲我们就assume不知道.只知道女的干益工,她们就活的长,clear.
C干扰,跟活的常没关系,即使你能mask病,也不代表mask了就活的长了.
核心就是找个理由来证明would be what we would expect
这题到底选什么呢？看着A不像 。
A啦
注意”statistic”(統計)這個關鍵字
題意是說”即使作志工不會讓人活得比較長，這個統計結果也是可以預知的，因為＿＿”
由此可知此題是屬於找出造成這個”統計結果”的”他因(非因為志工)”的題目。
A選項說明了兩個事實：
1. 女人活得比較久
2. 女人愛作志工
所以從這裡可以推導出愛作志工的人(α)中比較多女人(β)，而女人(β)又活得比較久(γ)，所以統計結果一定是愛作志工的人(α)=活得比較久(γ)，跟是不是作志工導致活得比較久無關。
恩，再细细看来
如果选C，原文应该是live better 而不是live longer
这样A就没问题了
谢谢qianrene
二楼解释得很好啊
原文比较的是帮人与不帮的, 不是男人与女人间的比较啊。再说，女人比男人活得长不是从原文推出来的。
C
刚在PREP上做到这个题目了 被人指点来考古
PREP说是A的 应该是确定的了～
我觉得这题因该是A。因为原文讨论的是志愿能不能使人寿命变长。
A在说一种人长不长寿和他们做不做volunteer.
C说的是大脑里分泌这种东西会使人感到症状减轻。
所以A更加直接。C则需要添加减轻症状后会怎么样怎么样最终延长寿命。所以选A
所以A更加直接。C则需要添加减轻症状后会怎么样怎么样最终延长寿命。所以选AHow-ever, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity, because
However, that
statistic would be what we would expect even if volunteering does not
boost longevity,
because .
即使做义工不能使人长寿的话,统计结果都应该像我们预期的那样(做义工的人比不做义工的人长寿),因为____
标准的找他因
A:被研究的群体里,女人比男人更有可能做义工,而且女人比男人长寿
提出他因: 被研究的群体里女人的比例高
C:endorphins引起的舒服感,能至少在一段时间内掩盖各种疾病的症状,如果疾病的症状不太严重的话.
C:掩盖疾病症状是否导致长寿不知道,即使加上这个这个假设,也是支持了做义工导致长寿的结论.而不是削弱它.
这个解释很赞!
我觉得c说明了虽然在longevity 方面不一定有所表现，但是 在其他方面也有好处
首先很顶61楼的引用！
我觉得，要做对这道题，首先要看清这道题的逻辑关系，尤其是最后一句。
最后说，无论志愿工作是不是使人长寿，这个统计结果也会是跟预期的一样。注意，句首是however，是对前面统计过程的一种否定。
所以，结合61楼引用，不难得出答案，A正确。
强顶25楼。醍醐灌顶！他说出了这个题目的关键，其实就是要求证明：“同时发生不等于有因果联系”。
题目中有句话的翻译和理解是很重要的：“However, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity, because .” 意思是，即使作义工不能使人长寿，统计数据也应该是在我们意料之中的。为什么在我们意料之中？因为“做义工也许并不是长寿的原因”，同时发生不等于有因果关系。
A选项给出了一个很好的类比的例子来证明“同时发生不等于有因果联系”。女人比男人长寿，女人比男人爱帮助人。这两件事同时发生，但是其中一件事并不一定是另一件事情的原因或者结果。
引用25楼原文：
--------------------------------------------------------------------------------
题干：当人们从事帮助他人的活动时，大脑释放一种能让人感觉良好的物质，并且有人认为经常释放这种物质能够帮助人长寿。同时调查显示，在被调查人群中，那些经常帮助他人的人确实比那些不经常帮助他人的人活得长久。
问：调查的结论其实是我们可以预见的，即使经常帮助他人并不会使人长寿。下面哪条理由 ？
那么显然的“同时发生不等于有因果联系”的逻辑还要讨论么？
A说女人天生平均寿命比男人长，而女人又天生比男人爱帮助人，所以这两件事情同时发生了，导致经常帮助人的人寿命比不经常帮助人的人要长，但其实帮助人和寿命长之间没有因果联系！
C说脑中释放的物质有助于掩盖（mask）不是很严重的症状。注意了，mask不等于能延长寿命，C选项本身和那个调查的结果就是不符合的。完全无法解释调查的结果。
尽管GWD老师很牛，但是毕竟他的成绩是750+，不是800，所以那么明显的题目，就不要迷信他老人家的答案了。
真是怀念laywer阿，他走了似乎就没有权威了，sigh，各种奇怪的答案都有人挺，无语……
选A啦，人家楼上讲得很明白了，就是要你他因解释。C啥都解释不了啊。
本人选的C
看了最开头的几个贴子后,觉得A是正确的
A很直接的反映了"volunteer导致longevity"(充分性)
C说V之后人感觉好些.(人感觉好并不代表就会长寿.说白了就是C选项跟长寿没有任何关系.从人感觉好到长寿,是我们推出来的,.典型的中国思维.)
哎,一不小心又犯了做老美题目的大忌...
Women à live longer
Doing voluntarily work à lived longer
Both variables will yield the same effect. Therefore, “that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity, because (A) – women live longer.
In an experiment, this is called “Confounding variables” meaning two independent variables will yield the same affect to the dependent variable.
I hope this help explain why (A) is a better answer than (C)
A. in the communities
studied, women were much more likely to do regular volunteer work than men
were, and women tend to live longer than men do.
问题是 即使volunteering 不能延长寿命，调查结果依然会象我们预期的那样
女人本来就比男人长寿（这是个事实），女人比男人更多的做义工，所以被调查的做义工的人中女人较多，调查结果自然就表明了做义工更容易长寿了，和volunteering本身没关
做这道题的时候看了几遍选项,觉得没有一个是对的，最后勉强选了C但觉得很不舒服很不妥当。对答案的时候看到是A，当时不能理解就copy到逻辑错题集里highlight出来。今天终于茅塞顿开，原来我的思维进了一个大大的误区。
A. in the communities studied, women were much more likely to do regular volunteer work than men were, and women tend to live longer than men do.
把”女人比男人更可能去做义工“放在前面，很容易混淆思路，令人感觉women tend to live longer than men do是women were much likely to do regular volunteer work"的结果。既然文章已经说了even if volunteering does not boost longevity，这里又说做女人义工导致长寿，想当然就当作错误选项排除掉了。不知这样表达是题目本身的不完善还是出题人故意挖坑。总之要小心小心再小心。
当然现在回过头看就觉得很清楚了。
文章内容“a statistic on adults who regularly engage in volunteer work”加A选项内容“in the communities studied, women were much more likely to do regular volunteer work than men were”，可以推出，a majority f those who regularly engage in volunteer work are women，而女性本身就比男性长寿是common sense，则可以得出结论，即便做volunteer work不能导致长寿统计结果也会和预期的一样。因此A选项显然正确。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |