Fist one + Last one)/Total=人们能记住的比例。题目Fact 2 would be most likely to contribute to an explanation of fact 1 if which of the following were also true?
的意思是说：以下如果哪个准确，再加fact 2中的条件（一串广告中只有头尾两个广告能记住），那么能够得到fact 1中的结论（广告效果越来越差即能被人们记住的广告比例越来越低），只要E所示条件满足，那么就可以啦。
不知对否
例如电视台每天播出100个广告，分10个广告串播出，每串10个广告。因为人们只记住头尾两个，那末人们每天记住20个广告。
现在广告总的数量不变仍为100个，但是每个串的广告数量增加为20个，那末总的广告串的数量为5个，同样因为人们只记住头尾两个，那末更改之后人们每天只记住10个广告。
这个例子就比较容易理解了吧？
例如电视台每天播出100个广告，分10个广告串播出，每串10个广告。因为人们只记住头尾两个，那末人们每天记住20个广告。
现在广告总的数量不变仍为100个，但是每个串的广告数量增加为20个，那末总的广告串的数量为5个，同样因为人们只记住头尾两个，那末更改之后人们每天只记住10个广告。
所以更改之后广告的有效性就降低了。
这个例子就比较容易理解了吧？
C and D help to explain fact 1-by describing a change in viewing habits and a change in programming-but neither relates fact 2 to fact 1.
上面是ＯＧ的官方解释，Ｄ选项也帮助解释了fact 1,即比例上升，与梦想家解释的相反，谁能进一步说明官方解释的意思吗？多谢
国内的2000MBA联考借用了该题，是这样翻译的，供参考。
事实1：电视广告已经变得不是那么有效：在电视上推广的品牌中，观看者能够回忆起来的比重在慢慢下降。
事实2：电视的收看者对由一系列连续播出的广告组成的广告段中第一个和最后一个商业广告的回忆效果，远远比对中间的广告的回忆效果好。
以下哪项如果为真，事实2最有可能解释事实1？
A.一般电视观众目前能够记住的电视广告的品牌名称，还达不到他看过的一半。
B.为了吸引更多的观众，每个广告的总时间长度减少了。
C.由于因特网的迅速发展，人们每天用来看电视的平均时间减少了。
D.在每一小时的电视节目中，广告段的数目增加了。
E.一个广告段中所包含的电视广告的平均数目增加了。
至于D为什么能解释事实1，我认为是广告的总数量因为广告段数目的增加而增加了，而观众能够回忆的广告数量保持不变，那么比重自然下降了。
C and D help to explain fact 1-by describing a change in viewing habits and a change in programming-but neither relates fact 2 to fact 1.
上面是ＯＧ的官方解释，Ｄ选项也帮助解释了fact 1,即比例上升，与梦想家解释的相反，谁能进一步说明官方解释的意思吗？多谢
up!
C. The average number of hours per day that people spend watching television is decreasing.看电视得总的时间减少了，对广告的接触时间自然减少，则效果减弱。
D. The average number of clusters of consecutive commercials per hour of television is increasing. 同意bomber所说的，因为单位时间内广告总量增加了，边际效用递减，则对单个广告而言，被记住的可能性就小了，则效果减弱。
D. The average number of clusters of consecutive commercials per hour of television is increasing. 同意bomber所说的，因为单位时间内广告总量增加了，边际效用递减，则对单个广告而言，被记住的可能性就小了，则效果减弱。
Still focus on (D),
D是说单位时间内的广告段增加（而不是广告总量），按照Fact2的条件：广告段的首尾被记住的可能性最高，那么应该是记住的越多，从而weaken了Fact1. 与OG解释刚好相反。
请继续讨论，谢谢！
这个帖子好久每人答了,自己顶一下.
这到题目想了Ｎ多遍，觉得Ｄ的条件不足以判断人们能记住的比例是否减少。
如果增加段数减少了每段的广告数，按照事实二的规律，人们记住的比例应该会升高。
如果增加段数总广告数不变而压缩了每段广告的时间，给人们的印象减少，人们记住的广告数比例会减少，这应该是ＥＴＳ的想法吧。
总之我觉得不要再在这道题上浪费时间，ＥＴＳ在出题时估计也没想这么多，题目问哪一个选项最有助于事实二来解释事实一，Ｅ选项无疑是最好的。
Fact1:关键字是propotion of brand names
Fact2Fist one + Last one)/Total=人们能记住的比例。
E：在一个广告段里，total越多，记住的比例越低，从而用F2解释了F1
D：条件不充足。D中并没有指明一个cluster中的数量，如果一个cluster只有3个，那么在一个小时里，播放的广告段越多，（如果一个cluster与一个小时又联系的话，F2没有指出）人们记住的比例就越高，不能解释F1。况且，F2没有指出一个小时与一个cluster的关系，我们就不能想当然的推测了。
这只是我的想法，也不知对不对，请大家指正！谢谢。
Fact1:关键字是propotion of brand names
Fact2Fist one + Last one)/Total=人们能记住的比例。
E：在一个广告段里，total越多，记住的比例越低，从而用F2解释了F1
D：条件不充足。D中并没有指明一个cluster中的数量，如果一个cluster只有3个，那么在一个小时里，播放的广告段越多，（如果一个cluster与一个小时又联系的话，F2没有指出）人们记住的比例就越高，不能解释F1。况且，F2没有指出一个小时与一个cluster的关系，我们就不能想当然的推测了。
这只是我的想法，也不知对不对，请大家指正！谢谢。
这到题目想了Ｎ多遍，觉得Ｄ的条件不足以判断人们能记住的比例是否减少。
如果增加段数减少了每段的广告数，按照事实二的规律，人们记住的比例应该会升高。
如果增加段数总广告数不变而压缩了每段广告的时间，给人们的印象减少，人们记住的广告数比例会减少，这应该是ＥＴＳ的想法吧。
总之我觉得不要再在这道题上浪费时间，ＥＴＳ在出题时估计也没想这么多，题目问哪一个选项最有助于事实二来解释事实一，Ｅ选项无疑是最好的。
28. Fact 1: Television advertising is becoming less effective: the proportion of brand names promoted on television that viewers of the advertising can recall is slowly decreasing.
Fact 2: Television viewers recall commercials aired first or last in a cluster of consecutive commercials far better than they recall commercials aired somewhere in the middle.
Fact 2 would be most likely to contribute to an explanation of fact 1 if which of the following were also true?
A. The average television viewer currently recalls fewer than half the brand names promoted in commercials
he or she saw.
B. The total time allotted to the average cluster of consecutive television commercials is decreasing.
C. The average number of hours per day that people spend watching television is decreasing.
D. The average number of clusters of consecutive commercials per hour of television is increasing.
E. The average number of television commercials in a cluster of consecutive commercials is increasing.
事实一：广告效果差，因为人们能记住的广告比例在下降（记住的/看过的）
事实二：人们更能记住每个广告段的开头/结束的广告。问下列选项加强事实一？（即加强“比例在下降”这一说法）
根据事实二，人们不论看哪串广告，一共记住“开头+结束”共两个，如果在这串“看过的”广告中，广告总数增加，那么记住的比例就下降，即为加强，选E；
看D：“每小时的广告串数增加”只能说明：每串的开头/结束的广告数量增加，分子增加了，但是不知道每串广告的总数，因此“看过的”分母有可能变大，有可能变小。，对结论同时存在加强/削弱的可能，所以不能得知“记住的/看过的比例”，不对。
看D：“每小时的广告串数增加”只能说明：每串的开头/结束的广告数量增加，分子增加了，但是不知道每串广告的总数，因此“看过的”分母有可能变大，有可能变小。，对结论同时存在加强/削弱的可能，所以不能得知“记住的/看过的比例”，不对。
也就是说D是不能像OG所说: choice C and D help to explain fact 1.
看来这题真实OG解释不对了.
谢谢Ring_Cheng.
B. The total time allotted to the average cluster of consecutive television commercials is decreasing.
B应该是说平均分配到每个广告时段的总的时间在下降，而Fact2是说“人们更能记住每个广告段的开头/结束的广告”。
Fact1：广告效果差，因为人们能记住的广告比例在下降（记住的/看过的）
个人觉得B是指分配到每段的时间减少，那么广告总量就减少，这样记住的比例反而应该上升(按上面的比例)，因此与Fact1相反。
D，广告段增加了不一定每段中的广告说多了啊，fact2主要针对每段中的广告数说的。
所以E是对的！
B. The total time allotted to the average cluster of consecutive television commercials is decreasing.
B应该是说平均分配到每个广告时段的总的时间在下降，而Fact2是说“人们更能记住每个广告段的开头/结束的广告”。
Fact1：广告效果差，因为人们能记住的广告比例在下降（记住的/看过的）
个人觉得B是指分配到每段的时间减少，那么广告总量就减少，这样记住的比例反而应该上升(按上面的比例)，因此与Fact1相反。
严重同意！！！
Fact1:关键字是propotion of brand names
Fact2Fist one + Last one)/Total=人们能记住的比例。
E：在一个广告段里，total越多，记住的比例越低，从而用F2解释了F1
Fact2 + Answer --> Fact1
Fact2 是说集中投放的广告在最开始和快结束时给人们留下映像最深。
Fact1 是说广告越来越没有效果。
基于Fact2，假设集中投放的广告越多，人们有映像的只有最开始和结束时，那么广告的效果也就越差。
D 中per hour其实没有意义。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |