ChaseDream

标题: GWD7-Q27 再问”“a level of focused concentration““ [打印本页]

作者: 罗马青年 时间: 2007-5-30 02:03
标题: GWD7-Q27 再问”“a level of focused concentration““

GWD7-Q27:

A significant number of complex repair jobs carried out by Ace Repairs have to be reworked under the company’s warranty. The reworked jobs are invariably satisfactory. When initial repairs are inadequate, therefore, it is not because the mechanics lack competence; rather, there is clearly a level of focused concentration that complex repairs require that is elicited more reliably by rework jobs than by first-time jobs.

The argument above assumes which of the following?

There is no systematic difference in membership between the group of mechanics who do first-time jobs and the group of those who do rework jobs.
There is no company that successfully competes with Ace Repairs for complex repair jobs.
Ace Repairs’ warranty is good on first-time jobs but does not cover rework jobs.
Ace Repairs does not in any way penalize mechanics who have worked on complex repair jobs that later had to be reworked.
There is no category of repair jobs in which Ace Repairs invariably carries out first-time jobs satisfactorily.

[此贴子已经被作者于2007-5-30 2:19:27编辑过]

作者: 罗马青年 时间: 2007-5-30 02:05

读了原来讨论帖Lawyer的解释，及原来讨论帖43，44 楼
        lucccky328
            的解释，总算大致明白了这题的意思，并综合以上各位的解释，我的理解如下：

原文：总有大量复杂的修理是要返工的。返工的工作总是让人满意的。因而，第一遍没完全修好，不是因为维修人员能力不行；而是因为认真的程度，因为返工要求的认真的程度比第一遍时高。

（Lawyer 的解释为：而是要求的侧重点不同，二修要求高点。）

以上结论基于以下假设：

A：

第1次修理的维修人员与主持返修的维修人员是同一群人（no systematic difference）; （因而：对同一群人来说，你的技能都在那，工作干没赶好，就看你的认真程度如何了（按照Layer上面的解释，这里是不是解释成：“就看工作的侧重点了”），而不是你的能力问题了。

请教：Lawyer,
lucccky328关于“a level of focused concentration“有不同理解，那么是解释成”侧重点“还是”认真程度“？请NN，斑竹出来讨论确认下，先谢谢了！

[此贴子已经被作者于2007-5-30 2:23:30编辑过]

作者: 罗马青年 时间: 2007-5-31 00:46
请NN指点，谢谢！

作者: 罗马青年 时间: 2007-6-6 11:39
请NN确认下，2个解释哪个正确？

作者: qianrene 时间: 2007-6-6 12:22

a level of focused concentration that complex repairs require

是说复杂的修理工作所需要的细致和专心

作者: gonghao 时间: 2007-6-6 16:36

laywer说的是要求的侧重

第二次的工作要求侧重于认真细致，因为都是复杂的修理

所以必须排除两次工作人员之间的差异，这样才能将矛头对准结论。

作者: 罗马青年 时间: 2007-6-7 09:15

谢谢LS斑竹，

还有qianrene的热心解答。

作者: wellner 时间: 2008-12-31 03:13

作者: raphael1234 时间: 2009-7-13 09:43
up

作者: maoruibei 时间: 2009-7-13 17:18
他说的侧重点就是指技术和专心的比较咯。

侧重于专心咯，多了一部而已。

不要钻这个了吧，我看了一下题，还以为你没明白这题是怎么回事，原来是对于中文的解答发生质疑。汗～一起加油吧。LZ肯定是一个很细心的人。

作者: fiona_hq 时间: 2009-7-19 16:35
up

作者: rucky521 时间: 2009-7-22 20:50

作者: boum 时间: 2009-7-28 21:43
up

作者: tigerkin2008 时间: 2009-8-17 16:22

there is clearly a level of focused concentration that complex repairs require that is elicited more reliably by rework jobs than by first-time jobs.

这句话我怎么读不通啊，哪位nn帮帮忙！

作者: tigerkin2008 时间: 2009-8-17 16:53

跳跃修饰不错，但是我认为加and就错了，concentration在两个定从中地位不同，前者是做宾语，后者做主语，所以两个定从不是平行结构，可以将concentration that complexs repairs require中的定从和concentration之间的关系看成‘修饰词和核心词’的关系，作为一个短语，而后面的定从是修饰前面短语中的核心词。语法问题，

网上搜到的解释，感觉说得通，供参考。。

作者: coral_liu 时间: 2010-5-14 00:21
顶一下，不能让这个难题帖沉了

作者: mars0624 时间: 2010-7-30 02:29
up

作者: cindybreakaway 时间: 2010-10-10 11:08
UP

作者: hjxsparrow 时间: 2010-10-10 11:18
a level of focused concentration 就是专注的程度的拉

作者: horsecc 时间: 2011-4-7 16:52
要顶下

作者: LEO1990 时间: 2012-1-27 15:45
dong le

作者: metoo9 时间: 2012-7-12 21:25
up

作者: Cybill 时间: 2013-10-21 15:21
up，难题

作者: lyly85777 时间: 2014-6-16 10:49
这样一解释就完全理解了！！谢谢了！！！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)